Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例
推 holyhelm: 連梗圖都沒幾張就知道民進黨也沒在用力推11/29 21:55
數據都出來了
跟年齡無關
跟學歷無關
跟人口密度無關
只跟藍綠有關
越綠的地方 投贊成票越多
越藍的地方 投反對票越多
就這麼簡單
這就跟我上一篇講的一樣
藍營政客支持與否不重要
因為藍營群眾早就脫離藍營政客的掌握了
國台辦說反對 訊息操作下去 藍營群眾就反對
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.174.225 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
※ 編輯: coober (42.79.174.225 臺灣), 11/29/2022 22:18:55
返鄉專車?
推
你講的跟我講的又不衝突
→
呵呵 不衝突, 別人沒幫你把屎把尿 真是太可惡了
推
我覺得這樣講太over,因為新竹市也是紅通通
→
就只是民主素養測驗而已,別人公民權力憑什麼被刻板印象決定
→
跟年齡有關啦,阿公阿嬤都是反對票
只跟藍綠有關 越綠的區同意票越多 越藍的區反對票越多
※ 編輯: coober (42.79.174.225 臺灣), 11/30/2022 00:08:19→
6:0大師 哈哈哈哈哈
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Mitter Chiang 臉書 (鄉民 ZMittermeyer,被八卦退文無法發文)5
呃...這有什麼好意外的? 年紀越大的還有那些政治顏色特別深的族群 多半是瞧不起年輕人的好嗎? 那些族群覺得自己在政治上的判斷力比較高 極度鄙視那些沒出過社會的年輕人5
學店大學小大一都會有什麼啦啦隊比賽 然後小大一就進去被學長姐弄 系費給學長姐爽 這個結構無法改變的原因是什麼? 因為學長姐會畢業 小大一會變學長姐1
或許可以這麼說 水可以載舟也可以覆舟 我可以這麼說 既然沒有一個黨在明面上反對 (我11/25回台灣時到左營車站,還看到國民黨的候選人在車站外宣傳要投同意)X
我自己是覺得公投結果跟政黨沒有太大關係, 誠然有些人因為民進黨對公投綁大選出爾反爾感到不爽,但這應該不是普遍狀況, 要先強調一點, 雖然公投沒有通過,但公投結果是贊成 > 反對。 雖然公投沒有通過,但公投結果是贊成 > 反對。4
我覺得這個議題比我們想像的複雜太多 最好不要單純用老人反對,年輕人支持來推測 更別提顏色有沒有影響 以我家來說,我爸70歲,整天看政論的死忠菸粉 我媽自稱中間選民跟柯文哲同校同學,算支持柯文哲,3
其實齁這個不綁大選可能還不會開這樣。我們知道 公投機制都是單純考驗贊成那方的催票力,反方基 本上跟廢票差不多,出不出來都沒啥差別,可見上 次被催出來幫黨灌票四個不同意的那些人多可笑 所以如果不綁大選單獨投然後綠共覺青圈催同意票2
之前新聞不是有藍營內部群組宣傳拒領公投票? 而且我阿伯警退深藍粉也傳line說要投不同意 藍色表面上支持但私底下是不支持的啦! --
38
[問題] 阿瓦隆投贊成反對票問題最近跟朋友玩了一次阿瓦隆覺得滿有趣的 上網看了一下教學 影片說 每個人投贊成票反對票的環節 玩家看得到彼此投贊成或反對 但我們上次玩 都是蓋牌投在一個箱子才一起開票 並不會知道誰投了贊成誰投了反對 只知道贊成反對各幾票而已7
Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例zm這是睜眼說瞎話 多數的藍營群眾早就不是kmt政客能掌握住的了 藍營群眾現在是跟著中國的訊息走 國台辦表示反對 訊息操作之下他們就跟著反對X
Re: [問卦] 顏擇雅:投四個同意=懲罰執政黨這次公投應該這樣看 四個同意 = 支持國民黨 四個不同意 = 支持民進黨 不去投票 = 兩個黨都不支持 蔡英文都講白了 公投出來投反對票是真正死忠的3
Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例我先說,我這次憲法修訂複決投票投的是反對票 說是公投我覺得有不少誤導成份,反正執政黨也不打算釐清差異 老實講原本還有稍微打算投同意的, 畢竟年輕還是老的人死忠就是死忠,往下開兩歲其實也沒差。 但是會投反對的原因是2
Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例這其實一點都不奇怪阿,因為民進黨這次太惹人厭了,你們看民進黨鐵票區這次投票率多 低,再加上這次其他政黨沒有在這個議題上跟民進黨起舞,讓民進黨無法扣別的政黨“妨 礙進步的力量”、“阻擋年輕人參政”這類帽子,就沒辦法拿來攻擊別人 而且說真的,民進黨這次也沒有一直在鼓吹這個議題,這次連青年返鄉投票的網紅影片和 廣告都不見了,大概是被竹中、竹女的投票嚇到了XDD,發現不對勁了- 簡單來講,投綠比較多的地方讚成的也比較多 民眾黨無相關,深綠不少可能放風聲要反對但應該還是投讚成 --
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?76
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?11
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了51
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大21
[討論] 拜粉大崩潰22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%18
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ