Re: [討論] 鄭文燦論文有問題會怎樣嗎
不是說民進黨已經開始內部開始大清查誰的論文有問題了嗎?
如果現在有問題的 就快點清一清阿 不然2024年再玩一次
誰受的了
這幾個人內部轉來轉去的 連口試委員都不演 真是有夠鳥蛋
※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言:
: 都選完了 假設鄭文燦真的論文有問題
: 學位一樣被撤消
: 那會怎樣嗎?對民進黨有什麼影響?
: 他還是有官可以做吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
明通治痛單還爽爽當局長 清查是要騙鬼
推
閣揆夢碎
推
戰犯就陳明通啊
→
再洗阿
推
陳明通瞎歸瞎,他是有逼這些人抄襲喔?誰才是戰犯啊
→
他可以不簽名不給學位啊,指導教授是擺設嗎?
→
陳明通當時要求他們好好寫論文,不就沒事了
→
就算要偷懶也是找槍手寫,不要抄襲嘛。
→
坊間都有論文槍手了,一本3~5萬。
→
懶成這樣 碧茹都沒這麼懶 她只笨
推
講難聽一點,就是偷懶又想省錢啦。
→
好一點的槍手花個十萬,起碼認真寫不抄襲。
→
這種八成就是丟給助理寫也不給錢,那助理怎麼做?抄
→
人家外面一本行情便宜的3~5萬貴的10萬,甚至還有特別
→
找台大政大學生幫忙寫一本15萬的。品質保證嘛。
→
不花錢,給助理寫,那品質就低落啊,助理直接用抄的
→
你以為名校大學生靠什麼賺錢?家教?寫論文更賺啦。
推
不管怎樣,湯圓都嘛支持民進黨
67
[討論] 林俊憲:這個不是KMT打DPP 是DPP內部問題林俊憲今天上政論節目的說法,感覺風向有在變了 (他前面在講中華的論文 略過) 林俊憲:第二個 就是台大的這個論文 我覺得民進黨現在把這個問題 因為他已經高度政治化了 尤其是選舉 然後民進黨要做一個選擇52
Re: [新聞] 林鶴明:不認為台大可直接認定抄襲我讀書少 我想問甚麼叫做客觀事實來審定? 現在已經知道的事實不就是 林的論文在後,且在他之前有一本論文跟他重複率高達七八成 甚至連錯字都一模一樣15
[討論] 邱奕勝其實是鄭文燦的暗樁 很多人沒看懂桃園這局勝負已定 我估計論文案最後結果是 台大判定有瑕疵 會要林智堅再補正論文、但學位不會被拔 跟李眉蓁不一樣,李眉蓁是直接被拔學位 很多人看不懂桃園這局 會認為林智堅論文都有問題了 桃園人怎麼投得下去 ? 一樣道理 其他縣市的人看侯友宜錄音檔也有問題 新北人怎投得下去 ?13
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文指 : : 余正煌研究計畫寫作,時間大約從2016年1月開始,晚於他指導林智堅的論文寫作。 : 只看這兩句就好 : 1.余的論文還沒寫完,就已經有「口委」了? : 這是社科(更精準來說是政治學)領域碩論寫作的慣例嗎?我只能說,貴圈還真有趣。8
[討論] 黨媒全力護航政府?弱弱的問一下 現在三不五時看到白藍粉說黨媒開始全力打高 不是阿 誰有出包 媒體就打誰 這不是很正常的現象嗎? 不然前陣子小智論文有問題的時候6
[問卦] 寫的論文 到底誰會看本肥最近寫完論文 也畢業了啦 除了指導教授 在挑我文法錯 單字錯 有沒有用過去式2
Re: [討論] 蘇宏達是依規定擔任審查委員會召集人投林智堅的,會覺得他論文抄的不是抄的跟市政何干 投張善政的,會覺得他論文肯定是抄的 誰告訴我,有人在等台大出爐,如果是抄的,就投張善政;如果不是抄的,就投林智堅 有嗎?有嗎? 沒有,2
Re: [問卦] 如果余正煌出來承認抄襲,PTT會暴動嗎: 這點更不可能 如果承認是抄的那麼變指導教授口試教授要扛了 國安局長要扛? 然後教授有問題,那他那些沒公開論文的學生,全部要被拿來檢視了,問題反而擴大到全
49
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?48
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?33
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?31
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次31
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承40
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%26
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)28
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰20
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確14
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ21
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高20
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作21
[討論] 中國經濟比我們想像中更差16
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!10
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧13
[轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂13
[黑特] 這個版上到底多少支那狗畜生?82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案8
[討論] 黃國昌跟沈柏洋誰厲害10
Re: [新聞] 獨家/藍委推選罷法罷免門檻提高 下週