[討論] 我要幫陳明通說句公道話
雖然陳明通是指導教授
但是不是教授拿什麼資料給學生
學生都照抄啊
難不成我拿個蒙娜麗莎的微笑
指導學生素描磨練技術
學生臨摹後說是他原創的畫
也要怪指導教授?
這樣教授是能指導什麼?
學生自己鍋自己背
不要牽拖指導教授
以上
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.214.153 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
抄襲論文這是個犯罪的結構好嗎
→
兩個都是犯罪人
→
整個台大都是
噓
這邏輯真精緻
→
天才~教授不用審嗎?
噓
看樣子是沒寫過論文 論文最後過審是教授
噓
反串成功
→
你寫論文 指導教授都不用看嗎@[email protected]
噓
寫論文不是寫作文,過程很漫長常常需要和指導教授
→
討論,指導教授沒放水哪可能變這樣
噓
把研究所當夏令營在開 一年收那麼多學生 根本應該被判刑
→
拿指導費了吧?那就負責吧
→
其實就共犯結構 整個團體裡面可能找不到一個好人
→
就跟大考舞弊一樣 有人盜題庫 有人媒介 有人花錢買
→
整個團體都是犯罪成員 硬要去分責任輕重那是法院的事
→
當然洗學歷不會上法院 這就等學術自主處理
31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦15
[討論] 陳明通的下場會怎樣?現在是他的兩個學生在相互廝殺, (陳是林的碩班指導教授,也是余的博班指導教授) 彼此只能存一個了吧? 雖然他之前發出4000字的長文, 聲明他桃李滿天下,12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,9
[討論] 余正煌的指導教授到底指導了什麼?新聞看到現在,也讓我百思不得其解的就是余正煌跟原本指導教授究竟有哪些糾葛啊? 會念到最後一學期才發現原本的論文題目寫不出來,要向外求援,但拜的卻是明通師這位 即刻救援型的菩薩?不是自己的指導教授? 最後論文怎麼出現的先不提,余正煌的指導教授對於學生在半年生出一篇論文, 也覺得很正常嗎?8
Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河這件事一直往很奇怪路線發展。 簡單的說 在台灣的讀碩士,誰能決定學生能不能畢業。 就只有他的指導教授。指導教授權力就是這麼大。 只要指導教授扛的住壓力不簽名,學生想畢業就只能換指導教授。4
[問卦] 碩論抄襲,是學生還是指導教授的問題?假設拉,我是說假設,學弟碩論抄襲被人抓包,請問是學弟還是指導教授的問題? 如果確認是學弟抄襲,正常流程碩士學位會被追回撤銷嗎? 如果確定同指導教授下的學生有互相抄襲碩論,那指導教授不就等於授意默認抄襲? 總不可能指導教授不知道自己旗下的學生碩論內容吧? 那這樣指導教授按照正常流程,會追回撤銷教職與薪資、退休金嗎?4
Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河那余同學到底認不認同陳明通說的?也不說清楚。 : : 那他又出來是要捍衛什麼,沒先和自己的口試老師先通通氣? : 口試老師就是偏袒林智堅了啊 : 要先通什麼氣 真慘,目前台大沒任何一位相關老師要偏袒余同學。X
Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河因為余的指導教授不是陳明通。所以才會拖這麼久 如果余的指導教授是陳明通,那自己的指導教授都出來替林智堅站台了。 余還出來說要捍衛自己清白,那不就是說陳明通說謊。 他是想要欺師滅祖,還是想大義滅親? 結果余又說事實與陳明通所言相符。
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完