Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比
※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比
: 時間: Wed Dec 14 09:58:51 2022
:
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: : ※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: : : 標題: Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比
: : : 時間: Tue Dec 13 23:02:16 2022
: : : 對阿 那你也要承認一下 50 30 20 是基於 10年電力0成長基礎下訂出的
: : 眼瞎了?
: : 前面不是寫得很清楚,因為發電量上升
: : 為了維持綠電比率 能源局把離岸風電增加2.5GW
: : 同樣的話是要講幾次才看得到蛤?
:
: 有衝突? 你回sp大 30年不變
: 我回你確實沒有30年 只是一開始預計就是十年
: 其他是補上的
:
:
: : : 所以 你就承認你一開始列出供電數量 想嘴馬英九是錯的?
: : : 你就想說 大林 通霄 林口 有辦法在蔡上任兩年就發電?
: : 我幾時說馬英九是錯的?
: : 眼睛又瞎了??
: : 我質問到底是哪個下賤的黨,
: : 公然反對馬英九的深澳電廠
: : 怎麼會變成我講馬英九錯?
: : 如果馬英九錯...難道是下賤的黨對?
: : 原來我稱讚某個黨特別下賤?
: : 下賤在你眼中是褒義詞? 國小有畢業?
:
: 我在說 你列出兩任總統發電數量表 你想說什麼?
我列出兩任總統的發電量有何不對?
不敢面對嗎?
: 蔡總統有辦法上任兩年生出 大林 通霄?
:
: 順便說 深澳 是民進黨自己擋下的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 完全執政民進黨想過什麼東西 國民黨有辦法擋?
民進黨擋下深澳電廠?
你當全台灣人都是白痴?
狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了
公投第八案:
您是否同意確立「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組(包括深澳電廠擴建)」
之能源政策?
公投領銜人林德福 原來是民進黨?
辯論會正方盧秀燕 原來是民進黨?
https://www.youtube.com/watch?v=NrUKsa2u5m4
公然指鹿為馬,公然顛倒黑白,
這就是能源造謠集團!!!
: : : 至於給下任的是遺產 還是負債 ....
: : : 因為這些
: : : 3接破壞藻礁不夠 4接破壞外木山珊瑚不夠
: : : 1接擴大不夠
: : : 現在一路要建 567接
: : : 中油今年光年燃氣 預估就賠了1800億
: : : https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4056050
: : : 安全存量只有七天 國安問題就完全不用考慮
: : : 大陸只要說要封鎖 連真正飛彈都不用射
: : https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/Content.aspx?menu_id=8748: : 七天? 能源局官網狠狠打臉你
: : 2022年8天 2025年11天 2027年14天
: ~~~~~~~~~~~
: 多一天 你很開心 而2027 是 開到 七接 之後的結果
:
: : : 更別說 森霸2期 嘉惠 中佳 這些民營 IPP 超歡樂的合約
: : : 跟中油買便宜氣 不用考慮最大的成本
: : : 國家保證收購電 穩賺
: : 懇請國民黨一定要站出來,堅決反對民營電廠,
: : 請朱立倫明天就修正國民黨黨綱並公告
: : 一定要全力反對民營電廠哦
: : 拜託! Orz 拜託! Orz
:
: 又扯通扯西
: 所以你就承認了民營 IPP 是人民血汗養出來的
不敢面對? 有種在野黨就立刻提案
禁止所有的民營電廠?
我絕對贊成,跪求朱主席明天立刻公告 列入黨章!
2024大選國民黨就主打全面拆除民營電廠.
2024這票我一定投朱立倫.
還是你自己親身示範
開一間不賺納稅人錢,專門賠錢的民營電廠給大家看看?
: : : 整天要嘴的綠電 感覺很風光 其實勒?
: : : 大家都知道 太陽能目前最大的成本 在於土地
: : : https://0rz.tw/Esl75
: : : 這是今年2月 日本政府的官宣 推廣再生能源
: : : 特別是這張 全世界的效率 (對土地面積的效率)
: : : https://imgur.com/a/eaqxneF
: : : 同樣的數據 我們用太陽能目標 20GW 來算
: : : 我們套用 台灣面積 36000 km^2
: : : 平地面積 9500 km^2
: : : 我們效率達到驚人的 555 kw/km^2
: : : 日本出來嘴世界第一 但是才147
: : 台灣現在快10GW了,挖...算起來大約是275
: : 太厲害啦!
:
: 就是這個太厲害 結果就是現在的埤塘、濕地、山坡、林地
: 你可以去台南、屏東看看 多少良田棄耕種電
:
: : : 更別說我們平地面積比 高達 2105 日本才426
: : : 超英趕美追日阿
: : : 這就是 人有多大膽 地有多大產
: : : 更別說這是裝置容量 實際發電.....
: : : 為了這些 你看看濕地、埤塘、農地破壞成甚麼樣
: : 日本的容量因數12%輸給台灣
: : 真是太悲慘了
: : 感謝你特別提醒
: : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0196890422000954
: : 還蓋了高達74GW,真是悲慘的文組.
: : 韓國也蓋了21GW,果然都是文組,跟習近平一樣.
:
: 講的是效率 對土地面積的效率
: 同時日本已經在檢討過衝 衝到世界第一的危害了
: https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/tyokisaiene_01.html
:
: : 恩 難怪某賴姓立委?(coser)家裡公司 有辦法請魔獸來打球
: : : 難怪 88槍至今未破 ...
: : : 風機更歡樂 整個台灣海峽能插固定式風機的 "雲彰隆起" 基本上1 、2期開發完了: : : 沒地方能插
: : ^^^^^^^^^^
: : 沒地方?
: : 狠狠打臉你這能源造謠仔
: : 能源局公布之離岸風電潛力場址與"50m水深線圖"
: : https://www.twtpo.org.tw/offshore_show.aspx?id=963
: : 在雲張隆起的風場編號
: : 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
: : 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
: : 潛力場址共36處,位於雲張隆起佔25處,
: : 蔡英文2018年分配的風場如下
: : https://e-info.org.tw/node/211305
: : https://e-info.org.tw/node/212404
: : 遴選 允能 海能(5+6) 大彰化(14+15) 彰芳(27)
: : 西島 中能(29) 台電二期(26) 海龍二號(19)
: : 海峽(28,遞補麗威)
: : 競標 海龍二號(19) 海龍三號(18)
: : 大彰化西南(14) 大彰化西北(12)
: : 在雲張隆起內的,僅12 14 15 18 19 26 27 28共八個,
: : 加上無編號的西島,總共只開發九個風場!
: : 這裡剛好有圖可以對照,
: : 橘色線的都是這次有申請,還未分配開發的風場
: : (更正: 28號風場還有300MW可開發容量)
: : 下面表格也把彰化外海標得很清楚.
: : https://e-info.org.tw/node/235098
: : 狠狠打臉能源造謠仔!!
:
: 噗 果然有必要從雲彰隆起開始解釋
: https://iocean.oca.gov.tw/OCA_OceanConservation/Default.aspx
: 政府的圖資網站
:
: https://imgur.com/a/Bt4vhTe 這是潛力場址
: https://imgur.com/a/rPLUMA3 這是一二期已開發的
: 到這邊都跟你貼上的圖資一樣
: 再來就不一樣了 把幾個疊加起來
: https://imgur.com/a/0amSNSk 這樣你就會知道為什麼我說 雲彰隆起基本上開發完了: 有三塊 潛力規劃進去 沒有開發的部分
: 1. 濁水溪出海口 除了沿岸是溼地保護區外
: 這邊出海口底質不穩 同時麥寮在這 要為之後的"七接"留航道
: 2. 這是雲彰隆起被黑潮支流沖刷出的馬鞍狀凹陷 本來就過深
: 現在被劃入航道
: 3. 這就是現在三期要開發的 為什麼一二期沒人搶?
: 因為台中港 和 台中港天然氣管線 加上又很靠近沿岸爭議很大
: (新圖資有 自然生物保護區 白海豚等)
我就引用你的圖直接狠狠打臉!!
我標示的A
是不是區塊開發才申請 尚未開發的16號風場
是不是在雲張隆起?
我標示的B
是不是區塊開發才申請 尚未開發的17號風場
是不是在雲張隆起?
我標示的C
是不是區塊開發才申請 尚未開發的11號風場
是不是在雲張隆起?
我標示的D
是不是區塊開發才申請 因遞補之故只開發300MW的11號風場
是不是在雲張隆起?
我標示的E
是不是目前沒人申請,也尚未開發的13號風場
是不是在雲張隆起?
我標示的F
是不是區塊開發才申請 尚未開發的渢佑、環洋風場
是不是在雲張隆起?
能源造謠集團不斷反覆造謠的證據
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1664679905.A.D45
"整片"雲彰隆起"就開發完了"
"現在整個台灣周邊 < 50m 的地方基本上已經劃完了
沒有地方可以繼續插風機了"
被我狠狠打臉
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1670740288.A.BA9
仍堅持繼續造謠
"整個台灣海峽能插固定式風機的 "雲彰隆起" 基本上1 、2期開發完了"
"沒地方能插"
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1670943738.A.90E
好笑的是下面推文馬上質疑你不是造謠被揭穿了嗎? XDDD
結果仍然持續不斷的造謠!!
當然也也就第三度被重重打臉!!!!
全部都是造謠! 都是謊言!
狠狠打臉!!!!
最後如慣例 再複習一次什麼是能源造謠集團?
一張嘴就是造謠
一打字就是欺騙
一提數據就作假
一被揭穿就逃避
被打臉無力反駁
拿不出證據崩潰怒噓
以下開放怒噓一波~~~~
--
國民黨能源政策
反燃煤 https://reurl.cc/KkLGp9 反燃氣接收站 https://reurl.cc/QdGM7b
反核廢料 https://reurl.cc/mn4gqj 反離岸風電 https://reurl.cc/xZ4RQ1
--
綠粉哪天不造謠才是新聞ㄅ
台灣不缺電就是世紀騙局
建議到八卦去戰啦,這裡看看回文數,根本沒什麼人
要鳥你,還這樣
開開心心的回了好幾篇,挺寂寞的呵
公投還沒投就停建了吧
因為八卦板也沒人理 執迷不悟
明天去黨部領九萬https://i.imgur.com/aHizdbA.jpg
當大家不知道賴清德停深奧喔
你才把台灣人當白癡吧......在公投之前賴清德就宣佈
自己蠢還急著出來丟臉
而且你列出的兩任總統發電量完全錯誤解讀數據。蔡時
代能發較多電絕大部分的原因是馬政府就開始規劃建造
大型電廠,蔡英文完完全全就只是收割而已......
最惡劣的就是這種搞不清楚狀況一天到晚還造謠欺騙的
垃圾集團。。。
人民公投擋下深奧電廠,難道人民都是國民黨?
11
: : : 自由時報 : : 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比目標20%1
是的 沒有30年不變 只是2016年上台時 規劃 2025非核 能源政策的基礎 50 30 20 是 2575億度 正好是 2016年該年的發電量(2,552億度) 沒有30年不變 只是當年政府制定政策的基礎 是 10年用電不變1
: : : : 當時經濟部辯解「因經濟高度成長、半導體設廠及台商回流等因素,分母變大才導致占比 : : : 變小」 : : : 姑且不論操你媽的主政政務官和事務官你他媽在做2025甚至2050的能源評估時,是都假定 : : : 全國總用電量30年不變膩?2
對阿 那你也要承認一下 50 30 20 是基於 10年電力0成長基礎下訂出的 : : 你上面列出來 蔡政府興建的電廠 全部沒有蓋好 : : 中佳,森霸更是民營的 : : 蔡政府發電量增加 新增的電廠有哪些?(更別說深澳被擋下) : : 林口、大林、通霄2
: : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言: : : ※ 引述《assxass (包子)》之銘言: : : : 標題: Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比 : : : 時間: Tue Dec 13 20:44:41 20227
有衝突? 你回sp大 30年不變 我回你確實沒有30年 只是一開始預計就是十年 其他是補上的 : : 所以 你就承認你一開始列出供電數量 想嘴馬英九是錯的? : : 你就想說 大林 通霄 林口 有辦法在蔡上任兩年就發電?1
想笑死誰? 在國民黨炒做深澳電廠之前 民進黨何時說過要停建?? 你又再把全台灣人當白痴 : : 不敢面對? 有種在野黨就立刻提案5
我說 你要不要看看前面文為什麼為扯到深澳? 我尊重你的政治立場 但是不要把自己的政治立場應套 深澳改建 最早是 08年 蘇院長提的 馬政府上台 因為一直認為有核四 所以延宕 到 16年 蔡政府執政 不要核四了 才又翻出來
20
Re: [新聞] 郭台銘:明年一定缺電 大家要做出應有的: : 心得/評論: : 從現在開始做心理準備來得及嗎?qq : 沒幾天就要明年了 怎麼辦 郭董救救我 這個喔,我覺得要做到準備可以多跟各台廠學習啊8
Re: [討論] 台灣離岸風電領先日本好幾年阿各位 狠狠打臉 "能源造謠集團"的時間又到啦! 什麼是"能源造謠集團"? 一張嘴就是造謠 一打字就是欺騙- 各位 能源造謠集團又來啦! 先複習何謂能源造謠集團 一張嘴就是造謠 一打字就是欺騙 一提數據就作假
1X
Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這又是標準的能源造謠集團的話術 發電配比(所謂的燃氣50% 燃煤30% 綠能20%) 都是用"全年發電量"計算 絕對不是單挑某天的早上或者晚上計算6
Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項核四改建不存在燃煤選項 2018年公投第8案 是否同意確立「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組(包括深澳電廠擴建)」之能源 政策? 54趴投票率,76趴同意,通過!X
Re: [問卦] 2兆風電可以蓋幾座發電廠啊?各位 能源造謠集團又來啦! 什麼是能源造謠集團? 一張嘴就是造謠 一打字就是欺騙 一提數據就作假
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!