[討論] 直接做疫苗問卷了啦!
反正都嘛各說各話,也討論不出結果
現在就綠共逆風嘛!所以怎樣做都不對
那就直接問民眾個人意願決定進口數量阿
1.你是否要打BNT次世代 yes/no
第一題回答yes者,再回答接下來的問題
2.如果疫苗有任何過敏造成你身體上的損失是否自行負責或是預先買保險 yes/no
3.如果疫苗進口後你沒有打,要付雙倍違約金
yes/no
大概是John 類似的問題吧!問題可以再討論細節,第三題是擔心浪費錢,不然現在國內疫苗剩一堆你不打,那之後進來又不打,是在裝孝維嗎?
但是為了滿足少部份人的需求,政府確實要做點事,所以我絕對支持有需求的人實名填寫問卷說出你們的需求,再按照需求人數決定購買
數量
但是3000萬劑絕對洗洗睡,根本沒有那個需求絕對是在浪費錢
我本人打了3劑,確診過了,完全不想再打追加劑,身邊少數人願意接種4劑,口罩有條件解封了,出入境也鬆綁了,我真的找不到需要打追加劑的理由,明年我要出國去玩了,就醬。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.151.4 (臺灣)
※ PTT 網址
推
2022縣市長大選證明郭董是對的,塔綠班還不會檢討嗎
推
1 no
噓
郭董就是個商人算個鳥毛
推
先質疑你問卷公正性就飽了
→
高端保護力數字出來都能質疑專家是被民進黨收買了
推
1, N
推
都有專家出來反對高端了
推
1. no
推
1,N 不只BNT,默德納 諾瓦瓦 都不想打了
推
第一個問題要改成 你還要打疫苗嗎
→
陳培哲的專業有誰敢說贏他?
推
1.你還會不會打疫苗
→
2.你要打bnt(回Y),或莫德納(回N)
→
3.你願不願意自費
→
陳培哲反高端理由是不是因為高端是次蛋白?
推
類似疫苗預約實名制登記不就好了
推
陳培哲早就被高端實戰數據壓在地上摩擦了還需要誰跟他
→
嘴嗎
→
沒高端 直接pass
→
專家意見 等級很低 跟一般民眾的認知不一樣
推
昨天剛打完第四劑莫德納,感覺副作用比第三劑強
推
不想打+1
推
no 但我三高 我不準
推
口罩整個完全開一開比較實際
→
Y
爆
Re: [問卦] 悲劇!新北確診孕婦母子雙亡 誰該負我直接說啦 我老婆也大概這個週數 一個星期了過去,我也是買不到快篩啦 說真的有在意孕婦高風險,不如讓有媽媽手冊的直接領 尤其我相信現在很多20周以上孕婦根本沒打滿3劑X
Re: [問題] 台南哪裡還打得到疫苗?雖然新聞是4/20看起來很新,但是數據是一個月前的舊資料了 幫你補一下更新的6
Re: [新聞] 高端超搶手!兒科醫揭「1原因」證實:已若以2022/1/12回去推算84天2021/10/20 BNT第二劑才打了125人 高端 第二劑已經施打了610,008人 這些人在1/12都符合追加劑的規定,更何況會堅持高端的都很堅定。4
Re: [新聞] 郭董爭取3000萬BNT 蘇揆給軟釘子:已買BNT到之前莫德納可以打滿兩劑的人數差不多要滿了 沒有BNT多數的就是得打高端了 除非你要撐到明年等所謂的次世代 : → JustInn: 27.53.97.20 11/25 11:33 : 噓 albert071519: 要沒時中你早不知道埋那了 42.73.116.86 11/25 11:345
Re: [討論] 疫苗哥請進,關於第四劑次世代有一點複雜 待我解釋一下 1.根據CDC說明 莫德納次世代雙價疫苗目前只提供追加劑接種(包含第1次、第2次及第3次追加劑)2
Re: [新聞] 朱學恒質疑政府規劃外勞「打BNT」本來政府就該這樣做啊,去年口罩全球大缺,蔡政府第一時間是禁止台灣口罩出口, 來滿足國人需求,還惹來新加坡與論指台灣強搶新加坡口罩。 現在政府一直說全球疫苗供貨吃緊,政府自購AZ默德納到11月了才來一半到貨量, 網紅質疑先滿足國人需求就有道理啊~ BNT到現在政府都沒買到明年的份量,總數就1500萬劑,現在大部分國人只打到第一劑1
Re: [討論] 次世代疫苗施打率有很高嗎? AAM三劑就停CDC 的統計資料 COVID-19 疫苗接種人次 當日 COVID-19 疫苗接種 41,737 人次,截至目前為止累計接種 64,841,162 人次。 COVID-19 疫苗接種人口涵蓋率第一劑 94%、第二劑 88.7%、基礎加強劑接種率 0.8%、
75
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊