Re: [討論] 備戰才能止戰是錯的吧
※ 引述 《yoyoflag》 之銘言:
: → IBIZA: 其實多數時候還是蠻自由的啊 01/01 01:50: → IBIZA: 奇怪 塔綠班不是很歌頌日本時代 01/01 01:50: → IBIZA: 香港跟烏克蘭你選哪一個 01/01 01:51
笑死 IBIZA也是另一隻很純的
烏克蘭成為歐洲以色列已經是無法阻止的事情,藍白腦還沒認清楚現實,俄羅斯只剩下投降跟戰敗這兩個結果
還在以為烏克蘭徹底毀掉?說支那的故事書你們真的少看一點比較好
烏克蘭打完仗,光是奪回烏東以後開發天然氣不用在顧慮老俄,就直接井噴,歐洲也不用為了俄羅斯的能源被狹持
還有其它一堆可以說的,光是再也不怕俄羅斯就可以拿到數不完的好處
還以為打完人家是又老又窮喔?當初國民黨被共仔騙殺,逃到台灣也是美國送東西來續命跟發展的,結果剛死者復生就又想去舔,有沒有那麼白痴
--
笑死 這些都基於你的幻想?XD
笑死,繼續說故事R 今年年底我就再挖一次你的發言給你看 讓你見識自己有多丟臉
蘇阿戰爭打完都三十幾年了 怎麼沒有看到你說不用顧慮老俄
直接井噴
你有天然資源的地方就算了, 沒有天然資源的地方, 打完仗
是要井噴甚麼
給你一點提示啦 無法參透代表你的腦袋就這樣
※ 編輯: reticentcrow (111.82.216.178 臺灣), 01/01/2023 02:09:15
挖靠 直接預約年底耶 你是不是真的能記住啊XD
這是分身還是塔綠班真的都這個樣
要讓我難看現在就可以 不用放話等年底
我們坐等烏俄戰爭的結果 新鮮的巴掌打你臉上才悅耳
※ 編輯: reticentcrow (111.82.216.178 臺灣), 01/01/2023 02:11:44※ 編輯: reticentcrow (111.82.216.178 臺灣), 01/01/2023 02:12:59
還真的是很難參透
烏俄戰爭結果 我有說誰贏嗎?
我說阿富汗沒井噴 年底如果阿富汗井噴再跟我說
我最近發現塔綠班很愛幻想, 它們會假設一件事情, 譬如烏俄
戰爭都還沒完就想井噴 臺灣人是真的離戰爭太遠嗎
戰爭結果如何就是我贏, 或是FED升息到5%就是我贏
烏克蘭五年內要恢復原本模樣都很拼吧
還是當大家都跟臺灣一樣會說 看好了世界 這種自大無知
的話
對耶 好像有點類似 看好了世界 這招XD
先劃一個自己認定自己贏的標準 然後預告叫大家看好
耍猴戲
而且烏克蘭原本的狀況就也沒多好 想戰後會井噴?
烏克蘭2014開始備戰 是止了什麼戰了?
一級產業的想井噴也要有環境配合 太難啦
烏克蘭會光榮戰勝,把俄羅斯侵略野心從今而後斷絕啊
黃俄孝子的世界觀實在是令地球人難以理解
戰勝是一回事 井噴是另一回事 外星人不看內文也是難以
理解
支那豬連人口1/10的日本都打不過,還想跟美國打唷XD
2023了但是塔綠班依然停留在1930
有些人就是基因不好,膝蓋軟,看到支那豬就漏尿了。
笑死,你怎麼知道現中國跟1930有何不同XD
真的笑死
樓上就算笑死還排不進火葬場只能停屍路邊中國慘況真可憐
真的可憐
連美國都不認為俄羅斯會戰敗,就你最聰明
頂多希望俄羅斯撤兵,還戰敗?
美軍敢對俄羅斯開火嗎?跟你保證絕對不敢
叫烏克蘭小弟去死倒是有可能
美俄一開火不就核子大戰
俄羅斯都認為美國有參與烏克蘭戰爭 敢打美國嗎
那些尖端武器 戰機 烏克蘭沒訓練就駕輕就熟 內行人都知道
貓膩
所以美俄都不敢打,不是嗎?
就烏克蘭小弟去死而已啦
樓上看法不是一樣嗎?
阿富汗卡在賓拉登跟美國交惡 一個國家打四十年的戰爭 十
多年修復時間 又跟美國交惡 半世紀跟兩大國對抗 國力怎
麼變好
美國都參與烏克蘭戰爭了 哪裡沒參與啊 只是俄國不敢打美
國
美國戰敗定義寫投降書 普丁不會做這種事 但烏東奪回 甚
至克里米亞拿到 烏克蘭表面沒拿到降書 實際是大贏
那也頂多撤軍而已,過幾年再打一次
那來戰敗
還瓜分俄羅斯?天方夜譚
烏克蘭奪回烏東 就是小勝 甚至克里米亞就是大勝 對俄羅
斯就是瓜分感受
但俄羅斯本土並沒有傷害
拿倒米格就駕輕救熟攻擊雷達 命中極高 從沒開過米格戰機
烏克蘭這麼熟捻
去跟戰死的人說啊
要是現實台灣真的戰爭塔綠班高層就是那些慶祝井噴的 而
其他市井小民就是被放進棺材成就他們的 嘻嘻
幹得不錯 拿人民的命去成就塔綠班井噴 拍拍手%%%%
%
習近平拿人民的命來侵略台灣就沒有中國人敢指責他呢,是
不是應該叫那些中共高官也到前線參加衝鋒才對啊
投降派要認清一件事 只要台灣有二成不投降 中國對投降派
都視為禍端 一樣血洗 留島不留人的
不罵侵略者 還罵執政者 烏東最已經展現給你看
笑死人,這種講法宛如20幾年前國民黨講法
20幾年前國民黨也是這樣說的
怎麼一點進步都沒有
我二十幾年前當兵時講的也是這樣
以後國民黨執政就不要在那邊哭父哭母
我們金融業看的方向,井噴不可能,烏克蘭的重建是商
機,西方世界積極的原因,是礦產跟農產品是通膨的源頭
,天然氣開採運輸條件比石油複雜,一時半刻不會到位,
以上供參考。
笑死,還有人以為布丁能夠連任?沒在任期內被推翻就已經
很幸運了
臺灣是國貿立國,沒有天然資源也沒有縱深,可以說是受
到戰爭影響最大的型態之一。 另外說戰後重建會井噴,
有幾個疑慮:1.得先活到戰後 2.臺灣得戰勝 ,即便這兩
個都達成! 試問當時的中共會是一個怎樣的狀況? 別說
民主中國,起碼是不是可以合理認定會變成一個會乖乖聽
美帝的中共?那你覺得歐美重建資源重點會擺在依舊有十
幾億人口市場的中國?還是2300萬人口的台灣? 那如果
依舊還是那個整天想統台的中共,只是暫時被打回去,那
靠背臺灣這仗白打了……
俄國本土(邊境州軍火庫&距莫斯科700公里的軍機場)被炸數
次 軍盲還幻想邵伊古一戰封神?快去更新資訊別說夢話丟臉
香港跟烏克蘭很難比 一個是東方明珠華語電影中心變成普通
城市 烏克蘭是一個窮國變成世界關注 賭的是未來
香港已經是過去式了
版上的跳板五毛們大抵如微博上同類人的說詞一樣:烏克蘭
別得意 我大俄國只是牛刀小試還沒出全力 等出全力分分鐘
滅你烏克蘭 你等著~"云云 科科
確實有這種可能 就是不知道要花多少時間
國民黨一贏,一些核心支持者開始不演了哈哈,一國兩制都ok
了...
我不認為烏克蘭會變成以色列..老實說如果再給美國一次機
會,我甚至認為美國也不會讓以色列變成現在的以色列==
自從習上來 中西方對抗 香港金融地位讓人 台灣擁有是科
技產業 難道要步上香港後塵 錯 失去科技產業 不抱美國大
腿
連香港都不如
以色列變成現在的以色列是美蘇一起搞出來的
主要當初美蘇都想搞英法XD 以色列一但建國就無法停止了
他必然跟阿拉伯世界對立 又不可能再拔掉= =
猶太人掌握了華爾街,你說米國會支持誰?
蘇伊士運河也差不多類似 當初英法還很強 所以新興強權的
美蘇都想搞他們XD
猶太人跟埃及當初得利 也是利用兩邊強權的鬥爭
我最愛看吵架了
烏克蘭除了戰後有機會瓜分俄羅斯的天然氣資源之外,
烏克蘭本身也是農業大國,再加上已經有國家卡位要吃重建
利益,烏克蘭戰後要復甦的機會很大。
拿回烏東 Are you serious?
烏克蘭備戰八年 有止戰?
推
烏克蘭瓜分俄羅斯天然資源 問題台灣是個小島 談拿好處?
贊成備戰 但要好好談判 不談打仗 變成戰地 好處都是屁
開個地圖炮 民進黨高層幾乎都客家人
客家人官癌一堆 又太平天國遺毒 以為是貴族打仗 六王哩
拉全台灣人下去打 真的打 劉永福唐景崧丘逢甲逃跑第一
你是不是知覺跟一般人不同R?XD
避戰就無需備戰
跟投降仔講道理很困難,老共又不敢打過來,真困擾。
跟投降仔講道理很困難,老共又不敢打過來,真困擾。
2X
首Po如題 今天看了郭正亮的分析(麻煩不要以人廢言) 他說真正能止戰的是政治協議和外交談判 如果雙方政治目標矛盾 不能透過外交解決爭議 自然就有戰爭的風險 還引用了大家耳熟能響的「戰爭是政治的延伸」52
就用郭正亮說的話 真正能止戰的是政治協議和外交談判 先從外交談判開始 請問中共是有要跟你外交談判嗎 沒有呀4
郭正亮就故意誤導 我們用開車來講好了 如果你的目的地叫作和平的話 政治協議和外交手段就是你的車子 那你的軍事實力 就是車子油箱裡的油1
認真回 不管備戰還是戰爭 你的目的是分裂還是統一? 我舉西藏當例子 西藏抗拒和平解放3
這不是廢話嗎? 中國的政治目標就是併吞台灣,台灣的目標是維持實質獨立. 兩者的政治目標是完全的矛盾. 以前馬政府搞啥九二共識,結果中國一樣不斷的用軟的方式進逼與控制. 買媒體,觀光客,農產品,搞服貿.23
說要談判的,國民黨之前在中國跟中共談判結果被一路打爆退到臺灣來,照理來說他們應該 中國給的承諾到底哪一點有保證的?只要把臺灣吞了付出去的馬上就可以收回來,然後內應 明明現在就在上演,再不濟歷史書翻一下也能知道的事情怎麼就不明白呢? 然後最糟糕的是明知此事還願意自我作賤者 -----2
完全是愚蠢的說法 台灣從1980年末期跟中國開始接觸, 到1992年辜汪會談建立平台 到現在兩岸談判大約30-35年 這35年兩岸簽署的協議沒有上百也有幾十, 台灣死了沒? 哪一次談判民進黨不反對?哪一次談判民進黨不說喪國辱權賣台?
1X
[問卦] 烏克蘭一直撐到底換到什麼???當初烏克蘭開戰的時候 根據綠媒的報導戰況是一面倒 烏克蘭用歐美的高科技武器痛毆落後的俄羅斯 只要烏克蘭能多撐一下 俄羅斯就會自爆 (當初還在講俄羅斯一天軍費200億美金 所以打不了幾天)25
[問卦] 2國比起來 俄羅斯不是對我們比較友善嗎唉唉 在戰爭之前 應該是俄羅斯對台灣比烏克蘭對台灣 更加友善吧 俄羅斯有台北駐莫斯科代表處 甚至921地震 救援隊人數24
Re: [問卦] 烏俄戰爭其實一開始就不用打吧?媽耶……是不是頭被公車碾過去才寫的出這篇,完全沒有從俄羅斯的角度看全局,北約從頭 到尾都沒有要讓烏克蘭加入好嗎! 烏克蘭加入一直都是不存在的議題,為了這種蠢事打烏克蘭根本是虧大了,而且真正的戰場 也不是在烏克蘭的土地上,而是在各國之間的地緣博弈。 這一打下去改變歐洲各國能源政策、德國波蘭擴軍、原本要散掉的北約現在又整合起來了,10
Re: [問卦] 俄羅斯當初只打烏克蘭東部不就沒事了= =因為俄羅斯不打烏克蘭就是等著被滅國 1、俄羅斯正面臨低出生率高死亡人口大幅萎縮。 2、烏克蘭地形廣大平原地,如果發生戰爭俄羅斯無法防守。 3、烏克蘭跟歐盟合作開採石油、天然氣。 4、白俄羅斯被歐盟三面包夾13
Re: [新聞] 俄烏和談有進展!烏克蘭提議中立「有條件笑死,這篇新聞不知道在寫三小: 一、俄羅斯並不反對烏克蘭加入歐盟: 之前媒體提問俄羅斯發言人是否會阻止烏克蘭加入歐盟,俄羅斯回應“歐盟不是軍事組織” ,俄羅斯反對的是加入北約 二、歐盟不會收烏克蘭:X
Re: [問卦] 站在普丁角度思考的人在想什麼烏克蘭要的是什麼不重要 重要的是美國要的是什麼 美國表面上看起來很孬 但實際上光石油跟天然氣已經賺到歪頭 光開採成本很高的頁岩油都火力全開開賣2
Re: [問卦] 俄國一堆逃兵,當初德國怎麼打不下來?可憐那 你是不是看不懂普丁在玩什麼。 先用特別軍事行動(不徵召平民),用常規武器打下烏克蘭一部分地區 現在已經在已佔領的地區舉辦入俄公投了, 用膝蓋想也知道公投結果。4
Re: [問卦] 烏克蘭是美國說OK的意思嗎= =?烏克蘭其實很想加入北約(北大西洋公約組織) 但是俄羅斯不同意 普丁曾經說過:「北約應該下地獄。」 在過去歐美的北約組織跟蘇聯華沙公約組織對立的年代 烏克蘭其實是蘇聯的一部分X
Re: [問卦] 到底是烏克蘭贏面 還俄羅斯贏面1. 美國贏 歐洲贏 在後面提供武器 讓烏克蘭人自己去送死 現在烏克蘭想投降 美國跟歐洲可能還不想 要烏烏繼續打下去 我送你錢快打 2. 烏克蘭輸 戰場在自己家 不管怎麼大內宣 讓蛇島士兵被動死亡 QQ4
Re: [問卦] 俄羅斯要打烏克蘭之前為什麼不先用談的?因為俄羅斯就是要搶烏克蘭的天然氣油田 沒有人會在搶劫之前跟被害者談判 很多人大概也不知道烏東跟克里米亞是天然氣蘊藏最豐富的地方 本來烏克蘭已經在2012談好,要找外國投資開發
57
[討論] 原來台北市自給電才1.4%喔,也太扯了吧55
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好32
[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算26
[討論] 為什麼盧秀燕要反對台中蓋核電廠?28
Re: [新聞] 國發會驚人推估「 46年後」台灣僅剩14920
[討論] 台股大漲快五百點16
Re: [新聞] 班門弄斧!徐巧芯質詢提「過氯酸銨含磷12
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好14
[討論] 台灣終歸還是走向兩黨對抗政治?12
[討論] 是不是應該實施區域電價 補貼發電縣市8
[討論] 館長便當的五香豆乾,10月起漲10元8
[討論] 主張大量補助生育一人200萬7
[討論] 下週看到起訴書小草死多少8
[討論] 郭正亮:國民黨新北市長派李四川穩贏8
[討論] 在網軍罵政府文底下推有錯就改會怎樣6
[黑特] 去年詐欺罪是發生甚麼事8
[討論] 為什麼藍畜說台積電到高雄會缺電?6
[討論] 黃暐瀚用30秒就讓大家聽懂美國怎麼挺台7
[討論] DPP有沒有能力拿回嘉義市?6
[討論] 開放鮮奶都這樣了還敢加入CPTPP?!6
[討論] 台灣為何不能學美國提前投票?X
[討論] 綠畜怎看到核能就無腦反對?4
[討論] 台北市的電到底哪來的?6
[討論] 民進黨好像才是正義一方5
Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算5
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好3
[黑特] 教育部兩天前服勤同意假新聞今天停止X
[討論] 尚市長電爆李茂生!(有影片有真相)X
[討論] 馬英九執政生育率怎比現在高?X
Re: [討論] 黃暐瀚用30秒就讓大家聽懂美國怎麼挺台