Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言:
: 問題是臺灣需要這樣的戰機嗎?
: 如果臺灣要的只是一個飛彈發射的平臺,那我
: 說還是不用搞了,因為以未來網絡化作戰的趨
: 勢來看,從地面發射飛彈和從空中發射飛彈,
: 有什麼不一樣?從地面發射還不用擔心起降
: 的問題。
這個問題沒有想像中的簡單
當然, 我們可以把所有的防空飛彈都做的很大隻,
來彌補陸射減少的高度與射程,
然後彈頭上都裝上很棒棒的AESA,
把高階AESA當消耗品用
如果這樣搞不靠譜,
那你就是要飛機拉上去, 用飛機火控雷達鎖定來射
匿蹤戰機更是可能要倚賴光學鎖定
空中的雷達確實比較好使。
光是地平面限制就差很多了。
比較能比的反而是氣球,
看能不能靠材質做成匿蹤的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.35.191 (臺灣)
※ PTT 網址
→
為什麼飛彈上一定要裝高階AESA?防空飛彈又不靠飛彈
→
本身搜索目標
你不裝, 那導引前段就非常倚賴陸基雷達 而陸基雷達就很容易受到地形限制, 包括上面說的地球是圓的
推
※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.148 臺灣), 10/16/2024 08:32:01
末端主動尋標蠻多的吧
→
末端主動尋標的範圍不大,需要有雷達先導到附近才行.
→
沒有長距離雷達,末端主動尋標就跟瞎子差不多.
→
你把不同的東西全部混在一起了
不是啊, 你說飛機不是必要載台 那飛機提供的雷達視野跟初始速度高度就是要彌補啊 我們沒黑科技捏
※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.148 臺灣), 10/16/2024 14:55:22→
現在空中巡邏E2+F16就常態巡邏 作戰另一個方案
→
現用無人機當空中載台發射飛彈用E2T導引就未來趨勢
→
可以啊,但不是不用飛機
推
E2T導引?我們的E2T沒這功能A射B導
40
首Po空軍幻象2000、F-16V(舊)、IDF,十年內都會面臨到壽限問題,如果都沒有新戰機,20 40~45年左右,台灣會只剩66架F-16V(新)可用? 國際社會上台灣是弱勢的一方,國防上就不應該完全依賴美國,不然如果到2045年前都不 賣新戰機給我們,請問我們要怎麼辦呢? 現在最好的辦法就是繼續研發ADF,依照現有條件先把原型驗證機做出來在改良,定型後10
為什麼你會有自行研發戰機不需要依賴美國的想法呢?? 這兩篇是2022年DSCA發布新聞稿 The Taipei Economic and Cultural Representative Office in the United States (TECRO) has requested to buy an expansion of47
很多人都知道,戰鬥機是繞著發動機設計建造的。 台灣能不能自行打造出,不要說對岸的太行了,比IDF的1042更好的發動機呢?不能。 那就是說不靠進口發動機,是做不出比現在IDF更好的戰機。 那麼進口發動機,能做出比現役的F-16更好的系統的戰鬥機嗎? 答案恐怕是不行吧。 F-16的設計已經是氣動力學的接近完美的存在,經過40多年經驗跟使用國多年空戰,也證明31
問個問題 板上討論好像多認為是希望能造出五代機 但是如果不要好高騖遠,單純弄出IDF ver.2.0 頂多和F-16V同等級,可能用於接替幻象(可以嗎?) 這樣的目標會不符合需求嗎?美國不支援?78
台灣的問題不是能不能做出五代機,還是F-16V的水準 而是台灣航太工業根本就不足... 漢翔以圖表說明各型機的自製率, IDF經國戰機時期為48%、6
不明白這東西做出來要幹啥 如果是為了維持台灣的戰機研發能量 勉強可以吧 如果是為了接下來五到十年的衝突準備 還是算了33
提供另外的觀點:人才問題 先看對照組南韓,4.5代機KF21已經進入第一批次20架量產 製造開發商KAI是上市公司,員工平均年薪是公開資訊 5098個員工,平均年薪1.1億韓元52
討論這種問題其實考慮到的點要很周全 不是甚麼東西都是只看麻煩不麻煩,而是要看實際原因 1. 使用國造戰機時,可以使用較自由的國造武器 有人說IDF的各部系統都是美國人給的技術, 但事實上即便硬體是美國授權的,軟體是由我們自己掌控的,6
很多人其實搞錯很多問題。 國造戰機從來都不是造不造得出來的問題, 而是造出來長什麼樣子。 或者,更進一步講,造出像最終版KF21戰機 也不會是太大問題(除非美方鐵了心要臺灣往
爆
[分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜借推文分享一下 推 yuzuOuO : 好奇怎不用機砲,高度太高射程不夠嗎 02/05 08:45 如題啦 我們知道F-22可以攜帶三種空對空武器 AIM-9 響尾蛇 紅外線短程空對空飛彈31
Re: [新聞] 幻象2000操作成本驚人 法國已全面汰除諸位30cm 大大打給後 我不是軍武迷,當過兵,但沒開過戰鬥機。 我很好奇吼,戰機就是個遠遠射飛彈的載具, 為什麼不在山上放雷達,山下的地面射飛彈就好, 或者預警機躲後面用雷達偵測引導,地面射飛彈就好?16
[討論] 怎麼反制匿蹤戰機?版上對國機國造的渴望,最大的原因是未來開戰後我們可能用四代機面對五代甚至六代機 我覺得不如果們先討論一下要怎麼對抗匿蹤戰機吧? 畢竟匿蹤戰機的突防能力才是戰爭開始時最該擔心的問題之一 而且就算我們做出一款匿蹤戰機,這款戰機也要有能力接戰對方的匿蹤戰機 而不是飛上天了什也沒找到16
[分享] 美國空軍要把AESA雷達裝在AC-130J炮艇機如題啦 美國空軍最近開始計畫 要把AESA主動相位陣列雷達裝在AC-130J Ghostrider炮艇機上 在這些飛機上面安裝AESA雷達將提供一個更有價值的載台 用於發現 跟踪和攻擊目標6
Re: [閒聊] 怎麼都知道你被飛彈鎖定了啊?雷達運作有兩種狀況,一種是掃描,一種是鎖定目標 你想像你的眼睛是雷達,你要找蚊子 掃描就是,你眼睛在看前方那裡有蚊子,你就會一直左右搖頭看來看去 鎖定目標,就是你看到一隻蚊子,眼睛一直盯著他看,不會左右搖頭看來看去 雷達報警系統,就是當斷斷續續收到對方的雷達波,當作對方雷達在掃描5
Re: [提問] 防空飛彈可以拿來打船嗎?陸基防空飛彈一般是不能打海上船隻,因為看不到。 陸基防空飛彈的雷達主要搜索對象都是空中目標,戰鬥機、直升機、無人機、飛彈等等。 由於地球是圓的,離岸邊超過一段距離後的目標就會被「隱藏」在「地球」後面。 大部分的陸基防空飛彈使用的導引機制如半主動雷達導引、TVM等, 都需要配套的搜索雷達先找到目標,才能把飛彈「導航」到目標位置。4
Re: [問題] 為什麼科幻作品不愛匿蹤戰機以現在來說匿蹤戰機普及度還是有差 1990年代的F-22想定 數百架F-22完全取代F-15 但冷戰結束(現在是冷戰再起??) 後來F15 F16還是存在服役好好的,4
Re: [提問] 我國2級艦案宜採AESA或PESA及關於2者性能AESA跟PESA並沒有一定的形式跟標準, AESA可以做的很重很大,也可以做的很小, 大到美國在阿拉斯加那座LRDR這麼大,小到飛機塞得這種都是例子, 所以要具體去談論這些東西,先把使用情景跟條件預設下去會比較具體。 在什麼條件下做什麼事情一直是雷達本身最重要的關鍵,2
Re: [討論] 我們有能力把氣球打下來嗎?首先,我們要想想打下來的目的,是單純破壞讓氣球不能繼續當間諜 還是要像美國一樣打撈上岸研究,這會影響到擊落的武器選擇 間諜氣球飛行的高度約在24000公尺,也就是說能在25000公尺以上操作的飛彈 理論上都能擊落氣球,而美國把拔這次用的AIM-9X響尾蛇飛彈,最大作戰高度 有一說是超過25公里,所以可以用來擊落氣球1
Re: [問卦] 隱形戰機的駕駛要怎麼找到機門?: : 隱形戰機顧名思義隱形了看不到 : : 讓敵人找不到蹤跡 :