Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性

wahaha99 發表於 2024/10/16 上午12:22:30

看板Military標題Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性作者

(我討厭人類)時間Oct 16 00:22:30 2024推噓 2 推:2 噓:0 →:8

※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言：
: 問題是臺灣需要這樣的戰機嗎？
: 如果臺灣要的只是一個飛彈發射的平臺，那我
: 說還是不用搞了，因為以未來網絡化作戰的趨
: 勢來看，從地面發射飛彈和從空中發射飛彈，
: 有什麼不一樣？從地面發射還不用擔心起降
: 的問題。

這個問題沒有想像中的簡單

當然, 我們可以把所有的防空飛彈都做的很大隻,
來彌補陸射減少的高度與射程,
然後彈頭上都裝上很棒棒的AESA,
把高階AESA當消耗品用

如果這樣搞不靠譜,
那你就是要飛機拉上去, 用飛機火控雷達鎖定來射
匿蹤戰機更是可能要倚賴光學鎖定

空中的雷達確實比較好使。
光是地平面限制就差很多了。

比較能比的反而是氣球,
看能不能靠材質做成匿蹤的

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.35.191 (臺灣)

→

ryannieh 10/16 06:52為什麼飛彈上一定要裝高階AESA?防空飛彈又不靠飛彈

→

ryannieh 10/16 06:52本身搜索目標

你不裝, 那導引前段就非常倚賴陸基雷達而陸基雷達就很容易受到地形限制, 包括上面說的地球是圓的

推

x86t 10/16 07:50末端主動尋標蠻多的吧

※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.148 臺灣), 10/16/2024 08:32:01

→

cwchang2100 10/16 09:34末端主動尋標的範圍不大,需要有雷達先導到附近才行.

→

cwchang2100 10/16 09:34沒有長距離雷達,末端主動尋標就跟瞎子差不多.

→

ryannieh 10/16 14:51你把不同的東西全部混在一起了

不是啊, 你說飛機不是必要載台那飛機提供的雷達視野跟初始速度高度就是要彌補啊我們沒黑科技捏

※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.148 臺灣), 10/16/2024 14:55:22

→

bearq258 10/16 18:17現在空中巡邏E2+F16就常態巡邏作戰另一個方案

→

bearq258 10/16 18:18現用無人機當空中載台發射飛彈用E2T導引就未來趨勢

→

wahaha99 10/16 20:22可以啊,但不是不用飛機

推

MartianIT 10/16 23:25E2T導引?我們的E2T沒這功能A射B導

同系列文章

[討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Military最新熱門推薦

🔥🔥🔥