PTT評價

Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性

看板Military標題Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性作者
wahaha99
(我討厭人類)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:8

※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言:
: 問題是臺灣需要這樣的戰機嗎?
: 如果臺灣要的只是一個飛彈發射的平臺,那我
: 說還是不用搞了,因為以未來網絡化作戰的趨
: 勢來看,從地面發射飛彈和從空中發射飛彈,
: 有什麼不一樣?從地面發射還不用擔心起降
: 的問題。

這個問題沒有想像中的簡單

當然, 我們可以把所有的防空飛彈都做的很大隻,
來彌補陸射減少的高度與射程,
然後彈頭上都裝上很棒棒的AESA,
把高階AESA當消耗品用

如果這樣搞不靠譜,
那你就是要飛機拉上去, 用飛機火控雷達鎖定來射
匿蹤戰機更是可能要倚賴光學鎖定

空中的雷達確實比較好使。
光是地平面限制就差很多了。

比較能比的反而是氣球,
看能不能靠材質做成匿蹤的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.35.191 (臺灣)
PTT 網址

ryannieh 10/16 06:52為什麼飛彈上一定要裝高階AESA?防空飛彈又不靠飛彈

ryannieh 10/16 06:52本身搜索目標

你不裝, 那導引前段就非常倚賴陸基雷達 而陸基雷達就很容易受到地形限制, 包括上面說的地球是圓的

x86t 10/16 07:50末端主動尋標蠻多的吧

※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.148 臺灣), 10/16/2024 08:32:01

cwchang2100 10/16 09:34末端主動尋標的範圍不大,需要有雷達先導到附近才行.

cwchang2100 10/16 09:34沒有長距離雷達,末端主動尋標就跟瞎子差不多.

ryannieh 10/16 14:51你把不同的東西全部混在一起了

不是啊, 你說飛機不是必要載台 那飛機提供的雷達視野跟初始速度高度就是要彌補啊 我們沒黑科技捏

※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.148 臺灣), 10/16/2024 14:55:22

bearq258 10/16 18:17現在空中巡邏E2+F16就常態巡邏 作戰另一個方案

bearq258 10/16 18:18現用無人機當空中載台發射飛彈用E2T導引就未來趨勢

wahaha99 10/16 20:22可以啊,但不是不用飛機

MartianIT 10/16 23:25E2T導引?我們的E2T沒這功能A射B導