[討論] XM919
XM919,其實就是AT-4CS TW(TW表示串列
彈頭),預計2029年服役。性能諸元如下:
重量8.9kg,最大有效射程200m,可室內
發射,具串列彈頭,可切換高爆和穿甲模式
,配備內紅點光瞄。
其實可以從這些性能諸元參考未來的發展方
向:
1. 200公尺的射程足矣,但是有光學瞄具、
打得準很重要;
2. 穿深夠用即可,但是串列彈頭必須要考慮
,否則無法對抗越來越普遍的ERA;
3. 室內發射和可切換模式彈頭應該是標配
某種程度上,中科院發展紅隼時沒有去放大
口徑反而是誤打誤撞做對了,因為放大口徑
等於所有東西都要放大加重,在現在這個穿
甲力其實夠用就好的作戰環境裡反而不利,
這點可以從紅隼和M136彈重幾乎差不多,
但重量硬是差了快2kg。
從這個角度看,要改紅隼也很簡單:
1. 加入串列彈頭、室內發射能力和多模式引
信;
2. 發射筒改碳纖維,壓縮重量在4.5kg以下
3. 改進彈頭炸藥配方和換用新的火箭
這些都跟技術能力無關,要不要花錢去改而
已
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.154.143 (日本)
※ PTT 網址
29
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發Hydra 70火箭一般來說最常見的彈頭是 M151普通高爆彈 俗稱10-Pounder 10磅彈 普通彈的爆炸半徑為10公尺 破片致命半徑大約50公尺 我知道你為什麼會提這種武器 Hydra 70 的確有一種叫做M247 HEDP 的彈頭27
[討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?這次以哈戰爭,哈瑪斯武裝這邊除了RPG7以外,也大量使用自製的亞辛105火箭攻擊 以軍戰甲車,雖然土炮的射程只有短短100-150M,但具有串聯彈頭號稱破甲深度達 600mm,足以威脅梅卡瓦戰車跟雌虎步戰車側面,給以軍造成不小麻煩。 回頭看我國的紅隼火箭,有效射程約400M,破甲穿深約400mm,打一般解放軍裝甲車 威力有餘,威脅99式、96式主戰車可能力有未逮,記得幾年前的討論不少板友都嫌24
Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿雖然還久以前我就說過了但是還是再幫不懂的人釐清紅隼的問題: 紅隼的問題由嚴重到輕微是: 66mm口徑84mm等級的重量(這種東西到底幹嘛要能夠回收復裝???) 66mm口徑84mm等級的體積(太長了),來看看M72我甚至可以這樣塞(下圖),想想我防 禦作戰不用揹太多雜物我甚至可以直接背架塞爆,紅隼就辦不到24
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發關於紅隼的一些爭議,諸葛風雲有做一集影片專門整理 不過這不是重點,重點是後續。稍早的直播他有提到。 立委有找相關的團隊詢問19
Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏小弟我認為不太是主流不主流的問題,APILAS其實沒有鐵拳三重。 其實APILAS在國際主流軍火市場來看不算太重太大。 只是東亞男性體型普遍太瘦小。(尤其是台灣) 例如美國白人男性平均身高178cm,超過90kg(200磅)。 所以很多時候台灣社會對於重量的觀感跟歐美國家差很多。17
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位是說火箭彈這種東西,如果單純把彈頭放大能夠得到有效 的威力提升嗎? 不知道紅隼火箭彈能不能尺寸再放大得到更好的反甲能力 (像是法國阿皮拉斯火箭) 再舉個例子,雖然不是火箭是飛彈,但是NLAW6
Re: [分享] 請勿在室內發射一般的無後座力武器SPG9不是不能在室內發射,而是要看與後牆的距離與室內空間而定, 它離後牆太近了, 而SPG9與RPG7原理一樣,它也是用小裝藥把火箭彈噴出管外,再啟動火箭引擎, 所以砲尾沒什麼噴燄,如果是106RR就很慘了. 附帶一提,6
Re: [新聞] 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數→ ryannieh : 嗎?你找得到一個軟發射但是無導引的例子嗎? 11/28 13:34 這個東西叫做RPG-7 是一種無導引的肩扛式反戰車火箭推進榴彈 RPG-7的定時自毀設置為4.5秒1
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?如果要拿FPV來反甲,前提是FPV要有HEAT類型的穿甲彈,不然就只能炸炸履帶或觀瞄設備 烏俄雙方本來就有大量的RPG7彈頭可以拿來用 基層國軍呢?66火箭特別把彈頭挖出來用?紅隼火箭挖出來用? 還是手頭上根本沒幾隻穿甲彈彈頭可以拿來裝在FPV上 回到原作者的火箭彈議題- 前面的恕刪 : : 中科院強調,基於國防武器自主研發及回應社會期待,爭取國人支持,刻試研製紅隼二 : 型火 : : 箭彈,目標條件如下: : : 1、將採軟發射設計方式,增加衝擊抑制機構,可有效降低尾焰、噪音及爆壓,並於室