[討論] XM919
XM919，其實就是AT-4CS TW（TW表示串列
彈頭），預計2029年服役。性能諸元如下：
重量8.9kg，最大有效射程200m，可室內
發射，具串列彈頭，可切換高爆和穿甲模式
，配備內紅點光瞄。
其實可以從這些性能諸元參考未來的發展方
向：
1. 200公尺的射程足矣，但是有光學瞄具、
打得準很重要；
2. 穿深夠用即可，但是串列彈頭必須要考慮
，否則無法對抗越來越普遍的ERA；
3. 室內發射和可切換模式彈頭應該是標配
某種程度上，中科院發展紅隼時沒有去放大
口徑反而是誤打誤撞做對了，因為放大口徑
等於所有東西都要放大加重，在現在這個穿
甲力其實夠用就好的作戰環境裡反而不利，
這點可以從紅隼和M136彈重幾乎差不多，
但重量硬是差了快2kg。
從這個角度看，要改紅隼也很簡單：
1. 加入串列彈頭、室內發射能力和多模式引
信；
2. 發射筒改碳纖維，壓縮重量在4.5kg以下
3. 改進彈頭炸藥配方和換用新的火箭
這些都跟技術能力無關，要不要花錢去改而
已
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你改這些東西 然後一發破十幾萬元
差不多只能穿400mm 那還不如直接買nlaw 古斯塔夫
可以別再幫垃圾產品花式護航洗白了嗎？
等等一樓 NLAW是反戰車飛彈定位不同
古斯塔夫是排級的
但是紅隼還是垃圾 只是不是不能改善而已
紅隼要改善 就改個K1型 把桶子的重新封裝取消 減重
然後把光學鏡的刻畫弄好 符合紅隼自身的彈道就好了
加減用
我是不太懂66口徑要加啥串聯彈頭....
其實很簡單，要那群多重標準的人拿一樣的標準看就
好
估計大約15萬臺幣可以搞定。NLAW和Gustav根本是不一
樣角色的武器，不能比
其實照你這說法，串列彈頭還會少射程，乾脆不要做
你要作能起爆ERA前部彈頭，但本體彈頭只有66口徑...
然後還要保持一定的射程?
串列彈頭重量加重只會更嚴峻，不會更輕便....
其實這是66的優勢…因為正面截面積小，所以加了第一
級彈頭後需要增加的推力相對少，反而比較容易維持射
程（或至少影響較少）
而且前面講了，比照XM919，射程兩百其實也夠，犧牲
射程是可接受的
沒放大口徑做對了？
加串列彈頭能有多少射程不是你腦測可以推得.....
10萬都被罵貴了，買M72可以解決的問題搞的好像買不
到非得自己手搓
好笑的是偏偏紅隼的問題大半都是卡在技術。以前都會
思考為什麼科科院不國造ATGM現在看著紅隼就知道了，
大概做出來連拖飛都不如
如果改成串聯彈頭的話
AT4原版的射程大約是300公尺左右
但是他的串聯彈頭版本AT4CS AST射程掉到200公尺
為什麼不行？紅隼早就有全重6.5kg的攻堅彈頭版，射
程150m，這表示增加1.4kg（5.1->6.5）會損失250m的
射程，你可以粗估維持200m射程條件下最多彈頭重可以
加多少，差不多1公斤吧！對於增加串列彈頭綽綽有餘
了
紅隼其實沒有卡在技術，而是卡在經費
還有規格
你真的很會鬼扯，怎麼不去選立委？
到底要幾篇
哈哈哈,卡在經費？
跟技術能力無關？那為什麼還不能室內發射？
2008年陸軍有提這需求？
所以我才會說要用一樣標準看
又在陸軍了,所以陸軍開規格的依據找到沒
找不到就一直造謠
30
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發Hydra 70火箭一般來說最常見的彈頭是 M151普通高爆彈 俗稱10-Pounder 10磅彈 普通彈的爆炸半徑為10公尺 破片致命半徑大約50公尺 我知道你為什麼會提這種武器 Hydra 70 的確有一種叫做M247 HEDP 的彈頭![Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發](https://i.imgur.com/JEDNxgcb.jpeg "Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發")
27
Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿雖然還久以前我就說過了但是還是再幫不懂的人釐清紅隼的問題： 紅隼的問題由嚴重到輕微是： 66mm口徑84mm等級的重量（這種東西到底幹嘛要能夠回收復裝？？？） 66mm口徑84mm等級的體積（太長了），來看看M72我甚至可以這樣塞（下圖），想想我防 禦作戰不用揹太多雜物我甚至可以直接背架塞爆，紅隼就辦不到![Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿](https://i.imgur.com/TmYtjsFb.jpeg "Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿")
27
[討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?這次以哈戰爭，哈瑪斯武裝這邊除了RPG7以外，也大量使用自製的亞辛105火箭攻擊 以軍戰甲車，雖然土炮的射程只有短短100-150M，但具有串聯彈頭號稱破甲深度達 600mm，足以威脅梅卡瓦戰車跟雌虎步戰車側面，給以軍造成不小麻煩。 回頭看我國的紅隼火箭，有效射程約400M，破甲穿深約400mm，打一般解放軍裝甲車 威力有餘，威脅99式、96式主戰車可能力有未逮，記得幾年前的討論不少板友都嫌![[討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?](https://i.imgur.com/W9EePNUb.jpg "[討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?")
24
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發關於紅隼的一些爭議，諸葛風雲有做一集影片專門整理 不過這不是重點，重點是後續。稍早的直播他有提到。 立委有找相關的團隊詢問![Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發](https://img.youtube.com/vi/dykPjZfDCdw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發")
19
Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏小弟我認為不太是主流不主流的問題，APILAS其實沒有鐵拳三重。 其實APILAS在國際主流軍火市場來看不算太重太大。 只是東亞男性體型普遍太瘦小。(尤其是台灣) 例如美國白人男性平均身高178cm，超過90kg(200磅)。 所以很多時候台灣社會對於重量的觀感跟歐美國家差很多。![Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏](https://img.youtube.com/vi/xQZpGwXP68g/mqdefault.jpg "Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏")
17
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位是說火箭彈這種東西，如果單純把彈頭放大能夠得到有效 的威力提升嗎? 不知道紅隼火箭彈能不能尺寸再放大得到更好的反甲能力 (像是法國阿皮拉斯火箭) 再舉個例子，雖然不是火箭是飛彈，但是NLAW![Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位](https://img.youtube.com/vi/nhBIyjZgE48/mqdefault.jpg "Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位")
7
Re: [新聞] 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數→ ryannieh : 嗎？你找得到一個軟發射但是無導引的例子嗎？ 11/28 13:34 這個東西叫做RPG-7 是一種無導引的肩扛式反戰車火箭推進榴彈 RPG-7的定時自毀設置為4.5秒![Re: [新聞] 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數](https://i.imgur.com/vysKKmwb.jpeg "Re: [新聞] 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數")
6
Re: [分享] 請勿在室內發射一般的無後座力武器SPG9不是不能在室內發射,而是要看與後牆的距離與室內空間而定, 它離後牆太近了, 而SPG9與RPG7原理一樣,它也是用小裝藥把火箭彈噴出管外,再啟動火箭引擎, 所以砲尾沒什麼噴燄,如果是106RR就很慘了. 附帶一提,1
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?如果要拿FPV來反甲，前提是FPV要有HEAT類型的穿甲彈，不然就只能炸炸履帶或觀瞄設備 烏俄雙方本來就有大量的RPG7彈頭可以拿來用 基層國軍呢?66火箭特別把彈頭挖出來用?紅隼火箭挖出來用? 還是手頭上根本沒幾隻穿甲彈彈頭可以拿來裝在FPV上 回到原作者的火箭彈議題![Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?](https://i.imgur.com/bgKqT4Fb.jpg "Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?")
Re: [新聞] 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數前面的恕刪 : : 中科院強調，基於國防武器自主研發及回應社會期待，爭取國人支持，刻試研製紅隼二 : 型火 : : 箭彈，目標條件如下： : : 1、將採軟發射設計方式，增加衝擊抑制機構，可有效降低尾焰、噪音及爆壓，並於室
![[閒聊] 隔著山頭打背後有港口補給的島嶼防衛戰](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/German_assault_on_Crete.jpg "[閒聊] 隔著山頭打背後有港口補給的島嶼防衛戰")
![Re: [閒聊] 隔著山頭打背後有港口補給的島嶼防衛戰](https://i.imgur.com/6CKnnnYb.jpeg "Re: [閒聊] 隔著山頭打背後有港口補給的島嶼防衛戰")
![[情報] 烏軍與俄軍同時於庫斯克與蘇梅發動攻勢](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "[情報] 烏軍與俄軍同時於庫斯克與蘇梅發動攻勢")
![Re: [新聞] 舷號935「蘭陽」軍艦1月下旬除役](https://i.imgur.com/X0wI7gxb.jpeg "Re: [新聞] 舷號935「蘭陽」軍艦1月下旬除役")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (25/1/5)](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/472387408_949556300690782_3576455902989881445_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=3Gu0RY8LsbUQ7kNvgGPRek3&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AQliotgkGe2mjtiW-DR7zW-&oh=00_AYAWREKOczEJWh3C1OPfXh_x0c2VQOTNxIkh_uUNgZ338g&oe=678030D8 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (25/1/5)")
![Re: [新聞] 舷號935「蘭陽」軍艦1月下旬除役](https://i.imgur.com/DXK1Jmab.jpeg "Re: [新聞] 舷號935「蘭陽」軍艦1月下旬除役")