Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
質疑美國的兵推把中國導彈估的太準都是搞錯重點，幾句話就可以講話
1. 你都是拿現在的資料，現在的資料=過去的資料
但這推的是2026年，那是未來動態，不是現在靜態
拿過去數據在討論的都可以出局，搞不懂重點
2. 導彈不準可以用數量彌補機率上的準
所以真正要抓的是工業生產量的推估規模
3. 沒人知道以後增加的劣質量產貨到底打得準不準或生產規模起不起得來
但兵推本來就是要把情境設定成能夠準
一堆人以壯膽心態、否定現實心態在那邊自我辯護不知道給誰看
（一個幾百人的沒人在關注的民間社群？）
這種心態一開始就崩了，根本不用討論
4. 中國導彈就算2026做得不夠多、不夠準，2036 2046 也會愈來愈多
所以趨勢一定是愈來愈準，台灣海空軍愈來愈沒用
所有那邊護航傳統載具的都是看後照鏡開車
--
本來就不用討論 中國根本沒有要打台灣 反而只想跟台
灣永遠的友好
兵推的設定數據就是你口中的過去的資料啊
外行仔
※ 編輯: ZMittermeyer (220.135.18.30 臺灣), 01/11/2023 19:26:22zm大濕名不虛傳
呃你報告都不看的嗎前面都有人翻譯解釋了
不過ZM也不意外就是
先給尊重
那你怎麼不預設2026國軍能一開戰就炸爛中國港口機場
雲峰能一開戰就把中南海的領導全部炸死
一開戰就要全殲國軍的海空這部隊調動一定會被偵查到
還呆呆的停在那邊給他炸嗎
請問你文中說的幾百人社群是指哪裡
要預設情境當然可以 但是無限調高對手那還是別打了
好慘 ZM竟然是這種程度
台空軍>>烏空軍 台防空>>>>>烏防空
鵝空天軍>>解放軍空軍 去看看鵝烏的空中長啥樣子
他說的就軍武版唄
台灣防空飛彈都高級貨耶，烏克蘭哈愛國者哈得要死
我們已經好幾套了，我們不要的鷹式，烏克蘭當寶
嗯 所以不看後照鏡的要講什麼偉大見解來聽聽？
要抓工業生產推估規模 又說不知規模起不起的來@@
這都你說的....
zm是不是覺得飛彈跟遊戲中按科技升級一樣可以直接
增加舊飛彈的能力啊
東風11就是東風11，不會因為擺到2026就變東風17
好了啦普篩大師
說不定ZM玩的遊戲真的可以這樣升級
1
CSIS一小時(三點左右)後會有該報告的線上直播發佈會 同時有開提問表單 還未關閉 有興趣的可以問都問![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://img.youtube.com/vi/MoZv_7KYMkA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
爆
不知道為什麼板友整理連結那篇刪文了 幫補CSIS報告連結： 如第一篇推文有板友提到的，這份報告的一些結論被研討會來賓反對 所以當作參考就好 整理一些有趣的設定和兵推結果![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/GettyImages-1229351026_0.png?tHTpPdNdt7YMNlgXXskFmzIq5OKFGY7U "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
44
...... : → jess730612 : 9成都是美國干預 表示智庫設定台灣單挑幾乎被排除 01/10 08:32 就針對這個推文解釋一下： 為何美日幾乎都會介入，因為我們來看看台灣在東亞航道上的地位。 從這本書來看：![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://i.imgur.com/1QBT58yb.jpg "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
46
看完YT上研討會後的幾個感想： 1. 現實應該比樂觀想定還要樂觀一點。樂觀想定本身本來就只是還好而已（美國五代機性能比較好、飛行員技術比較好到了2026年會改變嗎？我不認為），而且與談人對於美國艦隊和停放在地面的戰機被設定成太容易被摧毀似乎不以為然。 2. 但是相對的，中國一定也知道真的要大幹一場，大量的飛彈儲備是必要的。所以臺灣防禦的重心之一應該是要放在反飛彈之上：不管是主動、被動防禦或源頭打擊上。 3. 承上，各種飛彈等空中攻擊才是造成臺灣地面部隊傷亡的主要原因，所以一堆靜態部署的純步兵一點鳥用都沒有。臺灣陸軍的建構要優先考慮應付空中偵查和攻擊，我的看法是至少3/4的努力要放在這上面，更多錢要花在防空和布置偽裝和誘餌上，步兵不用那麼多，更多一點支援人力去做偽裝、誘餌和防禦工事才是真的，不能在空中攻擊下生存的單位就直接全砍了 4. 兵推沒有繼續推到如果中國登陸失敗後持續封鎖臺灣逼使臺灣屈服的情況。但是從兵推可知，臺灣水面艦隊在封鎖發生前全部GG是可以預期的。如果是這樣，除了增強水面艦隊的生存性外，另一個考慮的方向是臺灣利用自己的地理位置進行攻勢型的反封鎖，簡單的說就是反過來封鎖海峽及其他臺灣周圍海域來封鎖中國的意思。這麼一來戰爭將極爲漫長，而且臺灣需要徹底改變海軍艦隊結構，例如大幅擴張潛艦規模和使用無人潛艦等是可以思考的方向。![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://i.imgur.com/Y9K5ENmb.jpg "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
爆
整理一下關於國軍的心得，包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下，共軍依然會上岸15
兵推的意義不在輸贏 在 1. 最壞的可能 2. 該如何減少己方傷亡 3. 該如何謀求更大的勝利 4. 繼續下一次兵推44
承Jimmy大所說 補充一下 這裡面還有說一些 四條件 1.台灣必須抵抗![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://img.youtube.com/vi/h8hKv6ackEI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
18
蘭中將4個重點的翻法跟P97略有不同 美式兵推 不諳中國戰爭哲學（ 蘭寧利） CSIS報告也稱，美軍為了防止中國最終控制台灣，在其24次兵推中呈現了四個不變的定則： 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-01-10/656/B01A00_P_01_04.jpg "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
11
則 : 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國 : 二、美國必須能夠使用其在日本的基地進行作戰行動 : 三、美國必須擁有遠程攻船飛彈，以便從遠處「集中」打擊解放軍海軍 : 四、美國需要在開戰前全面武裝台灣，並且本身的軍隊立即介入任何衝突。![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://i.imgur.com/rnNQsoDb.jpg "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
55
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫還在慢慢啃報告，所以不好多說什麼，但聽看過報告的人說，報告內是把解放軍導彈直接套用美軍伊拉克戰的導彈參數、解放軍登陸部對套用美軍諾曼第登陸的參數，想請問已經先看完整篇報告的人真的是這樣嗎？ 如果真的是這樣的話，報告得出來的結果根本不是料敵從寬，而是料敵無雙了吧？解放軍現在的水準怎麼想都不太可能達到那種地步。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J510UN. --![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://i.imgur.com/Sj1ksqEb.png "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
20
Re: [新聞] 日本防衛白皮書：兩岸軍事差距年年擴大原文部分恕刪 : : 我連kuma大的講的軍費問題一起回 : : 我們先來看台灣空軍 BVR戰機大概400+ 我想這個數字就頂天了 不會再多了 : : 往後大概就是一架戰機1億USD前後 你要 400+ BVR戰機就要至少400億USD : : 除非大幅度提高軍費，不然以每年100億USD的軍費來講並不是很多
Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美2艘航CSIS的兵推看都不用看zzz 靠作弊修改參數把解放軍調到最弱，美日台聯軍才慘勝解放軍。 CSIS做的兵推用了幾個荒謬的假定： 1.台海戰爭只有中國東部戰區參戰，其他戰區作壁上觀不參戰 （實際上如果開戰就是中 國的國運之戰，一定會盡全力打）![Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美2艘航](https://i.imgur.com/BD62cMyb.jpg "Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美2艘航")
3
Re: [新聞] 大陸多地傳公務員減薪 他年薪被降21.我會覺得，本質上就人口來看 公務員這個行業，就是屬於標準的存量產業 在中國大陸用的詞叫做內卷 講的是整體資源沒有變多 但是爭取資源的人愈來愈多1
Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美2艘航母被^^^^^ 新聞3500 你自動少一個零? 波灣戰爭 美軍 死 近三百(一百多戰鬥中死亡) 伊拉克戰爭 七年 美軍 死 四千多 阿富汗 二十年 美軍 死 兩千四百多