Re: [新聞] 後備官兵八里構築壕溝 漢光將擴大實施對
https://youtu.be/CI0Wx04UJuE
https://youtu.be/ZXngMzXQnuo
華視與東森有今天八里灘頭預演的畫面。
https://i.imgur.com/ij3MZkG.jpg
https://i.imgur.com/fkDVXAL.jpg
從影片來看,有人待的壕溝是挖子尾營區那段,用標槍飛彈、機槍、步槍據守。
https://i.imgur.com/PzXeLRb.jpg
https://i.imgur.com/FVO5PU4.jpg
看起來像是機步單位的步兵,跟著雲豹甲車一起衝上灘頭,從沙灘阻絕區域的側面攻擊登陸軍。
https://i.imgur.com/2AA0fS2.jpg
戴紅色盔帽,扮演登陸軍的官兵步行前往AAV7所在地(沙灘阻絕區域前方)
這段看下來,本次漢光預演會跑上沙灘的,是扮演登陸軍的官兵,與伴隨戰甲車上沙灘反擊的步兵。
--
果然是敵軍乖乖上岸被你點名打掉的劇本,不存在先被
炮火洗地的時空背景
演習要怎麼演被砲火洗地?
可以模擬灘頭已經被炸過,灘頭守備部隊大殘,需退守
二線防禦的情形好嗎...
按照SG大這劇本的話,戰甲車跟機步還太早出來,至少是要在台61一線接戰(支援台61與 挖子尾營區壕溝的守兵,必要時以火力掩護其後撤至八里城鎮區主陣地)
我們的戰車為什麼要停在反坦克壕...
有看到扮演登陸軍的AAV7,轉向繞道避開阻絕區域吧
※ 編輯: afv (42.77.95.231 臺灣), 07/13/2023 12:31:37還是敵軍戰車開過去了,遠景不清楚
J大,那個是登陸軍的AAV7
是真的沒有掩蔽偽裝,硬上...
今天沒有空拍直播
還真的都沒架偽裝網
所以我才會說都要演習了 演點有用的吧 ,這種劇本擺
拍的連意義都沒有
https://youtu.be/BUChPWV9roM
三立把灘頭交戰的預演完整拍出了。
https://i.imgur.com/kZkukrf.jpg
阻絕區域確實有人守,是戴紅色盔帽的登陸軍官兵。 防守軍的下車官兵與戰甲車自阻絕區域後方及側面攻擊登陸軍。
https://i.imgur.com/QvfFpWk.jpg
在挖子尾營區壕溝防守的官兵。
※ 編輯: afv (42.77.95.231 臺灣), 07/13/2023 12:50:54看看俄羅斯的壕溝基本上都在樹林裡,空曠地的壕溝生
存率….
有阻絕區域的守軍真的泡在那個班級塚裡面嗎?
從三立的拍攝角度,很難確定有沒有登陸軍官兵真的跑
進那個積水的戰防壕中,不過看登陸軍官兵跑出來的畫
面,應該是沒有,都繞路
阻絕區域確實有人守,是戴紅色盔帽的登陸軍官兵
所以是幫敵人挖壕溝?
https://i.imgur.com/dOQogon.jpg
從阻絕區域位置來看,幫紅軍挖的壕溝長這樣。
阻絕工事完全沒有看到守軍 那區域全是紅軍 紅汁汁的
幹~貼假訊息很過分喔 再用假訊息來鬥爭板眾
原來是挖給敵軍的,難怪挖直線,想不到啊想不到
紅軍上岸的時候 砲兵不炸灘頭了嗎?? 還是被清光了
國防部想定 記者口述紅軍上岸二話不說先排雷爆破
戲都自己導了他還會在那個路徑上的戰防壕放人!!?
理智預判這概率實在太小 就算人性考量這是拆自己台
要守軍紅軍就不能爆破 戲自己導得那有這麼M性格
高清空拍來了
https://reurl.cc/AApKjZ @jobli 所以你這篇造謠文
陸戰隊怎麼不直接殺入大直清君側
不但造謠還糾眾鬥爭板眾 非常不可取
我不會也幹你這事 板友明白事情曲直就好
不到造謠吧...
慣犯XDDDD
還鬥板眾
不看內文說造謠,那就請自便
國防部在拍電影啦:搶救國正大兵
都21世紀了還在2戰電影場面
在沙灘上挖散兵坑... 這個視/射界真棒...
這空拍... 玩世紀帝國或是英雄連隊都不會這樣佈 我
到底看了什麼
空拍這麼清晰 換成敵軍的攻擊無人機不就.. 下次演
練一下對敵方無人機的干擾或應對吧
看不懂,意思是紅軍迅速登陸,並在短時間內完成挖
壕溝,建立灘頭堡?本來以為要讓動員兵無腦送頭的
壕溝,其實是紅軍挖的?
https://i.imgur.com/Ew4WXaz.jpg
是防守軍要在沙灘上挖戰防壕(反戰車壕)跟佈置障礙物,設置阻絕殺傷區域。
https://i.imgur.com/AlXFyhZ.jpg
防守軍的目的,是讓登陸軍像這張照片一樣被困/拖慢在阻絕殺傷區域內。
如同最開始某記者註釋,反戰車壕吧?
從頭到尾就是戰防壕沒有藍軍守軍
意思是那些工事設計目的是遲滯殺傷區,而非派人進
戰壕交火射擊。
一篇假訊息耍得板眾團團轉義憤填膺
所以結果就是一開始講的是錯的 那個是給登陸軍跳得
不是塞防守軍 難怪J去問的時候 會說有放人
有放人沒錯 但是不是放防守的
重頭到尾都是假的編什麼劇 紅軍其實也沒下去
自始自終沒有任何人下去 紅軍幹嘛要泡水裡
如果遇大潮水漲滿是要淹死誰 做這麼高風險事要幹嘛
是不是造謠,但是J 一開始就往錯誤的方向誤導他人
沒看全文也能罵的那麼開心 :)
守海岸還怕敵人的無人機?現在小型無人機能飛台灣
海峽了嗎?還是用大型無人機投手榴彈點單兵?
瞭解,謝謝原PO說明!可是工事擺在這邊,紅軍有不
惜代價經此處猛攻的理由嗎,那樣變成紅軍送頭…
演戲 演戲啦 這種演給高官看的 當然要想一個可以讓
防守方很好看的情境
沒將我軍輕裝步兵部署在灘岸前緣是對的,這點要給
予肯定,但還是希望演習能加入無人機和曲射火力的
https://i.imgur.com/Oc4TYiD.jpg
聯兵營的無人機有出場,曲射火力的話,這邊應該最多練前觀與火協作業。
波次投入,以及被破障和排雷後迅速加設戰防雷(代用
)的應變作為,還有夾殺敵軍時除了雲豹,也要運用主
戰坦克,最後是保護我軍步兵的防禦工事儘可能做得
https://i.imgur.com/JuV9ejs.jpg
除了雲豹甲車,也有戰車上去攻擊
更堅固和具掩蔽性
最重要的還是通信和後勤能力,我軍直射重砲尚未進
場時,前觀部隊和無人機能否指引曲射火力或投放炸
彈,協同戰防雷摧毀敵軍;城鎮或後方堅固陣地是否
有一定數量的主戰坦克,以利機動打擊
38
Re: [新聞] 義務役戰備新任務 「18城鄉守備旅」曝光~~~~ aaaaaaaaaa : 家重要基礎設施,改由志願役官兵替代。 bbbbbbbbbb~~~~ 目前消息看來,不是像志願役退役軍官嘲諷的「義務役」去沙灘當肉包--但是平心而論, 換成志願役步兵去「在沙灘上當肉包」仍是蠢之又蠢的部署規劃,本來就應該幡然揚棄!16
Re: [新聞] 漢光39號兵推 模擬兩岸開戰尋兵力部署空7為什麼大家常說到城鎮戰呢?因為這樣總比在沙灘上好 如果照你以前說的後備守沙灘 戰車砲的射程起碼有兩公里,灘岸上步兵的66等到距離夠近早就死光了,沒死的也只剩 眼神防守,目視敵人甲車開過去15
[討論] 新聞中例示的國軍的灘岸防守戰術因為灘頭是地面戰之中幾乎最可能是第一線(至於機降或直衝河口另當別論),也是國軍 最大宗的陸軍人員會有相當部份要面臨的戰場。因此藉由若干演習新聞描述(亮白色的部 份)的灘岸防守戰術,大家討論看看有沒有不足與可以簡單就改進之處? 參與演練的官兵指出,從海岸線往內陸的5道設施分別是消波塊、鋼刺蝟、戰車壕、屋頂型
67
R: [新聞] 戰車無用論來了,誰要反駁?24
[分享] 俄羅斯核生化部隊將軍在莫斯科被炸死16
[討論] 無人機橫行的時代,中國99式是不是浪費?67
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?10
Re: 戰車無用論來了,誰要反駁?7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/17)3X
Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?1X
Re: [討論] 無人機橫行的時代,中國99式是不是浪費?2
Re: [新聞] 戰車無用論來了,誰要反駁?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?