Re: [討論] 任務式指揮很難推行
這案其實說的算很清楚了
聯兵3旅是鳳林作戰分區的打擊旅,經過反擊後,要時間回復兵力/裝備(戰力整補)
基本上國軍兵力回復都是捉二天(營)到五天(旅)
整補完畢後他要再機動南下執行攻擊任務
為了要達成作戰分區長官的決心,所以先以有力一部
控領鳳山台地要點阻止敵軍北進影響作戰分區及旅主力整補之安全
等他回血後,才會重新攻擊
新庄子周邊地區是與敵決戰的預想作戰區,因為國軍作戰計畫都會有預想殲敵區
由作戰科長(營參謀主任)來決定的,當然如果敵人從別的地方跑來
那是敵人的錯,不是我們的錯
以下請參考
總之敵人如果太強,我們就把他在書面上改弱,另外不用笑俄軍
因為現在部隊都是走路,只有看到敵人才展開
到時解放軍上來也是走路,我軍反擊也是走路,部隊不可能一直保持展開隊型
https://imgur.com/pyYihUL
(三)旅發起攻勢後，企圖擊敵於新庄子周邊地區，營須吸引、牽制敵於新庄子周邊地區，開創旅攻擊有利態勢，故應沿其接近路線意之需求。
(四)敵中型合成旅主戰裝備為坦克及輪型戰鬥車，本想定囿於戰力比，刻意調整敵軍編組為無坦克營之部隊，然其合成營各連仍轄有輕型坦克排，故應集中反裝甲火力設置反裝甲火制區，先期擊滅其坦克部隊，方能形塑旅、營爾後作戰有利之狀態。
(五)現代化部隊多為機械化型態，其機動仍須仰賴道路，迄與敵接觸時方才不顧地形限制展開交戰，故應妥選指定偵察區(NAI)查證所需徵候，研判發現之部隊類型、機動速率，規劃利害目標區(TAI)之位置，按高價值目標與高效益目標之重要程度，運用最經濟有效之火力，依攻擊指導表完成相關火力計畫及安全管制措施，於其到達接戰區前，先期有效打擊削弱敵軍戰力，以利後續決戰。
另外,你提例的東西其實不是營長的任務
二、宣達初步指揮官作戰企圖：
指揮官作戰企圖為參謀群後續發展我軍行動方案一致性之基礎，而指揮官作戰企圖亦是發展各行動方案作戰構想之依據，指揮官內心任務分析之結果，亦可支持其下達初步作戰企圖如后：
(一)作戰目的：
營受領之初期任務(特定行動)中，其目的為掩護旅整補與機動之安全，然經指揮官任務分析後，所得之最終目的，應修訂為「協力旅主力於新庄子周邊地區與敵決戰，擊潰敵中型合成第145旅」。
這個營的最終目的不是掩護旅整補與機動之安全,是協力旅主力於新庄子周邊地區與敵決戰擊潰敵中型合成第145旅
至於為什麼要猜和通靈,主要是
參、參考案說明
一、上級指揮官作戰企圖
一般教學、測考及演訓任務中之想定設計，通常只闡述上二級之任務，對上級指揮官之作戰企圖幾無著墨，致使大多數人在分析上級指揮官企圖時，僅依上級任務實施分析，無法真正分析出上二級指揮官企圖；本想定中，聯兵第3旅指揮官作戰企圖之重要行動與所望戰果，為一般準則所述之範例模式，然未臻成熟，故一般部隊及學員對重要行動與所望戰果之內涵不甚瞭解。
長官不告訴你,是要你去分析啊,你分析不出來就是你的問題
如果指揮官把任務說的很清楚,作戰失敗算誰的
另外
(F)狀況不利須確保仁美(321083)至九曲堂(348084)之線。
這叫最後確保線,不是你可以守不住就退
是你退到這,你可以去自殺了,不自殺就等上軍事法庭
各確保線後,等你的只會是不忍言的東西
不會是餃子和嫂子.是什麼,自己體會
另外jimmy5680板主說的
- 作戰計畫時，每個階段的動作都需要獲得核准，沒有待命任務
這個我們也是,會有主計畫和應變計畫
但地球人都知道應變計畫是隨便寫的
有在作功課的只有主計畫,等高勤簽名就變命令
因為我們是打計劃作為,像火力計畫光作一份能用的尖力計畫,可能要一二天,怎麼作出很多份能用的
(不用提美軍,人家有火協電腦和即時目獲)
- 缺乏資深士官，軍官自己帶連/排
基層軍官不能用,士官更不能用,當年號稱的精進士官制度,反而把士官系統搞爛掉了
--
史上最大電信詐騙案
本案對整個人類歷史都造成了重大影響,直接影響二戰結果和勝負
島上的淡水設備發生故障
-BY 中途島
--
這麼腐敗的話，可以把國軍BOT給美軍指揮跟組織了，
比照韓國國軍。不想贏要說，別占著位子混吃等死。
我哪裡提到腐敗?
看1樓可以理解不同年齡層對文字掌握的能力顯然差別
甚大......推個
佔免減役的便宜，做著地表最強軍的美夢.....
最後確保線那種東西，在守勢作戰還這樣設計，這有
什麼專業考量？國民政府當初要是跟日軍決戰上海，
殲敵於江東，就不會有重慶政府了。前線失守時，不
後撤整編剩餘部隊，玉碎固守對整體戰略有幫助嗎？
國軍甚至應該有打散大部隊，退入台三線沿線，轉型
游擊隊的最壞打算，all in海線不怕重演三大會戰？
游擊戰法又出來了
跟腐敗無關 一頭清純不腐敗的蠢豬 災難關鍵是牠的蠢
要打還是要打贏，要想清楚，腦衝亂開，跟線上遊戲
的小屁孩有什麼不一樣？
八原博通表示快來看我的必勝之路
吃過中共游擊隊多少虧，國軍真沒想過師夷長技？
烏克蘭不敢固守烏東，也不敢貿然反攻，持續騷擾、
試探，確保成功率夠大才出手，示範給世界看了。
國軍退到山上打游擊,你覺得人民會支持嗎
中央山脈游擊隊跟阿里山神砲又要出來了嗎
如果國軍退到山上打游擊,等於台北,桃園,新竹,台中,
台南,高雄一線所有城鎮給中國,然後自己跑去山上,要
打什麼,我看不懂
烏克蘭不守烏東,所以國軍要去山上?這個邏輯我看不
懂
烏克蘭背後的陸路運補暢通無阻，也是背靠安全區才可
以這樣戳，你台灣到時候被圍在山裡，我就問補給怎
麼來
山下的陣地不全力守，放棄退到山上，然後放著港口
機場讓人行政下卸大部隊上來會更好打？這個夥計我是
真的跟不上
*邏輯*
我不明白為什麼台灣近年流行想用各種解放式戰法, 要
搞台灣版地道戰地雷戰麻雀戰可以自己開一篇,這篇是
任務式指揮
不是腐敗，但規劃寫的很迂腐，一直說有利，高效，
有效但手段很模糊...這是祈禱文，不是作戰規劃
失守濱海，後撤到台61整編再戰，再失守，依序後撤
國1、國3、台鐵、高鐵沿線據險防守，撤往台3是最壞
打算，若連規劃都不做，是要等不幸遇到時，再玉碎
的玉碎，逃跑的逃跑，投降的投降？希望其實有明確
戰略，只是礙於保防平時避談細節，那樣當我沒說。
之前一批人說最前線的金馬都應該要塞式固守存土不
讓 現在一批人說要戰略放棄西部平原城市退到山上打
游擊
我知道不是同一批人 但最近兩極化思考的人感覺變多
沒有部隊要打什麼...
作戰區跟作戰分區能用的戰力就那七個聯兵旅,兩個陸
戰隊,陸航跟特戰,沒了啊,其它都是垃圾部隊,主力打完
了上山靠垃圾部隊打游擊嗎(垃圾戰力,不是人垃圾)
先不提終戰指導,台灣所有城鎮跟機場港口都給解放軍,
自己跑去山上要當猴子嗎
垃圾戰力不是人垃圾 J大發言真的穩健xdd
72說的對事談論就好
拿烏克蘭比台灣就不對了 烏克蘭很大可以空間還時間
台灣沒這本錢
美國智庫直接說台灣有三成投降三成騎牆的，無法類
比烏克蘭
這邊要比應該是澎湖丟了跟解放軍在灘岸及沿海對峙,
但不放棄抵抗,烏克蘭的台北沒有丟啊
國軍命令寫作對一般人真的不好懂 當年測考也是慘慘
也許 就是這樣才要正規班以上吧
誰才是夷 還真不好說XD
沒有正規班的,連作戰透明圖都看不懂,更別提指揮官決
心,全程作戰構想,計畫,命令,每份又有十幾二十個附件
然後我一直不明白游擊隊理論的支持者，真的知道游
擊隊的要求嗎？還是認為給一個人一把槍丟到山上躲
著沒事出來開2槍就是游擊隊？推文有提到烏克蘭，你
真的可以多去看俄烏的民兵游擊隊影片(網上很多很多)
，那個武器使用，那個突擊戰法以及敵後戰術或是就地
材料運用，每個都屌打正規軍的國軍，到底怎麼會覺得
我們可以說變游擊隊就變游擊隊？
現在命令五大格式就是抄美軍的,包含全部的參謀作業
也是,只是人家有電腦跟資料庫輔助,我們要靠人,如果
那個人本職學能不好,整個完蛋
別人我不知道，金馬我認為只放各式火砲或對地攻擊
火箭，掩護部隊撤守台澎（甚至本島）比較好，易攻
難守但失守會大不利的澎湖怎麼守我不知道，金防部
擺太多人除了增加被俘虜人數沒任何意義，這點則是
確定的。
J大說的垃圾部隊，我認為趁還有機會，承平時期就該
改變訓練方法，至少別讓四個月兵臥射打在靶位數字
上的笑話發生在戰場上…
還有我上面指的不僅限烏軍 盧頓民兵游擊影片也有
很多，水準都不差，我是不知道退到沒水沒電沒補給
的山上有多少人能堅持下去啦(都先不要算戰術或是戰
略目標喔)
會打靶就不是垃圾嗎
有道理，認同SG大，我擔心國軍真的還停留在冷戰或
內戰思維，那只是把以前輸的，帶台灣人再輸一次。
希望真的動員的時候，國軍調度能讓我有貢獻，是為
確實達成某些戰略目標而犧牲，不只是陣亡數+1。
只會打靶當然也垃圾，連打靶都不會就是垃圾不如，
浪費軍糧、迷彩服跟武器彈藥而已，能讓垃圾不如的
變成垃圾，垃圾變成正常兵，人力就不會那麼吃緊。
五段十項 上課有聽沒有懂 測考題目下來整個空白
游擊一樣有組織跟指揮體系,不是拿槍跑出來給解放軍
兩槍就是游擊
瞭解，謝謝J大耐心說明，如果可以的話，會希望國軍
補上這部分的訓練，甚至濃縮最入門的觀念跟理論，
在教召的時候初步教育以前沒學到的後備軍人…
你設想的游擊是怎麼樣的作戰方式,應該這樣說有組織
有陣地有步砲裝的正規軍都被擊潰,跑去山上的潰軍輕
裝步兵要怎麼跟敵人對決
如果沒有軍事專業訓練經歷的話，我推薦可以看一個
設想的是一部分人在淺山和深山之間活動，打了就跑
，吸引共軍前去圍剿，另一部分人在城鎮滲透，襲擊
據點或製造動亂，與游擊隊夾擊共軍但不決戰，略有
成果就撤，滲透人員跟游擊隊脫下軍服與平民無異，
架空漫畫：GROUNDLESS，這裡面算是漫畫界中很細緻談
但我卡在兩個問題，誰會滲透破壞，誰能決定打哪，
如果指揮體系依舊暢通，好像沒必要棄守城鎮，如果
淪為散沙，下山出草的模式能發揮什麼效果？或者，
指揮體系崩潰的階段，剩下輕步兵頂多加一些機步，
在盟友無意參戰的前提下，國軍有沒有什麼想法，能
用跟一般警察差不多的部隊，繼續跟共軍耗？
班排戰鬥跟指揮問題的軍事漫畫。可以看出有專業的
指揮跟那種義勇兵之間的龐大差距。
謝謝d大，我會去好好瞭解～
任務式指揮非常吃營排級指揮官的訓練與經驗，美國
也不是每個部隊都能這樣幹，有興趣可以讀殺戮世代的
打到全台灣都被佔領剩山上,誰來領導游擊隊跟提供補
給
的原著，原著那個新聞記者其實是很細膩的探討美國
營級指揮的問題，記者所在的營已經是戰歷豐富的陸戰
隊(打過阿富汗的)，但連排級的指揮還是會亂七八糟
得靠各排經驗豐富的士官去彌補
這想定還活在1940年吧
推
43
首Po不是只有國軍不能任務式指揮,基本上大部份的國家和軍隊都作不到 很大的原因就是metro721說的原因 就算美軍也是一樣,除了特別的單位外,都無法作到任務式指揮 → metro721 : 任務型指揮？ 不是真的開戰 難啦 每個口令每個動作 06/05 21:09 → metro721 : 都要按準則 沒有完全完整的即時情報 每個雞巴毛資 06/05 21:09![[討論] 任務式指揮很難推行](https://i.imgur.com/hTiS1GFb.jpg "[討論] 任務式指揮很難推行")
6
並沒有延伸說明軍團的企圖, 但從上下文中,可以知道軍團想做某些事,但什麼事,怎麼做,不知道. 因為資訊刻意遮蔽了我軍所有部署. 旅長與營長應注意橫向聯絡,知道戰區內我軍其他單位的大略佈署位置, 上頭不講不代表不能去"聊天".17
回到引起這串的文章，之前分享時沒仔細整理，該文章討論任務導向主要提到 - 蘇系習性：下級軍官不敢做決定 - 軍官預期任務失敗或決策錯誤會有懲處 - 作戰計畫時，每個階段的動作都需要獲得核准，沒有待命任務(ex.伺機逆襲)![Re: [討論] 任務式指揮很難推行](https://warontherocks.com/wp-content/uploads/2023/06/Ukrainian-soldiers-.jpg "Re: [討論] 任務式指揮很難推行")
6
好像說到重點了。 接下來要談的東西可能有點離題, 但似乎可以在文化脈絡上看出端倪。 在歐洲中世紀, 有個東西叫做「貴族義務」（貴族精神）,
----- Sent from MeowPtt on my iPhone --![Re: [討論] 任務式指揮很難推行](https://gpi.culture.tw/cover/1011101444/1011101444_01.jpg "Re: [討論] 任務式指揮很難推行")
20
其實以原文來看，想定中給予該國軍聯兵營的任務，除了掩護旅主力再整補作業外（所以 需要搶佔附近台地等有利地勢防禦），還有負擔誘餌的任務（誘迫敵軍進入旅預想的決戰 區） 所以該營不只是要擋住敵中型合成旅，掩護旅主力再整補，還要在遲滯過程中慢慢把敵軍 吸引到預想殲敵區。![Re: [討論] 任務式指揮很難推行](https://i.imgur.com/0PIMOGzb.jpg "Re: [討論] 任務式指揮很難推行")
29
[討論] 擊敗俄軍營級戰鬥群擊敗俄軍營級戰鬥群 摘整自美國陸軍裝甲兵季刊，2017年第一期，作者Nicolas J. Fiore上尉。 這篇文章分析俄羅斯陸軍營級戰術群（BTG）的組成、優劣勢，從俄烏衝突中幾個烏克蘭 正規軍擊敗BTG的案例，歸納美軍旅級戰鬥隊（BCT）可用的戰術。23
[分享] 2019後備戰力提升案：守備部隊戰術觀察2019後備戰力提升案：守備部隊戰術觀察（一） 在新一輪的後備戰力提升案中，國軍在社群和媒體上的宣傳曝光了後備部隊2020改制後調整 部署的現況，其中可在各類演習和教召報導中觀察到國軍後備部隊是如何部署部隊進行責任 區的防守任務。本人在2022年間的觀察中主要紀錄了後備步兵營在執行灘岸防禦、二線防禦 、城鎮守備的部署模式和分析指揮官的作戰決心。![[分享] 2019後備戰力提升案：守備部隊戰術觀察](https://i.imgur.com/IyOa5H8b.jpg "[分享] 2019後備戰力提升案：守備部隊戰術觀察")
3
[分享] 2019後備戰力提升案：第二類後備部隊2019後備戰力提升案：第二類後備部隊－縱深及城鎮守備旅 2019年國軍規劃將後備旅級部隊分為第一類－灘岸守備、第二類－縱深及城鎮守備、第三類 －重要目標防護等三種部隊。在新編101、109、117、137、249五個甲種後備旅後，將負責 原灘岸守備任務的乙種後備步兵旅轉變為城鎮守備型態，並撥交/採購120迫砲編組成迫砲營 來裝備新編組的城鎮守備部隊，國軍於2021年末（依資料推測）完成數個城鎮守備旅迫砲營![[分享] 2019後備戰力提升案：第二類後備部隊](https://www.taiwanbuying.com.tw/images/tb07.jpg "[分享] 2019後備戰力提升案：第二類後備部隊")