Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?
※ 引述《lovehandle (sunshine palm)》之銘言:
: 大部分人想法是中共飛彈洗地台灣
: 中共再由特戰人員空降台灣控制機場港口
: 再登陸,中共不會主動打美軍
: 討論的焦點都是美國會不會派兵
: 何時派兵,或者提供台灣武器等等論點
: 但有一極端的說法,中共會直接先打美軍
: 小粉紅堅信中共會打贏美軍,所以乾脆先打美軍
: 這說法有可能嗎?
首先在討論台海戰爭的問題要先有個認知
台灣的情況比較複雜
他本身不是國家之間的衝突 是勢力之間的衝突
也因此 一旦打起來就不是國家之間的事情
是勢力集團的衝突
第二
美軍作為台灣最大的潛在支持者
老中必須盡可能的將他的支援排除
也因此才會有原PO的那兩種想法
要馬在老美反應過來前打完
要馬讓老美過不來
但是如果回到一開始的想定把集團納入思考
那又會有不同的選擇可以使用--北韓與老俄的動向
只要北韓與老俄願意配合
那基本上駐韓與駐日的美軍自然會受到相當牽制沒必要自己動手
老中的近海航母艦隊只要往南海繞一繞 或是提南海資源共同開發
棒子糖果一起下
南海國家那怕只動搖一個兩個
對後續老美要補給台灣都會很麻煩
整套前置作業完成才有可能對台灣動手
不用直接打 依託北韓與老俄直接把駐日韓的美軍拖住
自己用一點兵力把南海也控制住
美國真的有補給被打也不一定是老中打的
屆時老美自然要評估這頭要不要洗下去
沒搞好一次燒一條島鏈
一次燒3個戰場(南海、台灣、東北亞)
美國自己國內壓力一回事
日韓國內支不支持又是另一回事
要讓老美部隊過不來其實政治外交手段才是風險最低的
直接先打美國軍隊沒用 美國鄉民魂燒起來很可怕的
至於這個看起來很簡單的劇本為什麼老中不用
單純就可能是連這種簡單模式
他們都沒必勝把握
--
感謝烏克蘭,廢了老俄
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.98.102 (臺灣)
※ PTT 網址
51
首Po大部分人想法是中共飛彈洗地台灣 中共再由特戰人員空降台灣控制機場港口 再登陸,中共不會主動打美軍 討論的焦點都是美國會不會派兵 何時派兵,或者提供台灣武器等等論點17
不是「會打贏美軍所以乾脆先打美軍」 那乾脆征服地球算了 這確實是想定作戰之一, 任何戰場的先手方, 都會有一定的優勢 當然, 也要能有效的突襲1X
二戰時珍珠港事變 美國破敗的戰艦大修半年以上,還得從大西洋抽調戰艦來充場面 到發起反攻大概替日本爭取到一年多的時間 假設,先手對付美國,確實造成太平洋艦隊傷害 第一島鏈小弟國同仇敵愾好了,難道日台菲可以撐上半年嗎??5
第一個假設就不太可能成立,二戰時的資訊來源沒那麼高效 現在你做什麼事基本上就是亮牌狀態,船去哪,人去哪,導彈井蓋有沒有打開 基本就是全攤在陽光下 美軍的先期預警不能說是變態,只能說是噁心,你要先手對付美國艦隊 先不論派駐的航母,在廠建造中或大修的目前都在美國本土11
看不懂你在說什麼東西 所以你覺得如果中國對太平洋艦隊造成傷害, 美國國防部會雙手一攤說「這是你印太司令部的事 自己解決」 ?? 還是你覺得美軍從世界任何一個角落開CSG來台海要半年?1X
中共先手突襲太平洋艦隊,取得重傷的戰果。 這邊也是假設成功複製『珍珠港事變』,而珍珠港事變突襲方損失 極微,意即大約保有九成力量的中共艦隊,對上調動來的美軍航母 打擊群。 阿財同意板友所言,現在複製『珍珠港事變』也無法像二戰時,給12
不錯, 至少沒有一擊脫離, 勇氣可嘉 ※ 引述《dlevel (府城中西里菜)》之銘言: : ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言: : : 看不懂你在說什麼東西X
中國跟美國擦槍走火, 一發即牽引人類世第三次大戰 智人種族自相殘殺,是有漏智 於因果律必如實 冤冤相報。 新主宰 是阿修羅一族,好與天人交戰。X
沒那麼多吧 討論串設定是中國先手突襲成功,太平洋艦隊,第三第七艦隊受創 甚重,短時間無法恢復 應當修正如下 (扣除太平洋艦隊戰力) 航母:三艘非核動力 vs 五艘核動力
爆
[討論] 台海戰爭時韓國會幫忙嗎?臺灣做為第一島鏈的中樞、中國出海最大的限制,日本海上航道的保證,毫無疑問,美國和 日本是一定會幫忙的 包括情報分享、運輸物資、甚至直接派航母群用F35群消滅中國空中力量,美日會幫忙應該也 是現在各界的普遍共識,不論是美日高層、臺灣高層甚至中國高層都清楚這點 菲律賓作為島鏈南邊暫時只需要注意南海的局勢就好,頂多幫忙運物資給台灣,台海跟菲的51
[討論] 中國好好經營南海突破第一島鏈的可能性?大家好,小弟這幾天在看地圖的時候突然想到一個架空劇本, 如果今天中國能夠好好經營與南海諸國的關係的話,那對於台海戰爭、或者說突破第一島 鏈的目標來說是不是會好非常多啊? 馬來西亞在中國大外宣的攻勢之下現在幾乎變成了中國的形狀,然後如果再好好經營與 東協諸國的關係,變成鐵打一塊,那麼一旦有需要時南海諸國封鎖水域、又或者擔心捲入29
Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性其實很多事情換位思考會比較清楚 現在假設各位鄉民是白宮裡的決策官員 面臨一個情況 台灣被中國吞併了 那麼下面幾種情況可能發生1X
[討論] 美國就是要把台灣改造成亞洲烏克蘭前幾個月選舉前 網路上還一直說不能說這種論點不然就是中國共鳴者 但是烏克蘭在戰爭之前就是美軍連續七八年的訓練 改造成能打仗的軍隊 我看未來也是美軍教官會在台灣訓練台灣人7
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?其實美國基本上所有的軍事 行動必然與美國自身利益有關 沒有利益基本上他是完全不會理你的。以下分享我個人的看法 打個比方如果今天烏俄戰爭 的俄是白羅斯 極有可能老1
Re: [問卦] 中共其實根本不敢打台灣 對不對中共打台灣跟俄羅斯打烏克蘭不一樣 俄羅斯打烏克蘭,烏克蘭沒有別國的武力支援, 所以是一打一,國外頂多經濟制裁。 中共打台灣不一樣,中美在爭奪南海主權, 老美在島鏈上的美軍到現在都不撤軍,還要派高階官員訪台。X
Re: [問卦] 1940年ptt鄉民會挺汪精衛還是蔣介石?個人有些小小的想法 某些方面來說 未來台海戰爭 是有可能再度發生1940的情形的 台海戰場是老美設定好給老共用的 日韓台隨便擇一個成為戰爭代理人- 俄烏戰爭很有意思 老毛子動手非常粗魯非常快 和烏克蘭完全不是比劃過手那種試探 當然 烏克蘭本土被打成啥樣子大家都看到了
- 我覺得還是要肯定一下 因為對台海的緊張局勢還是能夠達到點降溫效果 最近看外國媒體把台灣描寫的好像快打起來了 明明朝鮮半島 南海狀況比台海險峻 這樣一直渲染台海有高度戰爭風險
22
Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿15
Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿47
[情報] 吳忠達先生的追思會12
[情報] 俄羅斯大規模飛彈無人機攻擊烏克蘭14
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/28)6
[情報] 拜登在卸任前無法全額給予軍援5
[分享] 歐洲無法完全取代美國對烏軍事援助1
[情報] 美國敦促烏克蘭將徵兵年齡降低至18歲3
Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿3
[情報] 美國情報稱,核武威脅並未增加1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241127)1
[分享] 有關解放軍內部文化的好書