[討論] 另類外島庫存思維
在開始之前,要先為我之前減低外島軍備的思維道歉。實際上外島要的雖然不是跟以前一樣好幾個師,但是就因為人力不可能像以前一樣的數量,更需要花錢來滿足。
過去我們對於外島,總是保持著既然守不住,就不要下重本的思考方式。實際上,既然無法獨力守住,就更要顛覆過去的補給思考方式。
從武器彈藥開始出發。
沒錯,把超高級裝備放在外島前線是一種風險極高的舉動,但是不代表放在外島的武器連彈藥都要節省;而是反過來,那些武器既然不太可能再回到台灣,那就把所有能用的彈藥都塞過去屯好屯滿。
就像現在只剩下烈嶼在用M41系戰車,那麼把76mm口徑的戰車砲彈放一大堆在台灣就是一件愚蠢且多餘的事。而應該直接在烈嶼塞滿那些戰車砲彈,而且有機會就拿來練習打,第一發沒中的話,就打第二發呀,總會有打到的時候!就跟一個便當吃不飽,就吃第二個來吃飽一樣的意思,反正吃多幾個便當總會吃飽。
車載式火箭如工蜂跟雷霆兩千?如果台灣已經有足夠的海馬斯跟雷霆兩件,那麼工蜂火箭跟前期型的雷霆直接放在外島,搭配足夠射個一個月以上的火箭數量,特別是工蜂火箭彈,基本上全部放在外島都沒差。
而步槍彈、機槍彈、槍榴彈也不要只拿預期守備的天數來估計彈藥存量,而是要多估計5倍,這會在後面儲存庫房規劃中提到。
消耗性66火箭筒,反正本島都準備要大量採用紅隼了,那外島多塞一些66火箭筒也是合理吧!最好是一個連都有近百發庫存。讓解放軍他們享受一下就算解放軍戰術小車也是外島國軍可以賠本交換的。
而裝備的易消耗零件也是要比兩週預估守備量多5倍庫存。
再來是糧食。
在MRE技術成熟的今日,外島如果要守兩週,那就塞兩個月分的各式MRE及乾糧。過期怎麼辦?就效法當年「金馬專用」新台幣一樣,MRE跟乾糧包裝上直接寫「金馬專用」。然後這些金馬專用軍糧在過期前一個月,直接就地報廢,看軍人要拿來自己吃掉,還是給當地民間拿去吃掉或當餿水餵豬。甚至公開讓觀光客大量購買那些即期軍糧當做紀念品也樂觀其成(他們要拿去eBay轉賣也沒關係,反正已經標上「金馬專用」不會跟本島單位混淆)。
戰備飲用水也要從台灣補給,但是用大桶裝,也跟軍糧一樣抓兩個月庫存(也是守備兩週)。過期怎麼辦?餵豬、洗澡、灌溉高粱及白菜田自己選呀,還可以變成補充外島地下水源喔!
至於車輛燃油及機油,這點比較麻煩,因為是易燃物,所以存量不可能像前面所述大量庫存,只能在合理庫存之下,戰爭時期優先配給軍用。
前面看到那樣超量庫存,想必會有不少人認為好可怕的浪費。但是如果配合上垂直式補給,就會發現價值。
平常我們在思考補給時,都是各自庫房區只有一類補給品,透過文書流程申請取得。而金馬因為戰時容易被炮擊甚至各單位被阻隔,所以各個補給點必須一次滿足人員、彈藥及耗材的補給。守軍各級軍士官都必須知道整個防區所有的補給點。在作戰時一旦營區開始缺乏或者被迫轉進,就直接在路程上最近的地方開庫補部隊一次補給所有物資,不需要等任何的文書流程。如果補給點被搬完,就找下一個。既然都抓預定守備時程五倍庫存了,總會有很大的機會在規劃守備時程內有可用的補給點。
而操作無法移動之重炮的砲兵,每打完一輪就直接撤離,不要去想跟砲共存亡,而是要隨時準備用預備陣地、甚至幾輪後還沒被摧毀的重砲再次接續使用,反正人活著總有砲跟彈可以用就好,當砲跟彈比人多一大截時,就可以揮霍些,不要考慮啥死守砲陣地。
而到最後的最後必須棄守時,那些物資武器也因為台灣自己有足量或者台灣根本不用而不必帶走,把撤離船隊直接用在攜帶最大量願意撤離的軍民。
總之,就是把「勤儉建軍」這四個字從外島移除,讓守軍使用武器彈藥糧食時,不必擔心規劃時程內的補給壓力或者花很大的精神找補給管道。
外島補給狂想曲到此^_^
--
Grundriss Weisheit
グルトリスハイト
https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg
--
※ 編輯: Pegasus170 (209.195.85.165 加拿大), 02/28/2023 13:47:37
※ 編輯: Pegasus170 (209.195.85.165 加拿大), 02/28/2023 13:48:20
砲彈不是想擺就擺,不然敵方一輪砲擊就全部起飛了。
然後火箭還是很不足,himars還沒到貨,而且有些放AT
ACMS後不一定能專注在現有任務上,雷霆2000當初就已
經是少買,從來都沒有補足
當然,但是重砲用砲彈早就已經放在固定庫房。至於
小口徑的能分散在各補給點更好呀!
台灣是該思考取得(自外購皆可)足夠的火箭,畢竟
沒人喜歡拼刺刀。
看起來台灣得自己留一手火箭的製造。
記得沒錯的話工蜂都放在外離島了...?
雷霆2000先用阿
但船隊撤離這件事個人比較悲觀,外島被圍起來基本上
沒啥機會搞大陳島2.0了,頂多佔領後來個甄別大會吧
本來就沒要買海馬斯 要買砲 是烏俄戰爭美國才改成賣
海馬斯
工蜂應該都放外島了沒錯,雷霆2000台灣自己都不夠
,而且那個載台妥善率很堪憂的樣子
現在鎮海火箭彈就有當年工蜂的影子
妥善率不足就只能大量生產,這是軍工產業的基本概
念…豹二就是這樣^_^
自制的想多點就多 等海馬斯來幹麻
無人機先準備多一點吧
無人機也是好用的選擇。但是外島需要的是低科技大
量使用,壞了不心疼的版本。
推
自製的想多點就多點?我要很想要這樣,但是你知道雷
霆2000當年怎麼卡在卡車上的嗎?
金馬真的開戰不管補給或撤退都很難,只能選擇平時
用力囤,開戰後努力打光
金水陸送:
台灣無法自製載台卡車吧!其實外島用商用卡車載台
也沒關係,畢竟移動距離不會太長。
雷霆2000大概要把載台換掉才有救
民間跟平時的水沒差,軍方要有自己的戰備飲用水儲
存。
韓商進口的德國商規車,一開始就先天不良
那種就是最後放外島的命運。反正外島就算跟台灣不
同也沒關係,需求不一樣,射程要求也比較短。
重點在彈藥數量。
金馬撤軍 部隊調去澎湖
中國敢過來就順勢開戰
https://i.imgur.com/ICAKvBq.jpg LT2000早就在金
馬了 高階裝備不是不要放金馬 而是要放重點夠威脅大
陸沿海的 另外彈藥那個 以我當的時候 某個砲的彈
據說多到打不完 可能比較要擔心的是保存狀況 另外
水的那個...金門的水本來就夠喝 多個水來源降低行政
成本不好嗎? 不然中華民國政府天天送個兩船水來金
馬阿 一度成本好像上百喔
現在科科院在大量把工六彈改成雷霆2000訓練彈,再過
幾年數量只會更少
真打起來 其實沒有棄守的可能 撤不出來
民間用中國水沒差,反正戰備水要有持續補充更新。
外島軍務不該以省錢為優先考量,特別是食物、飲水
、彈藥。
一直都有在派駐外島,但是44輛3營就是不夠用,妥善
率自然低。真的滿編長駐,先看看外道單位和各砲兵單
位編現比有多高。
那就只能希望政府多投錢給雷霆系統。
外島其實放太多人意義不大,但是放足夠的彈藥是必
須的。
確實
覺得正確 大推
你送東西去屯也要有足夠的人去接啊
現在外島編現比就是一個慘字
而且你彈藥放了要有足夠的人去保養,不是堆著就好
夠用還需要兩船水..
以前我覺得要重軍死守 個人情感 但我現在覺得金馬只
要放足夠的步兵固守 戰車為輔(現在偏少 很散) 其
他就各種防空飛彈 反艦飛彈 一般老式牽引砲生存很差
應該可以撤掉 換迫擊炮跟火箭車可能比較實際 或是
有777換成這個一直快速轉移比較好
說個笑話,軍隊治軍嚴謹絕對不因循苟且
這樣一次炸掉,對敵軍比較省事
不會有混用情事
編現比很差 實際上就大概五成而已 所以我對於什麼
國防部說有8成都是絕對唬爛的立場
有沒想到一問題.金馬人民親中國比率最高.儲存大量武
器.萬一守兩週變成兩天投誠.中國會不會也台灣鼓勵多
放多益善
兩船水是旱災才會需要兩船水啊 沒旱災平常很夠喝好
嗎== 而且通那個水是縣府自己買的又不是無償的 如果
不買水就是中央政府增加行政成本喔 缺水請開運
軍隊又不是金馬人..
又來了 又在幫我投共啦?
以為彈藥庫在村莊?
現在鬧旱災跟平常好像也快沒分別了
那些拿去外島的武器,除了步兵項目以外,基本上都
可能是台灣已經脫離主流的。所以中國拿到彈藥也可
能沒有太多投射武器。
馬祖還比較多先進武器,金馬一對博物館等級
而守軍人既然不多,那彈藥基數也不可能像好幾個師
那時代需要巨量的庫存。
你這篇要讓國防部看到才
所以不需要耗費人力在死守那些老重砲,而是有得打
就打,打到沒砲(不是沒彈)就功成身退。反而是相
對較新的多管火箭跟無人機價值更高些。
有用阿= =
這是我個人的狂想曲,國防部看不看到沒差。
以前金門馬祖的駐軍巔峰約6萬人,上面的彈藥庫存足
夠打3個月
現在只剩幾千人
放了那麼多不一定用的完阿
真的沒有人想拚刺刀嗎? 我看老陸正步刺刀教很爽唉
隧道內能停靠登陸艇 以前是想打過去的
外島守不了一小時 放什麼庫存都是資助敵軍
資敵勒 笑了 上面是不是不知道匪共怕被入侵就地補
給 搞了很多特規? 匪共拿到這些彈藥是有個洨用?
有啦把國共內戰戰史館的拿出來用可能用的了
金門跟馬祖民情有差,看金門三不五時就有民代出來講
五四三,馬祖就正常很多,可以不用把馬祖拖下水
馬政府時代聽到金馬在推駐軍本地化,還有朋友為了拿
離島加給遷戶籍到馬祖,顯然已經為戰俘問題在準備,
現在就不知道如何
關於上面有人提到的刺刀
我一律推薦步槍改漢陽造
四個月兵聽說外島還挺受歡迎的,扣掉新訓其實跟暑期
打工換宿差不多
加上刺刀爆幹長還打全威力彈
但也可以看出金馬在國防部的補人順位很後面,可能比
花東還低
離島重砲最好是都火箭化,至少可以快速打完落砲,固
定陣地改成遙控發射,再裝填可有可無,都已經被標定
活不久
一來省人力,二來大量多管火箭至少可以真的讓中共有
痛感,老砲要跟中共現代砲兵對射,應該都活不過三分
鐘
其實本島也差不多,M110營的人力都可以編三個火箭營
,只是陸軍一直不太重視火箭
從頭到尾都不該以用完當前提,而是反過來,打到武
器都損壞無法整修補給之下都還有一些殘存。軍糧則
是打到撤守都還要有剩。
金門民代我前面幾篇已經說了 那些是地方勢力問題 加
上金門是匪共重點拉攏的地方 上去的跟我們實際要選
的不一樣 另外馬祖正常更多一堆本島腦不要在那成天
扣帽
四個月來金馬很爽阿 沒什麼公差勤務還可以當一輩子
來一次渡假體驗的地方 還有錢拿不好嗎
火箭最好堆到可以一次性把廈門打殘
說馬祖正常?不一定欸,前年去東引,坐民宿老闆的
車還在放對岸的廣播勒,內容就是新聞聯播愛黨愛國
天馬大這想法其實跟米國對台灣戰備的想法一樣阿
既然開戰可能被圍困很難補給,總之開戰前屯爆
目前國軍演習並沒有以防守外島做練習
外島最大問題是無險可守
放了一個連的庫存想打一個月 結果彈藥庫直接被打爆
外島的作戰思維應該是 如何讓解放軍守不住為目標
譬如直接放掉澎湖給解放軍當補給據點
然後用長程火砲點掉解放軍.
外島怎麼堆都很難守,以大量多管火箭轟擊數十公里內
的集結地,讓敵軍痛再搭配地雷工事阻絕,以及大量的
刺針跟標槍反制機降跟舟波,才有可能拖延佔領時間
本島也要發展長程精準火箭,當共軍嘗試登陸或建立空
橋時,以長程火箭直接進行殺傷,類似蛇島的坑兵戰術
戰略目標就是拖到本島停戰還沒被佔領
每個地方都有87 台南也有人插五腥旗 所以台南不正常
嗎? 另外金馬的彈藥庫都在山壁內 是怎麼打爆== 穿
花崗岩? 金馬的險就是把山挖穿的坑道 是澎湖才一
馬平川
外島並不好守,所以重點都是讓守軍有足夠支撐的火
力。畢竟對台登陸船團被打掉之後就是解放軍無法佔
領台灣的垃圾時間。外島只要足夠的力量拖到垃圾時
間,台灣沒投降的話就是看能不能用國際政治手段保
住外島。
金馬不好守比較偏外部環境 主要為運補與支援 內部
戰場經營除了灘頭沒地雷外還有兵力可能不太夠(核
心)固守外其實很夠
如果PLA用人海船海包圍金馬要怎辦,這有可能發生嗎
我假設有可能好了,那P大說的堆彈藥就很有道理了吧
比較怕金門內部的投降派扯後腿。
守住金馬能保護台灣?
不是守金馬保護台灣的問題,PLA攻擊金馬等同於攻擊
中華民國領土。那所以我方跟美日要不要藉這個機會
射飛彈過去(假如PLA真的只對金馬動手的話)
還是一定要等PLA登陸船團跑出來再反應
這就是看我們的選擇了嘛
反正對方已經先動手,我們順水推舟直接送大禮過去
這難道不可行嗎
打金門就算開戰了
大陳島沒空軍沒海軍護航.....那不算個好例子
然後你得到什麼? 把錢花在外島的彈藥庫存上,
你獲得了什麼戰術、戰略優勢?
還有當地不是沒居民,你要打成這樣,當地民人怎麼辦?
天邊孝子
只想靠幾千人牽制共軍一下然後撤出來吧?
講到編現比就想到02年在大膽一個連2x人…
原po提到物的部份-那人的部份?版上主流意見是該撤就
撤..但金門籍人士似乎不忍心?所以以前我提議:將金門
籍志願役儘量派駐金門單位 配合原po說的大量庫存 在
戰時"保衛自己的老家" 至於平時也在金門的其他志願
役 配合國防部整體戰術而定~這樣應該有折衷到吧?
我不想說什麼 但你要確定他們是想"保衛"
我覺得金門維持不要被武警就能摸掉的軍力就好
反正不管有多少軍力 金門只要挨打 就不是軍事問題
而是政治問題
老實說我是一點也不會怪金門人 他們還真不是
台灣人 此外 他們在那奮勇犧牲 是能換來什麼
講淵源淵源不深 講利益中國不是給不起 拚死抵抗已經
在823當年替台灣擋過一波了 他們真的不欠我們什麼
被武警摸掉?對岸"武警"現在都改穿PLA制服啦!
金門的價值是給台灣戰略縱深,雖然說沒必要砸重兵
跟最新重裝備,但是總不能連充足的彈藥跟糧食都不
給吧!至於低下到武警等級守備能力則是等於告訴中
國:來打我喔^_^
最少在金門被拿下之前,國軍的在金門的飛彈火箭讓
中國解放軍無法從廈門集結出發侵略台灣及週邊友邦
。
外島之前就一直都是這個樣呀!回憶到年據點自衛戰
鬥示範給羅本立看前的預演,有人問長官我們砲彈打
完怎麼辦?
回曰:如果你有辦法把砲彈打完而還沒殉國,那也是作
戰成功了!
當年我們有這樣的信念,現在不知道接替我們的是不是
也一樣
總覺得會全部送人啊 他們抵抗也是象徵性的
台南87插五星旗有沒有被處理? 金門可是一直選出87
民代和縣長呢
解放軍最後就算拿到也沒辦法用,規格不同,殘存重
武器又不是台灣主流裝備。還是說解放軍腦殘想要把M
1 240mm榴裝在軍艦上當岸轟台灣的武器?XD
14
我不同意這個論點. 保衛金門並不會給台灣帶來戰略縱深. 相反的, 放兵力在金門只是犯了分散的問題. 金門全境都在對方砲兵威脅之下, 我方空軍在開戰之後, 支援金門的可能性..幾乎為零.X
再來談一談金馬外島的守衛問題 先說, 所有的作戰、建軍方針都必須建立在總體的價值評估上, 不然只是在耍流氓。而且這個總體的價值評估不會是只有軍費, 還包括了政治、地緣政治、國際政治。 一直有人鼓吹, 要將金馬要塞化(實際上也早已要塞化)、72
目前部署方式金馬就是放棄啊 重點是澎湖 問題是金馬也有戰略價值的 就是開戰時候我們也能攻擊中國沿海 如果金馬上面有海馬斯和反艦飛彈 對中國沿海機場 港口 車站點名5
武器的功能不只是於積極攻擊 還有消極存在 使敵人忌憚的功能 在金門和馬祖部署HIMARS 不用多 一個連或排就行 且要公開讓敵人知道23
金馬烏坵東引的防禦問題 除了金馬本身在中國傳統火炮的射程之內外 更大的問題是海空運補困難 比如 台灣海峽的幾次重要海戰幾乎都源於運補金門74
部份人對金馬的防禦工事有過份的幻想,進而認為金馬能對共軍造成威脅 不談什麼民心士氣,就單論工事和陣地 金門可能還有一點點用,但也不大 馬祖基本上不但防守上沒有屁用,開戰就是死路一條,對中國更沒有任何威脅性 首先要知道的是,金馬的防禦陣地都是基於二戰時的思考23
以這段白團意見來說,當年國軍砲兵地下化抗砲擊,對岸的共軍砲兵同時也做一樣措施來 保存戰力,那反砲兵(為砲戰而砲戰)失去意義是雙向的:雙方砲兵都在地下化抗炸砲堡 中發砲打對方砲堡,效果是雙方都在浪費砲彈打地球。 既然金門原定的反砲戰目標因對岸砲兵地下化失效,那砲兵重心在白團眼中,就轉向反登 陸一事:金門砲兵目標應該是砸金門的灘頭,就像二戰日軍在硫磺島跟沖繩那樣,砲兵專20
最大的問題還是在用60年前那套, 而不是考慮2020年代該怎麼打? 馬防部距對岸最近的應該是高登,只有11km不到,最遠是東引,差不多是40km, 而東引距淡水160km,高登距淡水190km. 在2020年代,我們需要的是300km級的砲兵飛彈,18
不討論金馬人的意念單純看軍事 金馬可以分成 前推砲台 1.海馬斯及其他長程武器前推到一線金門/南竿/東引 2.金馬防部復編,重新修建抗炸工事和掩體,部隊也前推1
太平、東沙不提 倒是中南台門戶的澎湖、與北台門戶的東引 可以好好儲備物資防守更前線的金門馬祖 澎湖不多說、防守完備軍民ㄧ心。以古時後來說叫ㄧ座堅城 澎湖可支援台灣本島防空、同樣防空範圍也含蓋金門。
爆
[問卦] 大家當兵時實際操作過那些武器?台灣有實際操作過多種武器的人是不是很少阿 除了大家從小就會打的手槍 跟當兵打靶用的步槍以外 好像一般人也很少有機會去學習操作其他武器了 我的實際操作是指真的打過靶 實彈演練 砲操這種跳爽的不算60
Re: [討論] 自衛隊的彈藥是不是有點小氣因為實際上戰爭時,彈藥不可能和打即時戰略一樣無限射擊 每種彈藥都有彈藥基本攜行量 彈藥基本攜行量(基數)是一個總數包括個人攜行/連/營攜帶之彈藥 像5.56步槍每個人是560發,但你身上只有150發,其他的由輜重車替你帶 按板上很多人的想法,防衛作戰彈藥當然是愈多愈好18
Re: [討論] 自衛隊的彈藥是不是有點小氣推文已經亂掉了 簡單說,最原文的彈藥是指作戰間的補給,但推文有混到作戰前的 分開來說,大家也比較不會弄混 動員令發布,開始編成各守備旅,兵器是在動庫,但彈藥在彈庫代囤 所以動員令發布後,彈庫要作一件事就是代囤編實,也就是把借放在彈庫的彈藥11
Re: [問卦] 烏克蘭是不是救了台灣?其實台灣比較怕的是易攻難守的外島被奪走 如果不談外島、也撇除對台灣動用核武的可能性的話 要在本島戰爭,我覺得中國一定還是會有所忌憚 你說封住台灣的補給線? 我就問,你知道台灣跟美國有《台灣關係法》的法源保障嗎?3
Re: [新聞] 我軍研判 共軍第一擊必先打台北一定是的阿 假如先打外島離島 時間越拖越長補給也會越困難 補給的問題是其次 時間拖越久國際各方勢力必然會介入,12
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來整理重發,昨天有和砲兵的同學聊一下這個問題 他認為原本的討論已經混雜了全部的種類,就變成無法討論了 各階層的砲兵任務 後備步兵/機步裝甲能量不同任務不同 軍團砲兵本來就有火箭和身管砲兵,如果要把火箭營再擴編當然最好6
Re: [討論] 早就說中共會先動外島了中國真的打了外島 那台灣只剩下3個選項 1、打回去 2、沒有任何作為 3、宣佈獨立3
Re: [問卦] 單兵沒子彈之下 要選擇投降還是刺槍術??一看就知道沒有當滿一年十個月。 有充足的彈藥跟補給才會要你死守啦。 當年訓練的明明有講, 遇到沒有彈藥的狀況該怎麼處置。 當然是趕快跑回去後方重新補給,3
Re: [問卦] 為什麼國軍66旅不用去外島守備?正巧我就是66退伍的啦 剛Google你說的外島幹根本不是外島啊 關島跟外島差很多好嗎 有機會去誰不想去啊更何況還有什麼外島加給之類的,而且我這輩子都沒去過美國 我除了新訓躲過漢光以外基本上全家餐都吃到了還外帶救災兩次,全家餐什麼意思懂的人
13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里