Re: [討論] 臺灣砲兵的未來

meowgy 08/11 23:43推

ja23072008 08/11 23:45推

aquarius360 08/11 23:54推

saccharomyce08/11 23:55推

innominate 08/12 00:36我一直覺得卡車砲很適合台灣，但也不知道為何陸軍就

innominate 08/12 00:36是不愛

innominate 08/12 00:38關鍵還是二戰砲兵思維要改

birdy590 08/12 01:21最大的原因應該是買不到, 美軍菜單上是沒有的

ryannieh 08/12 01:32唉唉，M114怎麼樣都死很快，往前部署只是讓它死稍

ryannieh 08/12 01:32微慢一點而已。往前還可以賭一下對方無人機抓不到

ryannieh 08/12 01:32，往後人家雷達一掃保證抓到，接下來轟過來，是還

ryannieh 08/12 01:32要玩什麼？

ryannieh 08/12 01:41至於說先進卡車砲持續投射火力比較高，這論點本身

ryannieh 08/12 01:41沒錯，但問題是： 1. 臺灣哪去生先進卡車砲出來？

ryannieh 08/12 01:41緩不濟急。2. 實際上，真的會讓你有機會連打24小時

ryannieh 08/12 01:41嗎？3小時可能就定勝負，打得準、瞬間投射量夠大可

ryannieh 08/12 01:41能比較重要一點

birdy590 08/12 01:44不會有對方無人機

birdy590 08/12 01:44其實各種討論都會指向 對空 對海 飛彈繼續堆就對了

birdy590 08/12 01:45對空的舊貨也可以拿出來用 大型無人機都像活靶

ja23072008 08/12 01:52國軍以前自研過輪式自走炮，不算先進，但比M114好

ja23072008 08/12 01:52很多。

ja23072008 08/12 01:52另外也沒有因為怕反炮兵而把炮兵挪前的詭異用法。同

ja23072008 08/12 01:52樣的，炮兵始終有對面目標持續壓制以及威力搜索的

ja23072008 08/12 01:52需求，不可能只有瞬間精準大火力任務。而多管火箭

ja23072008 08/12 01:52後勤負荷太大，不可能完全取代旅級炮兵。

aegis43210 08/12 02:19真的要上M114時，怎可能有空去保護他們，那時已代表

aegis43210 08/12 02:19無法阻止共軍登陸了

ryannieh 08/12 11:51砲兵為什麼一定要執行持續面壓制？除非你是要告訴

ryannieh 08/12 11:51我要開火完轉移陣地再開火，一直持續這個循環的「

ryannieh 08/12 11:51持續」，不然以臺灣的環境，要如何做到面壓制？你

ryannieh 08/12 11:51一直開火，對方就會定位，反砲兵火力就來招呼了，

ryannieh 08/12 11:51是要怎麼持續？

ryannieh 08/12 11:55M114那種用法不好，但是當所有方式都死很快時，這

ryannieh 08/12 11:55已經是相對沒死那麼快的方式了

jobli 08/12 12:12https://i.imgur.com/r0lM6Rf.jpg

jobli 08/12 12:12防衛作戰砲兵部隊如何適切、有效發揚火力，首要考量

jobli 08/12 12:12我砲兵部隊火力運 用基本單位，並選擇適切砲兵陣地

jobli 08/12 12:12位置，減少機動與變換時間與次數，迅 速火力發揚

jobli 08/12 12:13人家砲兵用兵規劃就是盡量不動一直射了,還在那跑來

jobli 08/12 12:13跑去...

swatteam 08/12 13:38面壓制的根本原因就是砲打出去就註定散成一個面

swatteam 08/12 13:40除非能每一顆打出去的都是石中劍那種課金彈