PTT評價

[情報] 伊朗海軍小神盾(誤)出現

看板Military標題[情報] 伊朗海軍小神盾(誤)出現作者
a5mg4n
(a5)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:31

黃河艦長:什麼是ACS? 簡單地說就是「相列雷達+垂直發射系統」

承上,伊朗海軍薩漢德艦(IRIS Sahand,排水量約1500噸)
在研改1960年代英國的艦體設計,2012年下水,2018年服役
近日終於在裝設了單面旋轉相列雷達及簡易垂直發射系統後,初步達到ACS的定義
(反觀把蒿吐鷺鷥也燉成粥的...)

該艦改裝後側面照,艦橋後上方為單面旋轉相列雷達
,艦橋前方為可豎起發射(類似陸基Aster/CAMM)的簡易VLS
https://twitter.com/AmirIGM/status/1596893411537473536/photo/1

艦橋附近特寫,陣列直徑似乎大約2m,可攜帶4發Sayyad-2/3防空飛彈
(如果可以疊疊樂的話則是8發,但看來一定要拆東西補償
但看來目的和當年伊朗四艘二戰DD裝設SM-1一樣,只打算勸阻對方大型機用)
https://twitter.com/AmirIGM/status/1596876049010552833/photo/1

從船首拍的正面照,雖然主題是高官合照,
但背景中也能看出簡易VLS以及旋轉陣列塔的正面
https://twitter.com/AmirIGM/status/1596808650169143298/photo/1

陸射版的樣子,可想像簡易VLS運作情形
https://twitter.com/AmirIGM/status/1596808659719409664

那個...2500...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 11/28/2022 02:23:52

wowu5 11/28 03:26這個就等同你把陸基的愛國者或弓三作最少修改搬上艦

wowu5 11/28 03:28那個發射器我覺得是改成像武進三型的橫置式SM-1箱

wowu5 11/28 03:29也就是改成不是VLS,而是像塔江海劍二的水平發射箱

rommel1 11/28 06:02比較像弓三,發射架升成90度再發射

rommel1 11/28 06:04這種改法比較不會動到船身

kexfj 11/28 07:34波斯戰艦開出來

OhhOhh 11/28 07:55這設計也太克難了吧

Schottky 11/28 08:19船身高度不夠,發射箱只好這樣設計啊

kane1017 11/28 08:20他們是不是上PPT看到台灣陽字號、濟陽級的裝法?

asmp 11/28 09:54伊朗艦載防空飛彈早就有這樣的設計。

伊朗在二戰DD上塞標一比海軍早多了 1970年代就在ALLEN M.SUMNER級上裝標一,4個2發裝發射箱 (但還是用37系統,也就是幾乎只是宣示性的)

http://www.navsource.org/archives/05/pix1/0577725.jpg

另一艘原英國驅逐艦就相對大改 (HMS Sluys->IIS Artemiz)

https://www.shipspotting.com/photos/1824219

airflow 11/28 09:54小昭要回波斯了QQ

barbarian72 11/28 10:13我都唸PTT

SIL 11/28 10:16有什麼工程或技術障礙嗎?不然發射箱直接朝左/右斜

SIL 11/28 10:16射不就好了,還要先豎直再射…這戰時一面看著敵機/

SIL 11/28 10:16彈秒速逼近,一面看著伺服機構還在慢慢把彈箱豎直就

SIL 11/28 10:16位,這船上的人會爆血管吧…

只有四發,兩邊各兩發的話,或許至少豎直後能往另一邊打 (甚至還可能有穩定性只允許其中一套豎直,或豎直時要多打不少壓艙水之類的kuso事情)

Schottky 11/28 12:33對耶,防空飛彈還要等豎起都中彈了

kuma660224 11/28 12:47這如果是戰時放在民船應急還能接受

kuma660224 11/28 12:47正規海軍軍艦這麼克難 可憐哪

kuma660224 11/28 12:51小船硬塞幾顆大彈 其實也沒啥用處

kuma660224 11/28 12:51不如多塞一點中短程防空自衛

asmp 11/28 13:01軍武後進國對於國造軍品的允收標準多半比較寬,不過

asmp 11/28 13:01對於印度和伊朗而言,他們的標準是只要是國造就行了

asmp 11/28 13:01

有趣的故事是Type23巡防艦第一批也沒等戰系弄好就造出來了,事後才補裝 (見British Destroyers & Frigates, The Second World War & After)

defenser 11/28 15:33沒神盾戰系的沒資格稱神盾

defenser 11/28 15:48https://i.imgur.com/08RUyt1.png 那放台Tor上去也

defenser 11/28 15:48能算神盾了,相位陣列雷達加垂發

defenser 11/28 16:12https://i.imgur.com/onuh39m.jpg

當年ACS案不是神盾戰系(明確禁止輸出,甚至不能有原班人馬參加) ,但還是稱為小神盾,實際上是通用商標化的一種案例

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%80%9A%E7%94%A8%E5%95%86%E6%A8%99

iqeqicq 11/28 16:45中國還在下餃子造船攻台,

iqeqicq 11/28 16:45伊朗不一定能買到中國船

伊朗制裁一直沒有完全解除,還沒完全撕破臉的話大概不會賣 (甚至這麼特化的系統,中國也還沒有現貨)

mmmimi11tw 11/28 16:46神盾實際上要有搭載美國的神盾戰鬥系統才可以叫神盾

mmmimi11tw 11/28 16:46單純使用相位陣列雷達不算是神盾艦

asmp 11/28 17:58黃河身為ACS小神盾案的幕僚人員,對神盾下的註解不

asmp 11/28 17:58是很正確。

rommel1 11/28 18:16黃河舉例的不就是提康? 上萬噸的船

lookinto 11/28 19:50黃河是說ACS艦是相位陣列雷達+垂發 還是說神盾艦是

lookinto 11/28 19:50相位陣列雷達+垂發?

※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 11/28/2022 20:51:13

kuma660224 11/29 00:07即使講類神盾 通常也是指固定多面陣

kuma660224 11/29 00:08旋轉的沒聽過有誰在吹是xx神盾

kuma660224 11/29 00:09ACS好歹是固定四面陣 多面意思不用機械宣傳

kuma660224 11/29 00:09能水平面全電掃超高速更新

kuma660224 11/29 00:10機械旋轉的 歐系很多 但沒聽過自稱xx神盾

kuma660224 11/29 00:11再怎麼降低標準 最少也要多面X

使用一面30N6E1的051C亦俗稱為「中華俄式神盾」

※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 11/29/2022 01:28:36

patentshit 11/29 02:34“商標淡化”會比較符合台灣實務用語,通用商標這

patentshit 11/29 02:34個詞很少人用,維基那個條目的用語跟台灣IP實務界

patentshit 11/29 02:34的用語有點差異(職業病發作)