Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?
只講核電
核四就不可能了
過時的設備,解散的團隊
所以該怎麼辦?蓋核五啊
剩下的問題只有一個
蓋在哪?
新北我看是不太可能
核二還沒退役
同時兩座核電廠在北部
感覺當地人接受不了
至於其他地區
我看蓋哪都不對
都會有民眾出來抗議
講難聽就自助餐
我要核電,但不准蓋我家附近
這種自相矛盾的事情
哪個政黨敢打開窗戶說亮話
跟選民溝通
「阿我們可能會缺電
大家要吹冷氣所以需要蓋核五
請大家諒解,我們來討論」
沒有哪個黨敢啦
因為都打臉過去的自己啦
現在核電這種東西
在台灣已經被搞成一個死結
20年來被塑造成有風險的發電方式
但如今因為氣候變遷與經濟發展
又幾乎沒可能完全放棄
政府弄一弄產業轉型還比較實際
輔導部分台商去東南亞或其他新興國家
高附加價值才在台灣設廠啦
--
這也一篇
整篇講了等於沒講
看到寫核四是過時的設備就知道又一個不知道狀況的了
台灣未來50%想靠天然氣是在賭吧 https://i.imgur.co
m/Dyk0oGQ.jpg
那如果核四的設備都很棒當初為啥封存啊
就沒一個政客敢先決定如果要蓋的話蓋哪 再決定要不
要蓋
笑死
就沒人敢說要蓋核電 說了的都不用選
工廠移走啊就業率不死去
就業率不就死去
隔天就停電 老百姓能接受就好啦 人民意志耶
死去就死去 不要死在我任內就好了(挖鼻
蓋在同意票比例最高的縣市啊 求仁得仁
不同意票最多的綠電可以蓋滿,禁用核電
不同意的通通用綠電 沒電自己想辦法R 公平 自己投的
金門馬祖阿,還是花蓮也可以,這麼愛核四。
同意的還不是一樣不要核電廠蓋在我家隔壁
薪北三個同意 就核四不同意啊
不同意還有火力可用欸,北部可以只用核電阿。
自己的電自己發 各縣市自己想辦法發電
某樓又在跳針封存的原因了,當初封存不就是因為那位
林剩人以死想逼情緒勒索嗎!
不會有核五了
推蓋在同意票最多的縣市
當初封存是因為福島事件好嗎 民調遠遠過半反核
我要丟垃圾 掩埋場也不會在我家附近啊
擁核的人本來就要推公投蓋核5 蓋在擁核比例最高的
縣市爭議最小 我舉雙手贊成 連這樣都沒政治人物敢
推動 可見核電根本沒人要 吵幾十年也夠了
下次停電停南部後 再公投一次試試
阿不就是一堆政客把核能塑造超怪我害的==
會缺電?那當初深奧電廠,郭懂應該早講的啊。
台北市啊 中正紀念堂可以吧?
大安有森林公園 信義有象山公園
北市不是同意票比較多嗎? 就蓋北市僅供應北市所需用
電如何?
如果決議蓋北市, 我看大概北市人又會搞個公投不准蓋
反正死道友不死貧道, 北市人就是看準蓋同意票電廠也
不會蓋在自家旁邊是吧? 呵
哪邊支持度高蓋哪邊呀!
第三句話說出來就不用看了
蓋北市可啊 南部不要用核電好嗎?
核四封存是因為林廢物剩人跟馬無能造成的,懂?
火力發電煙囪管接到廢核比例最高的縣市才對
核四過時...那核一二三不就趕快先停起來?
大概就是電廠小型化 各縣市自己蓋自己用 海岸到處
接管燒天然氣
金門核四最高票,要放核廢料在金門還不是在抗議笑
死
支持中正紀念堂蓋核五,象山公園蓋核六
北部中部南部,哪邊缺電就蓋哪阿,這什麼問題?
核四弊案弊端不處理,再蓋核五就再貪一次還是不能用
18
根本不用怕缺電。 剛剛看台電網站 通霄電廠有3部燃氣機組,892百萬瓦, 這種機組啊, 蓋個10部就有8920百萬瓦,17
2022即將到來。 台灣不蓋新核電廠取代核一 核二 核三廠。 這三座廠,陸續已快達極限。 即使要蓋綠能+儲能,更需要3年以上, 才可能取代目前核能與火力發電。X
擔心 但是公投結果對改善缺電的影響反而是正向 1、再生能源發展已經不可逆,不是因為環保的理由,而是先進國家跟工業大國試圖透過 再生能源設立非關稅貿易障礙,也就是透過碳稅等等非關稅的稅,在技術與基礎建設上設 置門檻,台灣若是不跟進,以後出口商品的碳稅會越來越重,而越晚搞能源升級成本就越40
我們投資股票的應該是不管公投結果為何 找出能賺錢的標的, 才是宗旨 無論核四是否通過與否, 都不可能明年商轉 無論三接是否通過與否, 明年也不可能使用 擺在眼前的就是, 台灣的經濟比預期好太多4
這好笑,我真懷疑跑錯版了 為啥是跑到中國,收碳權,企業要跑到,也不會是中國 1.各國開始收了嗎?,你這議題講了幾年還在講,我都認為是恐嚇還是洗腦百姓 2.碳權是不會買哩,跟冰島、丹麥啊!那邊應該很多再生能源可以買 3.非洲國家一大堆樹怎麼算定案了嗎?26
核四要重啟是不可能的,一號機有沒有通過測試是各說各話,但是還沒到達商轉 的標準是確定的,而二號機更慘,淪為讓一號機「殺肉」拆零件的地步,換句話 說,後續的零件已經出問題了,斷料了,才要讓二號機殺肉啊!二號機殺完還有 另一個可以殺嗎? 至於封存灌水泥,我是沒聽說,我聽說的是中科院研究核武的設施,是張獻義叛10
先看一個新聞 蘋果供應鏈近九成承諾100%再生能源 新增欣興、TPK等逾60家企業 未來沒用再生能源就接不到訂單了,還在那邊再生能源不穩很爛不能用的,可以不用崩潰了 所以也不要以為有核電台積電就能用啦,未來台積電也是被要求100%使用綠能。46
先說一件事,目前蘋果定義的再生能源中是不包括核能的 所以如果要提供蘋果供應鏈需要的再生能源,蓋核四核五核六一點幫助都沒有 核四幫如果要拿蘋果說嘴,可以先下去 另外累計到10月,台灣今年用電量成長已經破4%了,5-9月因為疫情的關係,工業用電 以外所有部門用電量都是年減,但10月服務業部門用電量已經是年增7%2
有一句話叫破斧沈舟 現在終於不用管核能了 全力衝刺綠能 台灣花了多少時間在核四上 這些時間都是浪費掉的
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?當然是不支持啊 公投都投完了,結果是大家都支持不要核能, 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的, 如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,61
[問卦] 為什麼核食可以核電不行?核食 : 從確切被福島核電廠影響過的地區進口 政府 : 可食用 核電 : 從來沒發生過意外 台灣的主力發電系統 政府 : 不可用 當初說反核電不就是怕有問題台灣被污染嗎?63
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂對於核電廠地質 台電早在七零年代 就委託美國貝泰公司對台灣地質進行檢測 其後又有中央地質調查所與數次調查 經濟部「核四地質調查安全評估報告」之33
[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?台灣現在缺電是事實! 台灣缺電、台灣缺電、台灣缺電 台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源! 重點是台灣半導體蓋那麼多 半導體電廠吃電那麼大21
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?在其他版也有說,核四現在不能重啟,就拿來放核廢料 讓核二核三的核廢料不要堆積如山,搞得需要提早退役 這樣好處是,台灣電力缺口就會得到多幾年的緩衝,那看之後綠電跟天然氣狀況,或是現在就趕快新蓋電廠 結論,核四請拿來廢物利用,不要一直拿來做政治鬥爭 -----X
Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持擁核了我是支持核能的,2018以核養綠公投我是支持的,核電是乾淨能源也是很多先進國家使用 的發電方法 我支持蓋核電廠,但核四不能運轉,應另找地點蓋全新核電廠,為什麼呢? 1. 北部已經有三座核電廠,要是北部發生緊急危難,無論是地震、海嘯或是其他災害, 分散在其他縣市也可以分散風險,因此找西部、中部、南部沿海偏僻的地方也是很好,至7
Re: [問卦] 核融合發電成功台灣還會反核嗎?反啊,一定照反啊,不然不就自打臉了? 要知道,反核團體的反核主因可不只有區區核廢料而已 什麼有的沒的原因都可以反: 1.臺灣位於地震帶,萬一地震毀壞核電廠造成輻射洩漏怎麼辦? 2.臺灣有中國這個惡鄰居,萬一飛彈打爆核電廠怎麼辦?6
Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」?這題我會 核四是當年全台灣探勘出最適合的核電廠地點 也就是理論上找不到客觀條件更適合的地址 那你支持核五 好啊 蓋哪邊 另外核電廠在偉大的黨的宣傳之下2
Re: [新聞] 藻礁公投若通過 民進黨內部民調:過半民藻礁又不是每區都有,其他地方蓋電廠不行嗎?? 又不是支持藻礁就不能蓋電廠 如果支持藻礁=反對核能 這樣還說得過去 支持藻礁,只是三接不要蓋在大潭,去蓋在台北港也可以啊
45
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?25
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?92
[請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?26
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?11
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?11
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?5
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?53
[心得] SMCI盤後暴漲原因討論9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?19
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?23
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?7
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美3
[請益] 股票質借問題27
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美X
Re: [標的] 長榮2603 台股送分多多多X
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?X
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?7
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美2
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
[情報] 2024/10月 國內成分ETF內扣費用率1
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?11
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美