Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: ※ 引述《hafat (善甲大魔導)》之銘言:
: : 綠粉還在洗啊 當初說的每一句話 都會留下足跡啦 還想騙啊
: 有時候覺得柯布林粉真的好煩
: 永遠不聽人話
: 永遠活在自己世界
: 老是用2014、2016年的時間線來打2023
: 不管美女賴律師還是李淳副座,還是林俊憲委員,還有我都講過多少次了
: 在現在這個美中貿易戰的情勢下,是萬不可能通過的服貿
: 既然萬不可能通過服貿,那為什麼要去通過一個根本沒有用的監督條例??
因為這東西不是針對服貿而已。
除非你的主張是永遠不跟中國談,不然本來應該就要準備監督條例。
不然還有一招就是,以後我們不跟中國談,但是民進黨檯面上是講這個嗎?
他們自己說歡迎中國在不設前提下跟我們談耶。
萬一中國哪天腦衝跟你說好,我們不談92共識先談別的就好,
那民進黨要在沒有監督條例的狀況下去談嗎?
所以結論就兩種狀況:
1. 民進黨壓根沒想跟對面談,所以連過監督條例這種訊號都
不想放出來
2. 民進黨覺得到時候要談也不用監督條例,綠能你不能
所以是哪個?
我在這邊講各位不要被帶偏了,這個條例不是服貿專用,
把它放在更大框架上你就知道民進黨現在搞得根本不是
他們嘴巴上說的東西...
--
沒有九二共識下就和DPP談,DPP根本賺死了
基本上這不會發生,而且民進黨是根本不想談。
我覺得是2啊…DPP也不想被監督條例卡死
那當初在臭國民黨什麼? 直接承認雙標就好啊。
※ 編輯: iincho (125.228.126.54 臺灣), 07/02/2023 12:39:20當初太陽花民間那個版本太硬了…
只有我民進黨可以賺大陸錢,其他人
不行!陽信銀行??
哈哈 又被洗臉
沒條例才有模糊的空間啊
就是要法治化以防有人在其中動手腳變成
我能你不能的狀態
綠粉就是一點法治概念都沒有 一直把臉
湊上來給人家打 講也講不聽 呵呵
就不敢出來說監督條例太硬了阿
監督條例這個議題我建議大家不應該去吵那個經濟誰得利是不是相互依賴, 那個是服貿本身的議題,但是監督條例牽涉到的是跟中國一般交往的規範。 從各種跡象來看民進黨是壓根不想談的,各方面都是,但是他們檯面上 還是說歡迎對面來談,這個就是把中國當白痴。
事實,拿到權力後就想當買辦,當然不希望
有監督條例
我也贊成下個會期弄監督條例,各黨團把版
本提出來吧!
所以丟議題直接跳末端的服貿,而不敢談監
督條例
兩岸監督條例 是要跟中國談。但中國已經
開出底線,台灣要接受92共識1國2制才能談
那監督條例立法的前提,立法宗旨是要接
受92共識 還是不接受?本立而後道生
蔡英文2016政見:通過兩岸監督條例
跟其他國家經貿談判 不會有接不接受92共
識的這顆絆腳石
2016年是阿共阻
2016年是中共阻撓 想先跟中國整合 再以
中國為跳板進入各自貿市場
2023年世界局勢早天翻地覆 不用靠中國當
跳板了
民進黨不承認92共識 請中國立刻斷掉 ec
fa
這監督條例可以拿來政治攻防,操作
統獨議題,傻了才立法通過
21
首Po瑩真律師直接說清楚了啦 1.柯文哲主張要談服貿,然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例; 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本, 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本,說清楚他們想要對中國開放什麼產業? 2.習近平說,服貿要建立在九二共識之下,而九二共識就是一國兩制,![[討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術 [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術](https://img.youtube.com/vi/xJpUS7DxG4w/mqdefault.jpg)
4
1. 瑩真律師美美DER,有美魔女的FU,很多人喜翻 2. 瑩真律師評論事件客觀 3. 瑩真律師立場不客觀 4. 希望瑩真律師可以多多提一些塔綠班的事件來批判一下,不要只是批判在野人士 塔綠班有無數的事件可以提供給瑩真律師做批判,希望美美DER瑩真律師可以替我們出口![Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術 Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術](https://i.imgur.com/hdQZam9b.gif)
我直接講明了 柯文哲在服貿議題根本超級大失分 你騙騙那些沒有歷經服貿那段時間年輕人還可以 但服貿這件事在瑩真這個年紀的 大家都研究過都知道發生什麼事![Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術 Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術](https://i.imgur.com/vmBSrLSb.jpg)
23
我們就以柯粉狂罵的這個假設為前提下來討論 陸委會4月還有要談 然後現在轉彎變成服貿沒意義 沒必要談 DPP轉彎很無恥![Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術 Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2023/04/20/138.jpg)
X
先不說3席立委的提案會怎樣被對待 如果其他人提出的版本夠用 那直接用就好啦 而且監督條例是法制化訂協議前的監督程序 你直接變成要開放什麼產業2
奇怪這些人怎麼三不五時 都有人在幫忙轉貼他們的言論 一個什麼圓真律師的 還有一個柯典的 我一看 都阿貓阿狗啊12
老實講,我不太了解為什麼這樣就叫什麼破解話術? 今天柯跟綠,跟這一群所謂的「律師」最大的不同 就是柯從頭到尾就是說,他拒絕黑箱,他認為服貿是可以談的 然後,綠共跟這一群律師,包含影片的這一個 都是講,我們不要服貿,但是當年我們不敢直接跟人民說![Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術 Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術](https://i.imgur.com/RN0jG9kb.jpg)
21
這位律師真的知道服貿內容? 若知道的話,他怎麼會講出開放基層勞工來台搶工作的鬼話? 依當時的服貿內容,比沒有開放基層勞工來台![Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術 Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術](https://i.imgur.com/wp2dEBxb.jpg)
1
好了啦 綠衛兵急著扣帽子的手法見怪不怪 就說了柯屁沒有給出一個明確答案 還要扣上他想重啟跟中共的服貿談判 在沒有前提之前是不可能發生3
民眾黨 可以以自己黨團名義提案,表示立場 不用擔心 "5"席 立委的提案被對待 : 如果其他人提出的版本夠用 : 那直接用就好啦 當時有很立委有送版本![Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術 Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術](https://i.imgur.com/hdQZam9b.gif)
57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異![Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、 Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes-250x250.png)
17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異![Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督 Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes-250x250.png)
6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本![Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A](https://i.imgur.com/7oTQFaSb.jpg)
Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術→ rafe: 這麼怕柯提服貿要趕快過監督條例啊 美國 07/02 11:16 不是柯粉現在是不是搞不懂一個狀況阿 現在民進黨認為的是5-3就可以阻擋服貿了 民進黨不是民眾黨了 是柯CF認為只有兩岸監督條例才可以阻擋服貿了![Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術 Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/04/20/4276875_1_1.jpg)
3
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警拿以前服貿類比之後可能的服貿 根本是帶風向跟認知作戰 (不過以前也只是恐 實際也還是未知) 因為現在重點就是要過兩岸監督條例 有兩岸監督逐條審查 你覺得有問題你每條都監督都審了 是還要恐什麼恐![Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警 Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警](https://i.imgur.com/Qs9k1yAb.jpg)
3
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿來來來,這就是陸委會的說法 根據ECFA協議所成立的「兩岸經濟合作委員會」(經合會)原則上每半年至一年, 輪流在兩岸召開例會,落實協議需要的磋商、解決任何關於協議解釋、實施和適用 的爭端、監督並評估協議執行等,但據了解,2016年政黨輪替以來,經合會機制![Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿 Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/20/realtime/21308754.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=6000&sh=4000&exp=3600)
2
Re: [討論] 林俊憲講的跟我一模一樣...笑爛掉 那之前四月陸委會是在疑美嗎? 事實就是 民進黨執政也三不五時跟對岸喊要談服貿貨貿 也說ECFA很重要不能斷4
Re: [新聞] 黃國昌為這事開嗆柯建銘 是看不懂法條還每次講到兩岸監督條例 講到重啟服貿 哥布林都會說 服貿會傷害台灣 服貿需要92共識 難不成你支持92共識 可是兩岸監督條例就是用來監督兩岸執政者簽訂貿易協定 如果前提要有92共識之類 不就能被監督到被排除? 還說反正不跟對岸談判所以不用監督?
Re: [黑特] 柯布林對服貿真的有夠雙標原文恕刪 綠營支持者我不懂你們的腦袋為什麼轉不過來 這世上只有0跟1這麼簡單的二分? 柯文哲反對的是黑箱 退一萬步來說,就算是要重啟服貿協商![Re: [黑特] 柯布林對服貿真的有夠雙標 Re: [黑特] 柯布林對服貿真的有夠雙標](https://i.imgur.com/gWS1osyb.jpg)