Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7
看來政府對於超速應該認定是嚴重違規,才會拼命放相機和區間測速
而且檢舉怕掉選票,區間測速絲毫就完全不怕
既然這樣,就開放檢舉超速不是更好嗎
檢舉規則很簡單,以GPS速度為準
開到速限+0~ +10內的車,只要被超車,就認定是超速(以GPS為準)
檢舉車在這速限內免罰,超過+10則是檢舉者和被檢舉者一起開單
至於速限不準的爭議
被檢舉者有疑慮就自己拿證據提出對方的速限不準
否則就吃下去
不要說啥有爭議
說真的當政府的要是怕這點爭議還做什麼
說真的測速照相其實也不用+10寬限
如果是怕儀器誤差,TMD當政府的還對自己儀器沒信心是在搞笑?
有爭議就有爭議,需要怕爭議嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.108.198 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我先
噓
........反串得太爛了 誰願意整天跑公堂澄清?
→
那你檢舉失敗 自己gps有誤 要不要反被罰?
噓
說的有道理
噓
你的GPS準確性跟公正性?
噓
先開放檢舉龜車再說
噓
加油
噓
凹大濕的想法真新潮,
噓
我猜你也是龜車軍團的人
噓
可憐
X
車版19%大家好,我是底層低端7成3, 幹你媽的我生存就已經有夠困難了, 開計程車又跑foodpanda, 還要被一堆檢舉魔人檢舉, 被扣牌我的爸爸媽媽跟5個孩子要吃什麼?12
之前我一直提到 處理台灣違規,要先教育考照,工程, 最後才是執法。 結果,一堆人開始,什麼壓車,罰到死,你是工程仔嗎你是巨嬰嗎? 一廂情願覺得處罰就有用,沒錯,處罰當然有用,處罰當然立竿見影,7
重機仔:都已經立法通過可以上國道,交通部怠惰不開放,可惡 鄉民:重機仔搞不懂嗎,大多數民意都不支持重機仔的要求,不要 在那邊鬼扯依法行政 ————————————————————————————————————— 民眾: 七成民意贊成交通違規,微罪不可以檢舉X
原文43 雖然數字版那邊一直在罵,但個人覺得這篇有點是記者來帶風向的 仔細看了下題目:『未來十項 1200元以下輕微違規不受理民眾檢舉』 也就是這個民調只調查「檢舉」這件事情,而不是當初最大的爭議——「微罪不記點」1
這數據很可怕 代表路上愚蠢的垃圾駕駛比想像中還多 10台車居然有7.3台是支持違停正常化的垃圾... 要不要也做個調查看民眾反不反對紅綠燈? 反對超過50%就把全台灣紅綠燈都拆掉?7
你看看你是不是反指標, 先說台灣紅線畫起來沒有規範 里長和地方政府愛怎麼畫就怎麼畫 拿我家附近來說好了,幾年前有一塊空地沿路都是停車格,結果那塊空地蓋起來以後,停 車格變紅線。7
所謂的輕微違規不得檢舉 這件事情 其實就跟美國的"零元購"一樣的意思而已 而究竟為何出現「零元購」?加州零售業公會會長米西林(Rachel Michelin)歸咎於 2014年美國加州通過的第47法案,原本這條法案要為加州爆滿的監獄解套,現在卻成為犯 罪者的免死金牌。
30
[討論] 為了安全,你應該反對區間測速停用不到一年的區間測速已經陸續重啟 全台架設完成的區間測速共有40多處也將會一一復活 交通部在去年十月限縮檢舉草案通過審核後三週馬上預告修法 目前的交通罰鍰可以用來採購更多的科技執法設備 交通部想讓區間測速成為限縮檢舉後地方政府新的財源收入54
Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去若從法律觀點,應該是「內線最高速限定速巡航」(下稱巡航派)獲勝。 整理一下目前為止的交鋒: Q1:巡航派佔著,是否剝奪其他車輛「內線超車」的權利? A:不論依照兩個條文的體系解釋,或主管機關解釋,「內線超車」的法律都不保障 「違規超速超車」的權利;既然沒有這種權利,就沒有剝奪的問題。28
Re: [討論] 為了安全,你應該反對區間測速區間測速還會被開單 就代表你一路超速+10以上 而且如果你過個彎或有什麼情況掉到速限內 那你之後再提速可能要超過速限+20以上才會被開單 均速這種東西沒你想像中那麼快17
Re: [問卦] 台灣測速照相設置是不是很智障?這案例就顯示了臺灣速度管理到底有多白癡 開了一條寬敞的四線道,結果速限超低 從這件事可以發現兩個主要的問題 1. 道路速限過低 2. 測速照相對於速度管理的效益很低11
Re: [新聞] 交通部拒「國際速限」!全台狂插區間測速你插一堆限速我可以忍 因為本來速限就在只是改成科技執法 我不能忍的是限縮民眾檢舉交通違規 理由還是怕警察負擔太大 這理由誰能接受- 我也覺得很矛盾 1.國道速限110公里,你開120公里,不是已經超速了嗎? 充其量只是因為照相機有誤差,所以給容許值+10KM,沒開單而已,實際上你就是超速。 不過後面那個也不會被開單,因為他沒辦法比你快嘛。 2.你都已經超速了,後面比你還快,當然也超速了啊。
4
Re: [新聞] 區間測速致塞車? 警方駁:因為他們習慣區間測速本來就跟塞車沒有關係. 區間測速一般是超過速限+10,才會被開罰 與定點測速相比,沒有比較嚴苛 再加上"平均"的概念 平均超速,peak速度一定也超速4
Re: [討論] 在雪隧開最高速限被後車閃大燈?辛苦的爬了一遍文,想說若沒新東西就別回了 通常月經題就是沒新東西 可能只是文字重新組織 我也和逼車的傢伙戰過,也輕鬆破解他了 1。勸你買 GPS,你就知道你開多少4
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法這個在之前的點早就吵過了,我還提到以龜制龜,結果龜仔就說,你龜就違法,因為你低 於最高速度 結果交通部回文的意思不就是說 1.你龜仔不能靠自己的錶速推定人家的車速,因為時速上有沒違法,不是你各位龜仔大爺 可以決定的1
Re: [問題] 關於表速不管是表速、手機的GPS、行車紀錄器的GPS、導航的GPS...都是參考用而已, 真正有裁罰效力的只有經過國家認證合格的測速儀器說了算, 你是超速或是龜速也是國家機器說你是,你才是! 另外,在速限110的國道,就算你用定速100巡航在內側車道,警察也不會開你龜車罰單, 因為警察會考慮到給你寬限值10,所以你在內線速度要慢到9X,警察才會認定你是龜車而
5
[問題] 新車回原廠檢查,現在沒有免費洗車嗎?11
[情報] Honda e:HEV技術會 Prelude媒體初駕3
Re: [新聞] 豪車崩盤!保時捷中國「驚爆裁員30%」年31
Re: [問題] 引擎的壽命是多少公里15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相