Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
這個在之前的點早就吵過了，我還提到以龜制龜，結果龜仔就說，你龜就違法，因為你低於最高速度
結果交通部回文的意思不就是說
1.你龜仔不能靠自己的錶速推定人家的車速，因為時速上有沒違法，不是你各位龜仔大爺可以決定的
今天是有開放超速你可以用時速錶跟GPS檢舉了？現在有沒超速就是國家機器決定的嘛，不然幹嘛設測速照相，全部開放檢舉大亂鬥啊
2. 超車道不讓就是違法啊，你管別人時速多少？
超速飆仔有沒要違法是他家事情，就像殺人犯法，但是他殺人是他犯法，除非是現行犯殺人中，不然你不是司法機關，他拿個刀子走在路上沒攻擊動作，你該選擇的是報警，不是去殺他讓你也違法，不就很簡單
3.明明現實生活中，一堆內線龜車都是低於最高速限，結果你龜仔爺有辦法檢舉人家不要違法嗎？
沒有啊，跟超速一樣，你們同樣不能檢舉內線低於最高時速龜
而且，你們搞不好還加入他們咧，那些內線ACC巡航仔，都要撞一次緩衝車才會學乖，我看龜仔爺也是哪天真的碰到以龜制龜，才知道自己的問題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.139.221 (臺灣)
※ PTT 網址
推
如果超車道不讓就違法 無關時速 那為什麼沒人檢舉?
→
沒有開放檢舉
推
就是因為跟時速有關 所以才無法檢舉啊
推
對，你說的都對！
→
不要再裝睡了，五年前的函文就跟你說不用讓了，還在
→
幻想違法；「宜」變換車道行駛
→
宜 應 都不讓 ，還在那邊假正義，笑死
噓
有人說「應」就不讓嗎？看來尿急仔觀落陰很缺法制
→
素養捏
推
嘻嘻 警察說的跟法官說的哪個比較準呢 吵這個都沒
→
意義啦 解法就是開到他前面大膽放油門而非踩煞車
→
就可以請公假上法院跟龜仔搞耍了 誰跟你發文問警察
噓
幻想文
→
放心啦 尿急仔沒種的啦；每次聊到核心就開始轉移話
→
題該該叫你沒素養
推
尿急仔連看到測速都會減速變龜車了，頂多在網路上
→
氣噗噗而已連逼車都不敢
爆
最近吵那麼久有點蝦阿 我16年前就直接問過高公局且有發文回覆我了 不管你覺得後車有沒有超速，後車表明想超車 且你前面無狀況，就是要讓喔 後車很明顯超速，是由高速公路警察單位認定的![Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法](https://i.imgur.com/x7Bn8Cqb.jpg "Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法")
5
最近吵那麼久有點蝦阿 H大5年前就直接問過高公局且有發文回覆H大了 不管你覺得內車道是不是一定要讓你超車，前車表明他沒造成壅塞 且你不想被開超速罰單，就是不要逼喔 前車有沒有造成壅塞，用眼睛就看得出來，難道是有人裝睡叫不醒![Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法](https://i.imgur.com/0m9ZVCZb.jpg "Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法")
3
都是屁話 在這個版已經找人對賭幾年了 沒人來賭 這次再開一次局 我從林口北上開到堤頂16
很好，拿行政機關的函文出來，至少有一個客觀基礎，不是各憑感覺經驗。 但是，行政機關解釋不拘束法院。說白一點，除非修法，否則當見解不一致時， 優先順序是「法院＞主管機關＞包括你我在內的鄉民」，最大的是法院。 依上述順序，以下先處理「法院v.高公局」，再處理「95高公局v.96高公局」 我先貼一段法院判決理由：「高速公路或快速公路之內側車道，對小型車而言，X
我剛剛跟無限迴圈某S大交流之後 忽然間我被他啟發了 小型車於不堵塞行車的狀況下 得以該路段最高速限行駛內側 ------4
誒哥 可是你的三個判決都是在說 「行駛高速公路未依規定行駛車道者－小行車未以規定之最高速度行駛」 三個判例；兩個時速97公里，一個時速93公里 你484誤會法官的意思，法官是說你要用最高速，不是說你不能維持在內側車道捏12
舊文43 "聞後車欲超車，前方無狀況，也得以變換到中線" 請問這句話的條件成立的話 是不是代表我在後面如果前面不讓我可以瘋狂閃他大燈按他喇叭 如果你的答案是Yes那我就沒甚麼好說的了11
前文43…. 是不是內線改成超車優先道就能解決問題了？ 好比機慢車優先道一樣，所有車都可以走 但後面若有機慢車要優先讓給他們？ 一般道路，沒有箭頭轉彎燈的情況，1
我昨天想說要當個好寶寶 決不占用內線道 超車完就到外線 抱歉 更多龜仔 亂龜一通 打左切右 時速低於80 兩台低速並排 我寧願去內線跟著龜 死得比較慢![Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法](https://i.imgur.com/JmsTdZHb.jpg "Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法")
爆
Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線？這種早就有標準答案的問題可以當月經文一直爭 最主要的原因就在於飆仔會用自助餐的方式看條款 : 重新梳理一下啦 : 我上一篇底下有人分享這張 :![Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線？](https://i.imgur.com/E0jVnZ4b.jpg "Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線？")
91
Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去我覺得是這樣啦 台灣的法規就是規定高速公路速限110。不管走內線或外線保持時速110，都沒有做錯任何 事。因為這完全是依照台灣的交通法規在使用高速公路。 至於很多人抱怨內線龜車，不應該在內線保持110。請問你們的立論依據是什麼？要合理 化自己違法的行為嗎？還是別人要跟你一樣違法才有資格使用內線？![Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去](https://i.imgur.com/oL0fcNIb.jpg "Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去")
35
Re: [討論] 開快車到底有什麼厲害？: : 三寶打不醒,但是守規定,絕對沒做錯的人 : 不會被你們孬種喊二下就以為超速,或是讓別人超速是義務,沒這種他媽的義務. : 無法合法的超車下,空喊超車道,占用仔的意義到底在哪裡? 因為他們想違法超速飆車，雖然看到拍照就會乖乖減速![Re: [討論] 開快車到底有什麼厲害？](https://i.imgur.com/4qEzelXb.jpg "Re: [討論] 開快車到底有什麼厲害？")
31
Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線？看到一篇月經文大家吵成這樣 龜仔嘴飆仔、飆仔嘴龜仔，一片歡聲笑語 但事實上開上路就會發現你們講的和實際情況差了十萬八千里 什麼龜仔都乖乖開在內線穩定110 我開上高速只看到一堆80 90 1008
Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎之前還真的跟內線龜仔友人討論過， 他也是皮皮的說道，我就是最高速限佔內道， 要超我的就是先超速違規在先，自覺沒什麼問題， 雖然我是支持內線淨空，當下也沒法直接說他這論述有什麼大錯， 但看看板上支持內線淨空立場的人，3
Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎本篇有怒意，不喜者請自行左轉。 -- 回標題，最內側車道開最高速限有錯嗎？ 照法規，或許沒錯 路上就是有你們這些自私鬼，![Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎](https://i.imgur.com/0pwK5dNb.jpg "Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎")
3
Re: [討論] 勿當內線龜速路隊長: : 昨天開高速公路在三峽附近看到電子看板 : 高公局寫了 勿當內線龜速路隊長 : 第一次看到這版宣導 請問也有人看過嗎？ : 大概凱多少算龜速路隊長？![Re: [討論] 勿當內線龜速路隊長](https://i.imgur.com/sLVDvX5b.jpg "Re: [討論] 勿當內線龜速路隊長")
X
Re: [討論] 在內線開ACC巡航是什麼操作跟心態?請問檢討合法用路人是哪招？ 守法自助餐喔？ 我感覺這個法條不合適可以不用遵守？ 那重機直接上國道就好啦！ 外國能為什麼台灣不能？3
Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線？月經文參戰 龜車很好定義，比我慢又檔在內車道或比中線車道慢的，就是龜車 飆仔也很好定義，我開在最高速限，比我快的都是飆仔 難定義的是最高速限 最高速限100KM的路段3
Re: [問卦] 限速，超速，佔用超車道邏輯問題月經題 1。訴諸法律 每個人都升鍵盤法官了 如果要跟我訴諸法律，那麼請提告證明自己 大家都會舉案例，但事實是你舉的例對你有例
![Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎](https://i.imgur.com/IQrlXjjb.jpg03/14 "Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎")
54
[閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼？52
[問題] 請問focus可以買嗎？![[問題] 請問focus可以買嗎？](https://i.imgur.com/F4HzPyib.jpeg "[問題] 請問focus可以買嗎？")
28
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？![Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？](https://i.imgur.com/91yfHcVb.jpg "Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？")
56
Re: [新聞] 台中電動車數破11萬 民憂大樓地下停車場7
[情報] CYBERTRUCK 官辦巡迴展 台灣站![[情報] CYBERTRUCK 官辦巡迴展 台灣站](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/462751963_857893036499587_1057499473891541260_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=Z5rT9HDEADYQ7kNvgHJk-aL&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_gid=A4yUPugAGSZ5eeq5TVHPwyV&oh=00_AYBs_0z0h-DODMM33orLvV-kOdGOoLXOnAL1w0jl02xCrw&oe=67336CE7 "[情報] CYBERTRUCK 官辦巡迴展 台灣站")
21
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？![Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？](https://i.imgur.com/peHtikyb.gif "Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？")
5
Re: [閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼？6
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車？X
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車？
[閒聊] 汽油加到1169元，會不會太貴？![[閒聊] 汽油加到1169元，會不會太貴？](https://i.imgur.com/WgRRgzlb.jpeg "[閒聊] 汽油加到1169元，會不會太貴？")
[閒聊] 電動車開起來像油車是好事嗎
[閒聊] CMC J SPCAE預售價格和規配都出來了
Re: [閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼？15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")