[閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」
大家是不是誤會70%透光率的意思了
還有人說 我全車貼3m M70
如果這個網紅的實測來說
https://i.imgur.com/P37Uga9.jpeg
沒貼透光率只有80%
如果貼70%的M70
實際上只剩下80% x 70%=56%
也就是只能貼透光率90%才會過關
80% x 90% =72%
大家是不是誤會70%透光率的意思了
白話文就是幾乎不能貼隔熱紙
--
開車連手機睡覺都不能作了,那要怎麼開車啊
只是提醒 別貼錯隔熱紙 或是根本不能貼
※ 編輯: sammy98 (223.139.17.183 臺灣), 06/13/2025 08:24:43幾個月前已經有在討論了
支持不能貼啊 還有人說不會貼70%喔 實際上貼70% 就是不合格
※ 編輯: sammy98 (223.139.17.183 臺灣), 06/13/2025 08:26:17那就貼90啊 啥問題
別的國家能台灣自然也能.
我之前開的雅哥和現在開的.前黨都沒隔熱紙也一樣開.
台灣人又不是前擋沒隔熱紙的車就不能開..
幹 貼90的就跟沒貼一樣啊
貼膜業要大蕭條了嗎
也不是不能貼 就貼金屬反射型的 加減還是有點用
陶瓷吸熱型的就真的不用浪費錢了
還好我沒貼,隨他怎麼改
早就說了一堆以為前檔貼70%就會過笑死
現在市面上透光率90%的隔熱紙只有3M極透吧
真上路前檔70%那就是大家全部前檔拆掉
幹嘛拆 又沒有要動舊車
樓上說的正確 2026以後的新車才要煩惱 現在的無視就好
說不能開的不會去騎機車
現在風向就是證明人的劣根性,
當以為政策打不到你的時候就在大聲叫說貼70%以下是
王八蛋,
當政策打到你的時候又在哇哇叫,
這樣跟你一起罵的那些黑紙仔有什麼不一樣?
我自己是貼70%啦,如果法規真的實行,我會把紙撕掉
重貼啦
語畢 哄堂大笑
貼90的還是有隔熱效果,只是比較低。還是比沒貼好
Cc的前檔就70%了
那就前檔挖個洞就好啦
反正政府會轉彎,都沒在想實務面的
從頭到尾反對干預隔熱紙 切西瓜就切西瓜 黑紙個P
覺得還好,如果這樣子就會死,國外一堆人不就死光了
就像日本一樣都不能貼阿 會怎樣嗎?!
32樓,帥車不怕看!
貼隔熱紙的包手+9快失業當然要反對一下
這時候又不羨慕國外惹
https://i.imgur.com/EftAPEo.jpeg 日本其實是可以貼的
支持的趕快先撕隔熱紙不用等法規
只要你貼之後測量有高於70%就合格
沒辦法 落後國家的腦就是這樣
原PO可以找找看全世界前擋可以低於70%有哪幾個
買新古車的需有重貼嗎?
難怪我貼冰鑽70最近都覺得晚上有點暗 當然有部分是年紀
大40幾了手機用多了 眼睛沒年輕時好了 很難想像外面95%
都貼黑紙的晚上到底真的看得多清楚? 每個還說下雨跑山
都清晰有隱私
我就前檔沒貼啊 看得超清楚
是有講了透光率標準是要怎麼測了嗎?
70仔要變90仔了
貼70剩56那就56阿 讓你貼70 反正跟著做就對了
我車上就貼70%,哪有這麼誇張
#1dfZvI8W (car)、#1dqNUJuh (car) 我有寫過啊~
在那糾結實際結果沒有意義
我70%壞掉之後就撕掉了
感覺只會宣導,但是沒有強制力
日本也是這樣相乘算出來的
支持用力規範啊,要我撕也沒差,跟車比小錢
我上面貼的那個日本車車,他是宣稱用90紙,但是看起來結
終於有一個點要走向開發國家了
就怕又在那邊宣導
果不是相乘,應該影響的因素很多
連酒駕吸毒都輕輕放下,我是覺得不會多強制
個人是打算這個制度上路後要把隔熱紙都撕掉了。
出一款捲簾式隔熱紙就解決了....=.=
坐等補助
本來就不該貼 一堆三寶以為自己超黑不會被看到就亂開車
現在要公布的是隔熱紙透光指引,可能是指隔熱紙不是整體
隔熱紙下一堆人不看路 玩手機 等危害交通事項 早該禁止前
檔前窗貼了,會反對的多數都是違規仔
透光率
違規整天在那邊哭哭叫 不如說開放所有違規項目不發錢算
了
對了......開車可以戴墨鏡嗎? XD
前檔其實真的不該貼。
鍍膜有時候可以提高透光度... 直接乘法很直覺,但實際不一定
我前檔極黑最透那張 如果過了就撕掉重貼啊
這樣沒綁安全帶會被看到,很不方便
重點是要朔及既往吧給全國人民五年時間改 五年後所有車
正式列入驗車項目這樣才有意義啊
貼透紙戴墨鏡啊
無條件支持前檔透光率列入後續驗車項目
車子都有墨鏡手套盒之類啊XD
開車可以戴墨鏡阿.但你夜間不會戴墨鏡吧.可隔熱紙不分日夜
所以要貼的趕快去貼
先別說90 雖然每次留言都很熱烈 但路上連70都沒幾台
開車戴墨鏡很常見啊 這什麼問題XD
其實3m的MA90也只有86%的透光度
這樣就不能路邊吐痰了
法令上路前要趕快去貼了,不然沒貼冷氣開到L還是熱
這就跟安全帽一樣,要矯正民智、還能開發新產業
拆阿 我有舊車貼70規定來也照拆 要不是老婆堅持什麼隱私
過了就去撕紙 但希望政府能公定撕紙費用
妥協完前面貼70 規範來了剛好有理由拆掉 近視怕晚上不清
就拆啊 是多窮捨不得拆
處 還要跟老婆爭很久 莫名其妙的風氣隱私個鬼
跟紅線違停一樣 大執法 不然車上岳父母或公婆在哭夭
沒來個真的要罰錢還真的凹不過他們 我願意走遠過去 其他
人不願意阿
開罰跟規定剛好有個理由爭取 看有罰則的後座安全乖乖繫上
後座安全帶
前檔本來就不該貼任何隔熱紙
最近換車,B柱前MA70,視線真的舒服
還不簡單,下令貼黑紙的違停檢舉一律強力過件,不用等3
分鐘一律直接開56條,反正黑紙仔跟違規仔高度重疊
舊車不影響 加上現在二手車那麼多 要看到滿街沒貼的我看
要20年後
交通規則灰色地帶越來越多
問題是90只有爛紙啊
黑紙的口交畜生還敢破壞家庭
我也貼70,真的改就撕掉就好了 怎麼了
隱私想法很怪啊,照這樣走路騎車也要包緊緊吧
擺明就開車愛違規、做見不得人的事
笑死 前陣子一堆人罵黑紙仔 打到自己該該叫
貼黑紙你人死在裡面都沒人知道
希望政府敢強力執行,順便把3000塊代驗黃牛也抄一抄
不然現在監理站那看太黑都叫你付3000給過==
一堆黑窗小黃都是找黃牛代驗的
上路就好好開車 要隱私不會開回家放車庫喔
還好我提早貼了20,不朔及既往,讚!
開車要什麼隱私我也想不懂就是都裸體開車膩
這樣沒辦法吐一大口痰很不方便捏
70仔哭哭
至少前檔貼透光率70%
貼70紙不合格還70勒
為啥國外都要求至少高於70%德國甚至不准貼都是有原
因的日本貼那麼黑只有黑道要幹壞事才會貼那麼黑
別貼啊!你有我帥嗎?我都沒貼了
不能貼就不能貼啊,為了更好的交通值得
台灣只有ma90能買 根本圖利廠商
看反應就知道民智
黃牛要抓早抓了,開放檢舉互相傷害最快
法規過就打算直接撕掉不貼就不會有額外成本了
前檔沒貼怎麼了?晚上清楚的很呢
老實講 不會真的取締啦 演演戲一堆人那麼認真討論幹
嘛 客貨車拆橫桿路上跑的少說也幾萬輛 幾十年了只有
回監理站驗車的時候做做樣子 也沒有在抓啊 交通問題
一大堆找個相對沒那麼重要的來所謂的改革 一堆人就
覺得交通部有在做事了XD
廠商很快就會出90%的
除油膜也能很重要,每次除完油膜晚上都覺得對向燈超亮
宣導而已,又不敢強制規定,沒幾個人會鳥的
沒過我就撕掉啊 講的好像貼70%不會配合
維固V70透光率70,隔熱效果只比V45損失5%隔熱率
還有製造對立,汽機車外現在加了行人
吵著對立就不會注意應該要改善的大事了
我前檔用70%好幾年了,跟沒貼還是有差
視線好那種3-40的太多了,尤其夜間和下雨
其實廠商不是沒出,只是臺灣沒人買他們沒進,不然國外
也有這種法規,他們就真的都不貼?
製造對立手法超好用,包括這邊講了會水桶的
你看某人去玩,新聞比三峽老翁、墜機又大又久(?
我下台車為自己買可能貼90或不貼了,是真的有差
還順便省錢
頂多太陽直射較刺眼,但沒比3-40熱多少
看得見是看得見,但反應速度一定會有差
不用替貼膜的擔心生意 過陣子一堆號稱很屌炫泡的90%將
會充斥市場
終於
90趴高價品他們還比較賺
我認識的一個不做,就是低價黑紙太多利潤太差
可以貼 90% 的隔熱紙
看開車的相讓會叭一下 然後揮個手 你整個車前都黑的揮個
屁
反正一定會有人出 可移動式的遮光板 到時候檢查再拆下來
移動式的遮光版不就在擋風玻璃上面嗎
已經看到類似的了,車用紗窗,商人手腳超快w
政府擾民 至少給人貼個ma45吧
但這玩意要訂做尺寸,也可能捲進去車門
現在知道這邊充斥說自己都不貼的嘴砲仔了
在那邊吹沒過就撕掉的到時記得拍影片給大家看喔
剛貼3m極透70,真的很亮,就算加上玻璃本身低於70%,其實
還是很清楚啊
沒問題啊,真的有嚴格執行的話,不撕也得撕不是w
想知道因為前檔貼隔熱紙造成車禍的死傷或比例有多少?
支持不貼或90%
比例不知道,出事都馬推給A柱,手機理由比例也很低吧
這個透光率應該只量可見光波段吧 難道沒有那種只阻隔8
00nm以上波段的隔熱貼嗎?
OK,外國不能貼也沒死人啊
貼90怎麼了嗎?要隱私乾脆不要出門
台灣是不是全世界最熱太陽最大
出事都推給A柱 沒有A柱的汽車就不會有交通事故 ~~
很好啊 就不要貼而已
那就不要貼阿 一堆人車子跟冷氣塑膠做的 隨便都曬壞
以監理站的機器為準阿,監理站可以解釋為扣掉玻璃透光
政府規定不貼就不貼 啥嘴砲
率,只能再貼70%
曬太陽會死嗎
汽車限速都可以加10公里,透光率同樣可以多個緩衝
貼過M70,熱爆
貼這麼多年都沒事 反而都是酒駕 癲癇 煞車失靈 老人 在肇
事
只能貼90的話廠商自然會生出相對應產品擔心什麼
哪裡沒事.一堆晚上出車禍或者遠光燈的不就是看不到路...
如果都沒事又何苦修法去限制隔熱紙?
買過四台車,沒一台貼過的,有什麼難的嗎
準備買可拆式隔熱貼紙了
不管制隔熱紙,以後老齡化是老人+黑紙,影響是疊加的
還在m70熱爆,m70跟m40總隔只差10%,你到底多敏感
遠光燈機車開的更兇 是沒被閃瞎過嗎 也沒人再說機車什麼
警察也不抓
都坐在車內吹冷氣還熱爆 笑死
貼黑本來就會拉長反應時間
反正貼黑本來就是風險因素,能降低不是壞事
熱爆是開不起冷氣嗎?可憐阿
沒事是因為沒統計,你的統計就有事了
外國名牌幾乎沒有出90 是要台灣土炮假的嗎
會開遠燈就是會開 扯東扯西
貼黑是隱私不是隔熱,不然貼黑不用開冷氣我就支持
麻煩先強制取締遠光再來談隔熱紙好嗎
可控的風險當然是降到越低越好,酒駕 老人 超速也都很多人
沒出事,但就是要去規範以可控
熱爆就去坐公車啦,涼爆
機車也沒在管隱私了 直接露腿露屁股給你看 開車毛比較多
這麼怕被看到以後走在路上記得戴面具
有冷氣可以開還熱爆 先去看要不要修冷氣吧
開個車也要隱私乾脆別出門
這樣保時捷不能吃香腸了
真的怕人看 董事長可以後座自己貼個捲簾 駕駛要啥隱私XD
後座還是可以貼啊
隱私仔好了啦,走路騎車就不怕熱不怕人看喔
好幾年前我貼80不知道過不過得了 過不了就來去貼90的
沒貼就只有80%透光會不會是車廠偷料用爛前擋玻璃害的?
我貼10幾年ma20都沒事 就其他人會有事?
黑紙弊端多.禁貼黑紙才是正途.
不去抓三寶 跑來惡搞隔熱紙
每個人出事前都嘛是幾十年沒事 笑死
給個沒強制力的建議就叫惡搞 那你人生一天到晚被人惡搞
坐囚車出行 隱私一百分
我貼M70,但我支持這個政策,隔熱紙壞了我就不貼。
我從會開車就沒再貼,所以對我來說貼的都是…
我就沒貼啊 嘴臭仔要不要把你勁戰的隔熱紙貼上來
沒貼還不是照樣能比中指
你媽的貼沒久,乾
幾十年前騎機車都還不用戴安全帽,幾十年前 呵
隔熱紙要血賺好大一筆了
不可能溯及既往的啦,一定是從新車開始規範
隔熱紙廠商是血虧吧 舊車不用重貼 新車前檔不能貼
什麼爛法規,這樣以後要怎麼玩手機
70如果貼完變56 那30貼完變…嘻嘻
上面還真說對了,隔熱紙廠商很賺錢,買車不貼招來一堆異樣
眼光,不然就說會熱爆,搞得自己懷疑人生,只好花錢買心安
,全車貼了3萬
我反對
監理站那要怎麼測透光率
安全第一 支持新政策
要解太簡單了 電子紙檢查70% 通電30%
支持 我一直都是透紙仔
敞篷車帥
那個辦法的名字是寫隔熱紙透光率了不是嗎?
那就不要貼就好,擋風玻璃本來就有隔熱
不用所及既往,但驗車都要驗,加上路上抽測,車禍後跟
酒測一樣要驗
驗車要驗就是溯及既往了啊
還是你是說某年以後出廠的車才要驗這項?
你們大概還沒看過可調整的隔熱紙
支持
三峽那個撞死三個之前都沒撞死過人啊,以前沒事就不必管
真的智障邏輯
現在就是窮人不能有隱私
貼70還自嗨的超好笑
透光率跟隔熱率要分開來看,一堆人貼業務送的20%爛紙
,隔熱率比70%好紙還差,然後在那邊說高透光的很熱,
黑人問號
好奇這樣狗仔跟拍是不是更沒難度了
我60夏天就熱到靠北了…
看政府要怎麼解釋啦
很多車的玻璃本身透光率就快不到70了
以為貼90透光率不會低於70喔
現在已經出廠已經貼了的就不會被要求
沒貼的人 玻璃被撞破會到處噴射欸
綠共高層都請司機載,前檔曬爆也無所謂
前擋記得有規範撞擊不能破
沒貼透光只有80% ?? 什麼玻璃
遮陽板要大賣了
沒貼夏天一樣過,晚上開清晰度真的差很多,搭過貼超黑的
白天看起來像黃昏,很難想像晚上怎麼開車
到底前檔是要貼三小?只有台灣有隱私問題?
到底是要隱三小私是要裸體開車?
https://i.imgur.com/NXy1w1p.jpeg 汽車透明玻璃一般的
透光度大概就是70~80%
3M的Datasheet 上都會有實驗數據
那麼喜歡貼的話,可以把前檔換掉再貼
支持不貼啊我現在貼70只要政策一下來我立馬撕掉
你怎麼不現在撕展現你的力挺?
訂個透光率還要不溯及既往是怎樣XD 這種事有嚴重到你沒
辦法重貼嗎
我沒貼啦秋冬暗一直下雨機車又愛亂鑽 看清楚比較好
怎麼不說當初安全帽規定不溯及既往,幾年以前出生的人不
適用這規定
幹超好笑 有人要力挺還要法規實施了才要挺 這樣算喔?
直接前擋禁貼最乾脆 黑紙仔現在只能抓70仔當浮木了嗎
現行法規又沒規定,不爽的話趕快通過,讓那些人快點撕下
來不就好了
回規正題 這不可能溯及既往阿 想買車的趕快買喔
這一定溯及既往的拉,頂多給補助換貼
一堆嫌90%難買、很爛、很貴的人,邏輯該加強了
跟當初安全帽的作法一樣 輔導 補助 開罰
未來如果只能賣90%,選擇還會少嗎?
不然來開賭盤好了 看會不會溯及既往 蠻有趣的
支持朔及既往
說到安全帽,查了一下是民國85年規定全民強制要戴。那時
候才有辦法推行這麼有魄力的政策吧。後來民選政府,民意
嘛,you know,所以我覺得不可能叫民眾撕掉的。
支持開賭盤XDDDDD
等過了再來煩惱
遮太黑就視線不好啊
要管可以,先把沒事就開霧燈和遠光燈的三寶管好
本來就不該貼
原廠玻璃沒70%是它們的事,原廠自己跟政府交待
本來就不該貼隔熱紙,保持視線良好最重要
所以明年出來的新車的紙都要不深黑了嗎 好事啊
還真的沒有 叫得出名字的外國原廠網站都沒有
安全帽跟玻璃隔熱紙比跟本天差地遠...懶覺比雞腿
不能貼很好啊 隔熱紙貼這麼暗誰知道你裡面在幹嘛,搞不好
嗑到嗨我都看不出來
別的國家可行,唯獨台灣GGYY
安全帽強制配戴的規定時間: 1997年6月1日 不是民國85
台灣公民直選總統是1996/03/23號 跟gau講的恰恰相反
85年規定,86年開罰。除非google的AI摘要騙我XD
我跟本沒貼,透光率100%
https://reurl.cc/9DlZnj 獨裁的時候反而沒過好不好
1996大選...那時候有不是李登輝當選的可能性嗎?
你想影射什麼 ? 至少是全民一票一票投出來的
事實跟你講的顛倒 當時民意主流根本不想戴安全帽
撕完紙,改用磁吸遮陽簾
1986年還修法失敗 當時一黨獨大非民選政府 怎麼沒過 ?
沒有要影射什麼,我是說那時的政府不需要擔心得罪民眾、
掉選票。現在就...不好說。
1992年立法院就改為全民投票了 進入你所謂的民選政府
anyway 你暗示獨裁政府才能推行這麼有魄力的政策
我先認輸好了,愈來愈離題等一下被水桶XD 反正我跟你一
就安全帽事件來講 根本與歷史不符 反而是獨裁才沒過
樣覺得不會溯及既往啦
要扯安全帽的話,我墨鏡片外車廂包內還塞一個全透明的替
換鏡片,傍晚後還要趕路的話就拆掉墨鏡換透明片
爽喔,少一堆智障改垃圾白光跟開遠燈
只是討論事情而已 不用講什麼輸贏吧 XD ,我只是相信現
在人民普遍都有受一定程度的教育, 如果有補助,溯及既
往不會這麼難推
原廠低過70% 新車型式審驗就不會過了...
這樣很好阿,大家一起撕掉,最多就是貼90。
就不要貼啊 毛一堆
日本能,為什麼你們不行???
那就貼90啊,市面上又不是沒有90的紙
支持改成總透光率70%,我一定馬上去換紙。但我覺得
綠共不會改
90只有ma90 圖利3M
只能透明含以往。舊車就不能哭沒錢換了,非常支持
很好啊 贊成不貼 政府敢嚴格執法嗎?
有差嗎?沒有,我家兩台車前擋都沒貼
只是指引,不會執行的,或是舊車不會管,所以黑紙仔不用
怕!在路上因為分不清楚新車還是舊車,所以根本沒有用
不貼隔熱紙就不會開車了嗎?
就是只能貼90%金屬膜吧 還是比沒貼有效啊
那就不要貼啊 黑紙低端消失最好
酸民平常嘴得好像很支持嚴刑厲法,結果一個隔熱紙規定就在
罵政府不考慮實務面,笑死
那就貼90啊很難嗎????有什麼好討論,笑死人
做做效果的拉 反正到時候也不會抓
不會朔及既往, 免擔心
一堆邊開邊滑手機的才會在那邊靠腰隱私,還是外面看
太清楚哪天出事不能再用暴衝當藉口?
本來就這樣不是麼?
我沒貼前檔,也就握方向盤比較熱而已
沒關係,不貼比較帥!
支持70
支持但是否考慮不要想一次到位,避免大量反彈導致推行
困難,應有落日條款,針對前30後15不到者於一年、前50
後25不到者三年、剩餘者五年內改善
不貼冷氣得開五格,貼了開一格,這期間浪費的油錢
夠補貼每年被夜盲症撞死的幾百倍了,造成的空汙足
夠製造幾千倍的肺腺癌患者了,反正政府就是這樣各
自為政理盲,學歐美人那套自己以為,結果電動車被
支那打趴改說油車繼續開了,反正道理長在有權者嘴
巴上
行車安全還是最重要的,尤其遇到下雨天或開夜路那種...
要開五格冷氣才會涼,該去修車了,笑死
我的前擋好像貼80%的,如果總透光率沒過就撕掉啊,有什麼問題
,工錢才500
https://myppt.cc/t05Mz 都不貼就沒問題了
拆舊車我也支持啊
大家是不是生活在台灣不夠久
怎麼會覺得台灣政府會強制改革追求進步
33
完全支持這項政策, 雖然我是貼M70, 這項政策如果溯及過往我也不會有怨言, 只是我的錢錢錢~ 可能親戚都很有觀念,![Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」 Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」](https://i.imgur.com/NXy1w1pb.jpeg)
X
這樣口交怎麼辦? --75
說實在的,黑紙仔崩潰真的很好笑 我們貼70的根本不在乎要不要 因為法規撕掉重貼 我們反而是最樂見其成的人 因為本來就是利人利己,![Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」 Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」](https://i.imgur.com/PGdvBxTb.jpeg)
3
隔熱紙顧名思義不是隔熱用的嗎 熱主要是紅外線帶來的不是? 貼黑的不一定可以隔熱啊? 所以這題只有隱私的問題 那,駕駛開車上路用隱私的理由13
我本身開車也十幾年了 自己的車到現在從來前擋都沒有隔熱紙過 就算有也就是上面的邊緣擋一下太陽高光而已 發這個貼文不是要來戰黑紙或贊成70的人 只是稍微分享一下長年以來前擋沒貼是怎樣的狀況
我都是接收我家淘汰的車子,基本上每台都是3M前檔38,車身5~30 ,含我家人,每個人都開得好好的,一次車禍都沒有 ,因為卡到法規的關係,家人也老了,下一台車應該會是我自己出錢買新車 ,因為卡到法規的關係,我比較想順便知道CCGR小改款不知道趕得上年底掛牌嗎 ,如果趕不上可能很麻煩,已經開習慣貼隔熱紙的車,沒貼隔熱紙會變得不會開車33
先講順風結論: 非常支持前檔前窗70%政策 再講逆風原因: 事實上現在的隔熱紙解析度、環境燈光 開車只要專心開、不要極端黑的紙/極端黑的環境![Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」 Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」](https://img.youtube.com/vi/t3Qu7asIwXw/mqdefault.jpg)
8
查了一些新聞 現在隔熱紙"指引"的政策要如何實施?? 政府根本還沒講明對吧? 有些新聞還寫,過往的就不追朔 說又引起反彈怎樣的
爆
[討論] 台灣隔熱紙貼太黑?日本覺得台灣交通很危險之一是隔熱紙太黑 日本強制規定前擋風玻璃隔熱紙透光率要70%以上 德國前擋風玻璃禁止貼隔熱紙![[討論] 台灣隔熱紙貼太黑? [討論] 台灣隔熱紙貼太黑?](https://i.imgur.com/SREtl99b.jpg)
51
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材以某驗車廠提供車輛玻璃貼隔熱紙之透光率量測數據 測量車輛為有貼隔熱紙的小客車(不含計程車) 總數約2400台 前擋有貼隔熱紙透光率最大比重佔落在30~40%![Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材 Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材](https://i.imgur.com/hj6Gdbcb.png)
43
Re: [討論] 代檢廠開始紀錄隔熱紙透光率沒貼隔熱紙就只剩下80%是什麼意思? 代表你如果貼了一張70%透光率的紙 總透光率就剩下80% * 70% = 56% 真的應該完全禁止貼隔熱紙. 其實汽車玻璃就能隔絕掉幾乎所有的紫外光了![Re: [討論] 代檢廠開始紀錄隔熱紙透光率 Re: [討論] 代檢廠開始紀錄隔熱紙透光率](https://img.youtube.com/vi/KiJfRsx5TFw/mqdefault.jpg)
29
[問題] 前檔隔熱紙請益 3M/FSK目前前檔隔熱紙有下面這幾款不太知道怎麼選,想請問車版大大們的建議。 3M: M60/M75/M70 MB60隔熱率64%透光率60% MB75隔熱率64% 透光率78% M70 隔熱率50%透光率70%28
[閒聊] 隔熱紙透光測試裡面用ALTIS示範原廠沒貼透光率度80%左右 貼80%透光率後總透光度65% 貼60%透光率後總透光度50% 貼30%透光率後總透光度30%![[閒聊] 隔熱紙透光測試 [閒聊] 隔熱紙透光測試](https://img.youtube.com/vi/MX4RXfzCL80/mqdefault.jpg)
17
Re: [問題] 有人隔熱紙全車貼50以上的嗎?我是貼50%,但若可以,我會想當70%仔 我也想貼透光率70%隔熱率像50%一樣的紙,但似乎沒有這樣的產品 且貼70%就一定看得清楚? 內反光要低才不會影響駕駛人視線, 外反光要低才不會影響車外人視線 難道大家都是貼高檔內外反光都低的70%紙?![Re: [問題] 有人隔熱紙全車貼50以上的嗎? Re: [問題] 有人隔熱紙全車貼50以上的嗎?](https://i.imgur.com/OmT1l51b.jpg)
20
[討論] 前擋隔熱問題家裡的車前擋一直沒有貼隔熱紙 不過最近實在太熱了決定去貼隔熱紙 目前是選定3M的MB60~ 不過有幾個小問題想詢問一下各位大大 1.目前的車已經有裝行車紀綠器C570是用貼的,這樣在貼隔熱紙的時候會有影響嗎?18
[問題] 全車計乘車隔熱紙隔熱效果?一直糾結是否要車商的免費隔熱紙, 不貼前檔、剩餘車窗後檔的貼35透光率, 還是說全車貼超透80%計程車隔熱紙? 我知道透光率不等於隔熱率。6
[問題] 隔熱紙的問題希望前3透光度至少70 網路上推薦某牌極黑 但透光率才60?這不是國際大廠嗎? 如果車子其他地方隔熱紙要黑 是否價錢上還要再加買其他隔熱紙X
[問卦] 隔熱紙也要管,透光率70%全車被看光光?住海邊逆,連隔熱紙都要管,真的超傻眼 ,而且透光率70很難達成,跟沒貼一樣, ,透光率70/35不就跟沒貼一樣,隱私權沒了 ,一定要激怒人民就對了嗎? --
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)