PTT評價

Re: [閒聊]少子化人變少,路變多,但越來越塞,怎會這樣

看板car標題Re: [閒聊]少子化人變少,路變多,但越來越塞,怎會這樣作者
Rimowa
(德國品質)
時間推噓29 推:32 噓:3 →:63

大部分人的標準都是自己...

好像是有些人說 比自己速度慢就是龜車 比自己快就是飆仔

而講到改善交通

很多人想要以價制量 或是把一些人趕去搭大眾 騎機車 好讓道路暢通

至於那個制量的價...則是以自己財力決定

所以有人會說應該通行過路費提高兩倍 減少國道車流

有人說應該提高十倍 這樣應該更順暢

就有人反對了 因為兩倍他還能負擔 十倍對他來講太貴了

完美體現了東德老農的雞的故事


有人覺得反正我有大樓平面車位 所以路邊停車最好收爆貴或塗銷

有人則是看一人汽車礙眼

反正大家都是以自身角度出發 可是每個人薪水不同 條件不同 區域不同

怎麼可能有一個一體適用的法規

用嘴巴講當然是很簡單 但是這樣其實也就永遠不會有什麼真正的改善可能

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.193.77 (臺灣)
PTT 網址

AirCondition10/02 13:36對,你講這點我以前也有在本板發現也嘴過,最近的

AirCondition10/02 13:37例子就是隔熱紙:

AirCondition10/02 13:37一開始說70%透光的紙為標準,大家一片好棒棒,後來

AirCondition10/02 13:37政府改70%總透光率,結果大家就開始出來該了,因為

AirCondition10/02 13:37被掃到,真的是笑死,都以自己為標準去訂標準訂一

AirCondition10/02 13:37個能掃除最多人但不掃到自己的,這社會沒智慧沒大

AirCondition10/02 13:37局觀的還是佔多數啊

winniethekai10/02 13:41同意原PO跟樓上,沒大局觀的是多數,所謂民主又是以

winniethekai10/02 13:41選票優先,所以交通就變這樣了,大家的選擇

winniethekai10/02 13:43真的羨慕其他先進國家的隔熱紙透光率,可以很清楚

winniethekai10/02 13:43看到駕駛,作為行人比較安心過馬路,作為駕駛好溝通

japan42810/02 13:44大體同意,不過停車格那個問題不是這樣看,那些贊成塗

japan42810/02 13:44銷路邊停車格的人不可能都不開車出門,我個人是贊成要

japan42810/02 13:44訂好規則,頭份中央路那樣改造後,人行道卸貨區配套一

japan42810/02 13:44應俱全,加上車道夠寬,設置停車格沒啥問題,但反觀台

japan42810/02 13:44北建北以東的錦州街,這種路幅硬要畫滿路邊停車格只是

japan42810/02 13:44搞用路人而已

japan42810/02 13:45更別說建高下面就是停車場,周邊也不乏地下停車場

bilibala10/02 13:53@AC, 有改成貼完 70% 嗎?不是要使用 70% 的只即可?

DSB52010/02 13:57極端只是死局 平衡才能永續

zzahoward10/02 14:00你這樣說也不對 所以天氣熱就不用戴安全帽的概念?

zzahoward10/02 14:02管過公司就知道 本來就不可能讓每個人都最方便滿意

zzahoward10/02 14:02不過結論就是交通問題本質上就不是問題 就是人民的選擇

zzahoward10/02 14:04亂停是共識 酒駕是天性 違規是文化 上路就是拚輸贏

zzahoward10/02 14:05大局觀就是現狀不需要改變 直到選票自己找到出路

alwang10/02 14:06政府什麼時候說總透光率70%? 什麼時候有人該了?

Adonis708810/02 14:19我們GDP都超過日本了 結果ETC比人家便宜三倍以上

TsBC10/02 14:27一年死3000人,對比登記車輛數2355萬輛為既得利益者跟本微不

TsBC10/02 14:27足道…台灣交通除了交通政策無法完全落實、執法單位無法嚴

TsBC10/02 14:27格執法之外,土地政策是最根本的大問題….

wang5610/02 14:44政府不能滿足每個人需求,就是政府能力不足,怎麼是檢討

wang5610/02 14:45用路人而不怪政府?邏輯很好笑

wang5610/02 14:46沒能力解決問題的政府就是下台,不用牽扯一堆

wang5610/02 14:47人民要的很簡單,交通順暢,進口車價便宜,免費車位,很

wang5610/02 14:47難?

kazami10/02 14:58出一張嘴我也會 人民要的很簡單 房價打對折 薪水x2 很難?

Adonis708810/02 15:00笑死 買車買房要便宜 稅金繳超少 健保要吃到飽

Adonis708810/02 15:01做不到就政府下台? 難怪近幾年這麼亂 做白日夢的真多

Adonis708810/02 15:01GDP PPP超越日本韓國? 不管啦 我沒賺到錢 政府下台?

Adonis708810/02 15:03到底要多廢才能講出這種話阿 不可思議 巨嬰到不行

Adonis708810/02 15:04退一萬步好了 下台了 然後呢? 世界就變美好了嗎?

Adonis708810/02 15:04你就買得起車了嗎? 車價就降了嗎? 你薪水就變高了嗎?

lin79315610/02 15:07政府要滿足人民合理的訴求.....不是無理取鬧

dyseone10/02 15:11說個笑話GDP超韓,薪水領比韓國低 ,還不能怪政府?

Adonis708810/02 15:14說個笑話 韓國稅繳多少?超過25萬台幣年收入就要繳6%

Adonis708810/02 15:14年收入百萬台幣以內就要繳15% 剩下的自己查

Adonis708810/02 15:16韓國自殺率還世界第一 薪水高怎麼整天自殺

iPadProPlus10/02 15:19台灣是浮屍多 不一樣

paunch10/02 15:22交通亂就是因為大家都把成本外包,佔別人便宜。

paunch10/02 15:22人民要的是別人房價跌自己房價漲,不知道政府如何做到?

orzzz10/02 15:23讓我想到以前本板有位朋友,平常笑二手雙B是裝逼,但後來

orzzz10/02 15:23自己買二手蛙就說一套理論解釋自己買二手不適用裝逼

Adonis708810/02 15:24要蓋核電廠 但是不要蓋在我家 跟占內線差不多邏輯

AirCondition10/02 15:26@bilibala 一開始鄉民猜測隔熱紙70%,交通部方案一

AirCondition10/02 15:26公布是朝總透光70%,最後定案才是隔熱紙70%

Brioni10/02 15:26推你,說到速限就說德國怎樣,說到守法就各國民情不同

Brioni10/02 15:27合自己利益就說看專業,不合就吵鬧

bilibala10/02 15:35@AC, 我印象跟你相反,一開始大家認為會跟上國際標準,

bilibala10/02 15:35貼完後要超過 70%,沒想到是可以貼 70% 的紙,不過至少

bilibala10/02 15:36有標準了,至少比不管制時有人貼 30% 的紙來得好。

william82610/02 15:48開車騎車 不懂的尊重無辜用路人的 滾去對岸 國恥

william82610/02 15:48光是學區市區別超速 路口別切西瓜看清楚再轉 多少低

william82610/02 15:49端三寶做不到

william82610/02 15:49更不要講接送小孩校門口還在開閥門的 低端到有剩 玩

william82610/02 15:49車玩成這樣 也是悲哀

computerqqq10/02 15:49對貼70的我而言,要我不貼或90也是可以的,反正就薄

computerqqq10/02 15:49紗與裸體的差別。

ActionII10/02 15:52騎車覺得開車的雞巴,開車覺得騎車都低能兒

ActionII10/02 15:52馬路就這麼大,路權要共享,本來就有紛爭

ActionII10/02 15:52然後隔熱紙這種議題就別拿出來蹭吧

sober92110/02 16:01一個簡單的標準就是,用路成本(停車+過路)怎麼可以比

sober92110/02 16:01大眾運輸票還便宜

WarnLeadwar10/02 16:07隔熱紙那個就氣到現在等氣消了就不提了

kenro10/02 16:28就是如此啊,大眾運輸不弄

chi1710/02 16:44就塞車本人在討論為什麼會塞車啊XD

Adonis708810/02 16:47台灣大眾運輸其實也都太便宜.... 漲個兩三倍都應該

palapalanhu10/02 16:58機車停車格收費就一堆人該了

jen112110/02 17:18東京:

austin035310/02 18:33民粹?

sh98121510/02 19:03就跟板上標仔一樣 一群小丑 在那裏討論ETC佔用內線卻也

sh98121510/02 19:03不敢開多高 還不是自己也想開 然後遇到測速煞到100不到

sh98121510/02 19:03有夠丟臉

Rogozov10/02 19:05中肯

classic11210/02 20:03交通有改善過嗎?國道龜車佔內線有少過嗎?閘道管制

classic11210/02 20:03有解決塞車問題嗎?用萬年不變的方式來因應現在的問

classic11210/02 20:03題?測速照相倒是增加不少

firstneko10/02 22:41確實 欣賞日本用路狀況的同時也要考慮到他們的用路成

firstneko10/02 22:41本,就算你認同成本增加,但你爸媽不認同你就不用想政

firstneko10/02 22:41府推得動了,各縣市執政黨不同還不是每個標線都亂畫

firstneko10/02 22:41重點是多數人民有沒有這個意識

firstneko10/02 22:45講什麼下台,都馬像便宜哥那樣遇到自己支持的就安靜

zzyzx10/03 12:25沒錢買車位憑甚麼買車

lovemaygen10/03 18:17推樓上,你認同不代表家族的親戚長輩全都認同,不是

lovemaygen10/03 18:17這樣哦

zaqyahoo10/04 19:45西喔貝奧ㄑ

zaqyahoo10/04 19:45依日子峉喔嗷嗷哎嗷廠商看奧的喔其他

beepuffer10/05 07:21在台灣沒有完美的法規,大家只能自求多福。

beepuffer10/05 07:21在混亂中找到生存之道。