Re: [閒聊]少子化人變少,路變多,但越來越塞,怎會這樣
還有人在提提高持有成本?
這輩子有出過台北市嗎?
公共交通真的能做到家庭不需要車的只有台北市可以,新北市看地點啦。
阿在其他縣市車子幾乎就是家庭的必需品,
比你雞蛋和牛奶還要更必須的必需品,
阿在需求彈性很低的情況下,
你提高持有成本對車輛減少的數量會十分有限,除非提高到一個離譜,
造成的是所有民眾的痛苦指數激增,
還有各種公司行號的營業用車持有成本也變高反應到物價上面,
本來現在車價貴民眾大不了就是買便宜國產車或二手車就可以降低成本,
你現在要那些本來就有需求用車的非台北市民眾去吃屎嗎?
在大眾交通沒辦法提升起來的情況下,貿然把持有成本調高根本就是一場災難,
不用用腦沒關係,用點腳去坐火車到鄉下看看吧。
--
有沒有想過其他都會區大眾運輸做不起來就是汽車持有成本
太低? 鄉下是需要 但台灣也不該只有台北的大眾運輸成規
模
台北市就應該學習英國,進入特定區域就收取入城費
要全縣市軌道化不可能
彰化等公車是一個痛苦 一直誤點 還超久才有一班 是要怎
麼搭
大眾運輸成本是零喔,做不起來就是做不起來,不要說連
假出來玩塞車,哪個地方不塞
做不起來不是持有成本太低 是人口數不夠支撐營運
台灣持有成本哪裡低,要不要看看其他國家,很多窮苦人養
車都快生活不下去,你還提高持有成本幹嘛
你要政府提高持有成本可以,但補助一個人3台車以內免稅,
超過3台再加重,才不會影響到一般低薪家庭
一樓想法真奇葩
不要說舊台中市區,光是到彰化縣市區,公共運輸就撐不
起來了
你只看到需求 沒考量實際上營運 政府補貼不是萬能藥
窮苦人快活不下去 還能養車耶 還真的是民不聊生啊
跟一個有幻想症狀的假日車手Swift仔說那麼多沒用啦
一留的想法跟高鐵塞爆是因為票價太便宜一樣笑死,而不
是檢討高鐵為了扣死當不買新車
鄉下為什麼是鄉下可以動動腦想一想
那種超速酒駕逼車 甚至路口學區不減速的老害開三小車
死了乾淨
而且鄉下很多那種撞爛只值五萬的豐田老車,養車成本很低的
,平常就開去上工,買東西用的
公共運輸運量為什麼差,一個根本原因也是來自人行道建設
差,無法安全的用走的或是騎腳踏車到大眾運輸站點,自然
就靠自己騎車或開車了~
提高使用成本就好 隨油徵收就夠了
1f,這明明就人口密度問題
應該大幅提高汽車貨物稅 牌照稅 管控私有車 提振鄉下客運
業
道路那麼塞 貨物稅應該要改為100% 沒錢乖乖去騎機車搭公車
別擋路
推這篇,大眾運輸系統做起來還有城市減壓
增加開車成本對一定需要用車的人只是增加負擔
到時候就是疲勞駕駛...增加社會成本
看台鐵能不能增加路線
殺掉北市以外的公車叫做機車,停自家馬路,再騎到門口違
停
那怎麼不來台北住
那嫌塞車的硬要往台北擠是幹嘛?
※ 編輯: AirCondition (27.53.112.252 臺灣), 09/29/2025 17:27:24因紅綠燈以前60秒 現在可以100秒 天才設計
這論調…其實全國最能買車的地區在台北
全國大眾運輸最方便的地方在台北車站
不只汽車難停,周邊所有機車格也是塞滿滿
已證明大眾運輸方便,私家車並不會變少
但是呢…台北大眾運輸使用率高也是事實
所以可以探究去台北車站還開車騎車的人是為什麼
還有房價問題啊 外拋的價差遠超一台車
住不起的人自然就開車塞在路上
一人汽車
出了台北 你開車一路塞到目的地 還比轉乘快很多
就有車位才能買車就好
政客說鄉下就要有鄉下的樣子
有些地方大眾運輸不便,等候時間長,還要轉乘
就算在市區,也有人是不想去擠捷運跟公車的,要搭也搭UBER
大眾運輸就算是雙北,通勤時間仍然會比自己開車長
說什麼大眾運輸要普及這是假議題,永遠不可能比自己開車
來的省時間,日本平均上班通勤時間也比台灣長多了
要讓車少就是要讓開車族更不方便成本更高才會逼他們改
東京家庭只有35%有車,但他們搭大眾運輸通勤企業會補貼
推
在外縣市就乖乖買台機車在住家附近晃就好了 還想整天郊遊
嚴格抓路邊停車跟增加停車格收費,錢拿去補貼大眾運
輸
持有不是問題,問題在使用好嗎?持有成本不需增加,需增加的
使用費用,這個要分區域施行,想降低使用率的區域增加使用成
本,大眾自然會選擇成本低的交通方式
進內湖或竹科一天收費一千好不好
內湖可以喔,拿來全額補助公車,或開放火車站,捷運站
共乘到公司,車子瞬間少一半
車停桃園搭捷運到台北我覺得很可以進城費對我沒差
確實 除了台北 不能沒有自己的交通工具
然後蓋軌道建設會被罵舉債什麼的…講的只有台保有資格
23
首Po每每到連假 或是上下班時間 該塞的路都是會塞 國道紅通通 往宜蘭 往基隆 塞塞塞 少子化人變少 大眾便利 照理說車變少32
因為少子化是人變少 但是少的是小孩子 老人沒有明顯變少 而且...車越來越多啊 看數據民國100年汽車705萬台 112年底到859萬台了![Re: [閒聊]少子化人變少,路變多,但越來越塞,怎會這樣 Re: [閒聊]少子化人變少,路變多,但越來越塞,怎會這樣](https://i.urusai.cc/zr8Zj.png)
X
買二手車太簡單 十年以上老車在路上到處亂跑 然後常常在路上燒起來、顧路 所以路上到處都是車 買二手車太便宜2
現在台灣車比人多了,一家四口可能2-3台汽車,2-3台機車, 短程用機車,下雨或長程用汽車, 然後出遊時,老爸老媽開一台,子女成年後不想跟爸媽同車, 另外又開一台,路上一堆1-2人的車子,當然塞囉 --20
其實講到這個,我覺得啦,很多人都陷入這種雞生蛋蛋生雞的迴圈 我希望減少私有載具=>我要先有大眾運輸=>大眾運輸不夠方便=>我要繼續用私有載具 事實上,大眾運輸在怎麼樣都不可能比私有載具方便 也因此你必須要把私有載具使用成本上升 上升到一個成本和"必需品"的考量,大眾運輸自然就會產生經濟效率11
真的要說 台灣大眾交通其實是被機車殺死的 不僅養成大家覺得交通工具就是要點到點,完全不能走一點點路的壞習慣 還讓大眾交通的收益一直起不來 國外機車少的地方,你要嘛用高成本去買車,不然就大眾運輸跟走路7
你講的很對,所以可以嘗試的方向是 1. 提高台北停車費用 (公有停車一小時100 月租一個月20000) 2. 收進城費,現在etag、車牌辨識都很成熟,可以進城費一次1000元(一天最多就1000) 3. 戶籍設在台北市的人,每人每月補助公車捷運1000元 (實報實銷 沒用到的算你自己 虧到 這樣大家應該會優先搭公車 然後才是自己騎車 開車會擺最後)9
很正常呀~ 日本、中國、美國、泰國上下班時間也是塞到噴屎。 因爲道路設計承載量就只有這樣, 同時間那麼多人使用本來就會塞。 泰國才真正刺激,8
以台北來說我感覺是 路變窄了 車子變胖了 休旅車變超多 以前車寬大概都抓1.65~1.715
啊就是要鼓勵你改搭公共交通工具啊 啊只是台灣公共交通就除了台北還堪用外 其他地方的跟屎一樣 以前想學美國大公路主義 結果學半套….![Re: [閒聊]少子化人變少,路變多,但越來越塞,怎會這樣 Re: [閒聊]少子化人變少,路變多,但越來越塞,怎會這樣](https://i.ibb.co/GQ86KHZd/IMG-1600.png)
爆
Re: [閒聊] 打死都要買房的是在想啥講三小, 一間還是一整棟哪有差別 正常情況下, 都是出租的利益大於持有的成本, 房東才會出租 極少數出租利益小於持有成本的情況, 大多是物件特殊, 或是房東不是看錢 事實上出租單位切割的越細, 你越是用不成比例的成本去住 比方一間公寓切成五間出租, 你住了不到1/5的空間, 但通常要繳整層1/3的房租![Re: [閒聊] 打死都要買房的是在想啥 Re: [閒聊] 打死都要買房的是在想啥](https://i.imgur.com/bYtEvsdb.png)
77
Re: [閒聊] 靠北房價貴之前, 先看看世界各國數據房價的影響的因素很多,很難用單一因素來說看合理價 例如全部看漲就算房價不合理,但只要買了會漲就是合理的投資 如果先不管看漲看跌這種投資的面向,先假定房價不漲不跌 而單就價錢來看買房的負擔合不合理 用房價所得比來看還是差了個重要的東西28
Re: [討論] tvbs民調;侯32賴28柯21快笑死 讓我這個前柯粉幫你複習一下 2015柯文哲就說他不打房了 2015年10月24日 00:55![Re: [討論] tvbs民調;侯32賴28柯21 Re: [討論] tvbs民調;侯32賴28柯21](https://cdn2.ettoday.net/images/1377/e1377086.jpg)
11
Re: [新聞] 別期待房價會跌「央行打房10年房價漲更猛借題詢問 最近一直在研究關於囤房稅、限貸這些事情 估狗了一下韓國連祭24道打房政策,囤房稅、限貸、限購一連串打房機制 結果房價跟房租破天荒的創新高。 以蛋黃區為例(台北市、新北板橋、新莊、中永和、三重等距離台北一線之隔的地方)5
Re: [問卦] 沒人發現台灣推40年青安房貸很可惡嗎!到底有什麼好可惡的... 就是有人想買房阿XDD 拜託腦子清楚一點 抑制房價要從持有成本去做 不要去阻止消費者買房6
Re: [討論] 台灣人換車頻率是不是很低?很多早期電子零件比較少的日系車都很耐用,號稱:「一車傳三代、人走車還在。」 加上零件便宜,維修和養護成本不高,實在找不到報廢和汰換的理由。 現在的車 ACC 等電子零件多,已經不太可能了,持續使用只有修得痛快,不如換一台。 電動車的話,應該就更不可能了。出廠設計應該就沒打算要讓你持有超過 15 年? 應該算是電子產品的概念,手機差不多 5 到 6 年就應該要換了。4
Re: [問卦] 房板房東們是不是擁有天使心,替買不老實說,他們的論點也沒錯啊 只要現在的房價不降, 只能貸款20年的話,頭期款跟每月要還的錢都會提高 等於說要存更久的錢 相關配套措施沒出來的話,比如提高持有房屋的成本,確實打不到房 ※ 引述《kitten123 ( )》之銘言:1
Re: [問卦] 打房為什麼不像日本課高額持有稅我看你是不懂喔? 在台灣政府要做這件事的前提是 他能獲得多數人的支持, 同時不傷害自身利益。 但學日本提高持有成本這件事,![Re: [問卦] 打房為什麼不像日本課高額持有稅 Re: [問卦] 打房為什麼不像日本課高額持有稅](https://i.imgur.com/3uWCawAb.jpg)
61
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://i.imgur.com/ekCyOg6b.jpeg)
43
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/dWZ5t9s-0uM/mqdefault.jpg)
41
[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3![[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3 [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3](https://i.imgur.com/puRseMpb.jpeg)
22
[閒聊] 想弄一台Tesla來開X
[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔![[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔 [閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔](https://i.mopix.cc/g5tCrf.jpg)
14
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?13
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?11
[心得] 00-10德國工程師無限上缸的瘋狂年代8
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/ftWpP_epbME/mqdefault.jpg)
7
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?6
Re: [閒聊] 小施開噴內線龜車、T牌霧燈三寶3
Re: [新聞] 測速器多日本307倍 交通死亡率高5倍
Re: [閒聊] 美國的道安為何也不好?
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/TkHpVjbldNs/mqdefault.jpg)
1
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭
[問題] RAV4車美式電子後視鏡可以只用前鏡頭嗎
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)