Re: [問題] 底盤很好是甚麼感覺?
※ 引述《jumpballfan (QQ)》之銘言:
: 常常看車評試車會提到底盤很好
: 但這感覺實在很抽象
: 底盤很好的感覺到底是甚麼感覺
: 有人能簡單說明嗎
: 或著有誰能推薦底盤很爛的車,下次去試開看看
: 體驗底盤很爛的感覺順便還能當個基準
底盤評價(靜態):上機台量測K&C
AB Dynamics的SPMM(Suspension Parameter Measurement Machine)
https://www.youtube.com/watch?v=PjxbMSgbqoU
MTS的Kinematic & Compliance Deflection Measurement Systems
https://www.youtube.com/watch?v=ppcB2vNM2SQ
測試項目:
Standard Kinematics: bounce, roll
Steering Kinematics
Lateral Compliance
Longitudinal Compliance
Aligning Torque Compliance
量測結果得到幾百條曲線(受力、位移、角度)
確認這款車基本的底盤特性
綜合操控評價(on-track)
測試項目:
double lane change(ISO 3888)
https://i.imgur.com/AQs7yvL.jpg
constant radius(ISO 4138)
https://i.imgur.com/7qJsdgN.jpg
slalom(GB/T6323.1 or CNS 9244 D3131)
https://i.imgur.com/Ktc6LD3.jpg
step steer
https://i.imgur.com/tavkfPZ.jpg
J-turn
https://i.imgur.com/sVcNWkL.jpg
fixed timing fishhook
https://i.imgur.com/Ci24fYL.jpg
roll rate feedback fishhook
https://i.imgur.com/Iq2whpo.jpg
GB/T相關測試項目
https://i.imgur.com/k9PGXjI.png
中國汽車工程研究院發表的"汽車操控安全性指數測試評價過程"
https://i.imgur.com/tgOiXL7.jpg
主觀評價:
https://i.imgur.com/hUyA4KB.jpg
上述眾多的項目
不同的車速條件,不同方向盤轉角速度(波形),車輛的動態響應都會不同
操控性是許多獨立測試項目的綜合
不能單單只看其中一項
講到爛了
麋鹿(double lane change)只是眾多獨立項目測試中的其中一項
而且這項測試結果還受電控介入程度影響
測試"障礙物閃避"能力
https://i.imgur.com/JuyumkC.jpg
單拿一個項目來評價底盤好壞,這到底哪裡客觀了.....
每次提底盤操控就有人把麋鹿測試拿出來說嘴
不就是在凸顯自己知道得很少嗎.....
--
反正很多人連輪胎的地面回饋感覺或是好一點的煞車能
夠給予的距離跟反應時間的提升,都完全感受不到就急
著說別人都好危險了,能期待什麼。
看不懂推
麋鹿測試比較像是“電控很強”,ESP對於車輛的緊急
避難控制,但這動態不是車輛過彎極限
推
可否幫 Prius 5 PHEV 跟 civic e:HEV 打分數?
看不懂推
看不懂推
應該說 一般消費者要怎麼知道 那些測試成績?
km77後面也有slalom 這項就很接近連續轉向下車輛底盤的極限
不過好煞車能改變煞車距離這部份我一直無法理解
在沒衰退的前提下 煞車踩到ABS作動時 煞車力的決定
因素不是在輪胎身上嗎? 好煞車應該差在操作時熱衰退
與及操作線性度吧
麋鹿測試就是應用面的動態測試阿,而且還算是相對標
準化跟容易測試的項目
路上車禍無法標準化都能討論耐不耐撞了,討論底盤能
力提麋鹿測試好像沒什麼問題吧
那是因為你只知道麋鹿測試..... 拿二次急遽變換車道的方向盤轉角輸入條件,來評斷一般路上轉彎的底盤響應 這是超詭異的事 隨便舉個定圓轉向(constant circle)或繞錐(slalom)拿來當參考還比較有價值
力道、接觸面 各方面都比你好的煞車,不影響距離?
輪胎都會被煞車鎖死 所以煞車極限決定在輪胎上
輪胎改寬1cm煞停距離就好很多了
而不是煞車上 夾碟盤力道再強都不影響實際煞車力阿
@real 沒錯 所以決定煞車距離的關鍵是輪胎而不是
有多少活塞的卡鉗
所以一樣寬度跟型號的胎,接觸面大、徑面大、材質力
道各方面都比另一台好的車,煞車距離一樣?
沒衰退的前提下 都踩到極限應該不會差太多才對
但爛的煞車很快就衰退了 而且爛煞車線性很差
煞車力極限取決於輪胎沒錯 不過踩下煞車踏板到卡鉗推動來令片夾住碟盤產生煞車力 過程會需要反應(響應)時間
推
趕快推,不然被人發現我看不懂
可以去看看yt水野和敏的影片,他其實在講操控時,
轉方向盤的方式算是主觀評價手法
原來如此 謝謝說明
每次煞車都是踩到極限,那我是沒話講,照這樣講起來
,都用便宜的平價車煞車組就夠了,反正踩到極限下,
其他都不影響。
錢大必推
我不就說了 踩起來的線性感差很多阿 可以別這麼激動
推錢大
好嗎 線性感對日常使用感受超明顯 我只是存疑這對
煞停距離影響應該沒有很明顯
推
Civic e:HEV成績再好,台本那個鳥售價也是No俗啦XD
你都在講直接踩死,看胎皮,但日常誰每次煞車都踩死
?但實際在路上,不管是錢大講的響應時間還是你所謂
的過熱造成煞車力減弱,就是會造成你最終停止距離拉
我的意思只是麋鹿測試不管怎麼說都是底盤能力的一部
長。好的煞車組合差異不就出來了?而我在表達的,跟
分體現,而且是比較容易找到測試結果來比對跟討論的
線不線性就真的沒什麼關係。
沒有要否定其他任何測試方式的意思,但前提是要有其
他測試被廣泛使用在各車型r..
面向大眾的討論,比起大家各自闡述主觀感想,我覺得
麋鹿測試還是更有參考性一些吧!
最常看到影片的測試 不等於 最常被車廠當成操控評價指標的測試 double lane change目的是測閃避障礙物能力 短時間急遽打四次方向盤
https://i.imgur.com/qAuJl7C.png
這跟正常上路一定速度下過彎,兩者條件根本天差地遠 反而是constant circle和slalom 前者對應過彎極限、後者對應連續過彎操控性 兩種測試更常被車廠拿來作為車輛轉向極限的指標
※ 編輯: chandler0227 (60.251.209.45 臺灣), 04/27/2023 15:22:32專業推
阿鬼~~你還是說中文吧!
專業的!如果是一般人能夠認知的操控好,就是一定的
速度下在山路山方向盤轉多少,車頭夠跟著指向多少!
側傾可以幾乎被控制,再來是車輛的重心配置是關鍵!
推
65
首Po常常看車評試車會提到底盤很好 但這感覺實在很抽象 底盤很好的感覺到底是甚麼感覺 有人能簡單說明嗎 或著有誰能推薦底盤很爛的車,下次去試開看看35
大概十年前,那時我的車是Citroen C3,底盤普普的法系小車。 有一次出國出差,回國時我老婆開娘家的車來接我,Altis 1.6 回程時我開車,晚上有點小雨,地面微濕 從68快速時,我完全體會到為什麼路上T牌龜車這麼多。68快在芎林那段速限降到60,然後會有一段連續彎道。平時我走這段是從原本的限速70+10, 頂多放個油門自然滑行過去。 那台Altis 1.6我降到表速60(實際速度不可考了),那個彎還是過得心驚膽顫,因為我完全感覺不到底盤的任何回饋,感覺不到輪胎有沒有抓在地上,壓過伸縮縫車身就晃兩下,甚至感覺不出輪胎有沒有撇。底盤給我的感覺就是沒有感覺。5
有人提到老神A 跟 老米漿 小弟剛好有機會都擁有 老神V (2006 Vios) + 老米漿(2008 E93) 來說說改裝 神V 輪胎 195/50/16 國產避震器偏硬 支撐很好 坑洞會跳起來 方向盤虛位嚴重12
就先不說你神V改了那些不知名的玩意了,光e93的輪胎就是很大的問題,看下面動力這應該 是325i,當年是前225/45/17 +255/40/17的配法,放大到19吋用的是什麼框就先不提,光這 詭異的前胎寬跟扁平比要斷言操控輸vios,好歹也把這種破壞原廠平衡的反向改裝先恢復再 來評。 方向盤重手是因為e9x用液壓助力轉向,但過於重手是你放大胎圈+亂動前胎寬導致的。5
說啥底盤好、操控好,對一般人來講根本沒有差別。 除了板上講到爛的神a以外,Tesla也是這樣。 它們家的車雖然科技和軟體轉助,是業界的頂尖,但在操控感的回饋上,實在 是比各家傳統大廠來的差一些。 但有一點閒錢買電動車的人,大多還不是先想買Tesla1X
討論這個問題 首先要看你這個國家的用路環境 "常常開超過120kph 通勤駕駛在快速道路上160~180kph 算是家常便飯 你有這樣的開車經驗嗎?" 歐洲各國/美國多數快速道路限速就是100mph =160kph 對普通的台灣市區小車來說給你直線平路7
新車前幾年 過彎不晃 遇坑不跳 高速不飄 每週假日全台跑透透8
我也對這個無法區分, 像我本身是開GLA200,因為新款GLC出來後,有特別去試乘,可能是因為業務只讓我在市 區開,我實在沒辦法區分開起來有什麼不同XD 業務說怎麼可能跟GLA一樣,底盤不一樣耶… --15
----------------- ※ 引述《jumpballfan (QQ)》之銘言: : 常常看車評試車會提到底盤很好 : 但這感覺實在很抽象 : 底盤很好的感覺到底是甚麼感覺
79
[討論] model 3底盤是賽車手認證的晃剛剛看到UCAR的測試 試出來的評價是底盤晃 剎車爛到有點恐怖 動力衰退感很明顯 對了400多匹馬力成績還跑輸Yaris 馬達輸出差不多的他牌電動車一樣是sedan 成績快了近4秒21
[分享] 8891超級測試賓士A45 S 4Matic+8891超級測試站慶篇測到這台終極鋼砲『A45 S 4Matic+』 測評文: 簡單結論:18
Re: [討論] 麋鹿測試的意義和定義高速緊急閃避沒用? 麋鹿測試(Moose Test或Elk Test)是瑞典政府在 1970 年代推行的安全測試項目,出發 點很簡單,在天寒地凍地大物博視線不良的歐馬路上,車輛撞擊動物的路殺事件十分頻繁 。倘若撞上的是大型動物,例如重達數百公斤的麋鹿,此事就非同小可了。14
[問題] 時速多少過彎不會被甩出去才算操控好?大家好,鍵盤車手提問,不好意思 小弟讀的書少,開的車也少 最近看到板上討論到日系底盤跟歐系底盤操控上的差異 實在不是很能理解 想請各位大大簡單明瞭的指導一下10
[討論] 有哪台車改電子方向盤還維持操控手感嗎?開車開到現在漸漸有一個心得 底盤強不強是其次,不是每台車都要高速殺彎或是跟卡丁車一樣靈活 但我非常討厭現代採用電子方向盤的車,與車體的感受非常疏離 不少車子開起來跟羅技G29沒兩樣,慘中之慘 高度電子化的汽車開起來真的很像打電動,很像是你開車是在操控一台電腦,4
[情報] 日本在新幹線列車試驗鎂合金作為車輛底盤這是日本產業省轄下的新能源產業技術綜合開發機構(NEDO)所進行的試驗項目。使用鎂合 金來作為新幹線列車的車輛底盤 鎂合金由於輕量化、耐燃的特性所以極為適合在交通工具,目前已經廣泛使用在民航機、