[討論] 排氣量越做越小，稅金何不隨油徵收

Anderson081908/30 22:52合理是要收什麼錢，會不會薛百姓啊

Rudolph0726 08/30 23:04小黃：

AustinRivers08/30 23:06有人不高興

afune12369 08/30 23:06隨車徵收：徵收方便、資源有限可以限制人民排氣量

afune12369 08/30 23:06、開少的人很虧開越多越賺、非以使用者付費、較不

afune12369 08/30 23:06公平；隨油徵收：以前實施過結果悲劇、比較公平、

afune12369 08/30 23:06無法透過限制排達到控制大排氣量的車。

afune12369 08/30 23:07公共政策的推行需要：問題流、政治流、政策流，

afune12369 08/30 23:07所以基本上隨油徵收沒有政治討論的價值存在

afune12369 08/30 23:07與其在這發廢文，不如嘗試連署看看會不會公投？？

gostt 08/30 23:11講了30年了 能改造改了 只會選舉的政府

afune12369 08/30 23:11而且牌照稅佔總稅收根本微不足道 燃料稅又給地方政

afune12369 08/30 23:11府使用 政府反而希望人民減少使用大排氣量的汽車，

afune12369 08/30 23:11減少外部性問題，徵收馬力稅我倒看不懂了 樓下回答

ilovedirk41 08/30 23:17我比較好奇電動車之後會不會收燃料費

yulbin98 08/30 23:19問就是小黃

afune12369 08/30 23:24https://i.imgur.com/QMu9Ngk.png 大概就這樣吧

rugger5566 08/30 23:45因為豪車通常cc數比較大，立法想要達到劫富濟貧效果

rugger5566 08/30 23:45吧（？

rugger5566 08/30 23:46不過這樣對rav4油電比較不利就是了

ru04hj4 08/30 23:50營業稅都能收 燃料費不能隨油徵收 笑死

ru04hj4 08/30 23:53最大原因就是這樣比較方便 每年都可以收到一樣的錢

FarkU 08/31 00:00以後會隨馬力收，管你要大排量還是小排量然後掛好

FarkU 08/31 00:00幾顆渦輪都一樣可以薛到死老百姓的錢。

mp60707 08/31 00:01一樓說完了

wesley625 08/31 00:22油可以自己煉 牌照你自己打一片看看

handylan 08/31 00:27民政府有自己的鐵牌啊

orzzz 08/31 00:44要論劫富濟貧，那應該要對豐田國產等加重抽稅，ptt

orzzz 08/31 00:44 m01部分平常不是很愛吹車主多有錢，不是很愛指控

orzzz 08/31 00:44豪牌車主其實很窮

lizardc1 08/31 00:57隨油徵收會短少稅金阿 之前就試算過了

five07 08/31 01:08每次看這種文的推文，就知道真正在思考的人沒幾個

L78G 08/31 01:23免費的稅金可以亂花，公務員絕對裝死不改稅制

wondada 08/31 01:28台灣肥貓公務員真的沒啥好期待的...

cruise 08/31 02:32隨車價徵收最公平，你有錢買車就要繳那個稅

Apologize92408/31 02:53隨車價十年後收一樣的錢嗎？ 感覺不太對？

yanzistart 08/31 03:46運輸業者喊漲

cruise 08/31 05:29美國就是隨車價徵收，每年遞減一點，最後固定在某

cruise 08/31 05:31個價格，再老的車也一樣會壓馬路用號誌，公共成本

cruise 08/31 05:32是不隨新舊改變的。

royli 08/31 05:55上次推老舊貨車強制換排氣，總統滿意度砍半後馬上縮

royli 08/31 05:56了。隨油徵收會更多人抗議

Zodiac10 08/31 06:032016就連署問過了到底是.........

tt627 08/31 06:33顧選舉，顧選票

ChungLi5566 08/31 07:34這不是公務員能改變的事

ChungLi5566 08/31 07:34那些職業駕駛把總統府包起來 政府就縮了

ChungLi5566 08/31 07:35你們這些支持者是有出來發聲嗎 還是縮在螢幕後面打

ChungLi5566 08/31 07:35打鍵盤

dannis88888808/31 07:36現在怕一屍好幾命

dannis88888808/31 07:36會發生，這個跟選舉無關，他們才不管

moneypack3 08/31 07:37倒覺得稅都花在哪裡還比較值得討論

AndyMAX 08/31 07:38連公投都沒人提 是要改變什麼

mathrew 08/31 08:00推Ch大，支持者跟直接駕駛互嗆，比較有機會啦

a396216 08/31 08:08無能的政府，國民兩黨都是一樣的爛

dean1990 08/31 08:16沒有立委敢得罪龐大的職業駕駛們

flymomo2001 08/31 08:34隨里程徵收啦！開多少繳多少

toto123 08/31 08:45豪車一堆2000CC的 稅金沒有比較重 主力款

toto123 08/31 08:46豪車買得起的人當然相對少 但還是很多低階款

toto123 08/31 08:47而且很多高性能油車也變2000CC渦輪了

ctx705f 08/31 09:16政府要做被反對的時候你們有去支持嗎

MilkTeaMan 08/31 09:19你可以幫政府算渦輪排氣後燃料稅少收多少這樣才有感

MilkTeaMan 08/31 09:20只要稅少了政府的動作就會變快

a901922001 08/31 09:21蠻常看到大排量掛多元計程車 是不是自用也很省

toto123 08/31 09:27計程車 以後要賣二手會很差 而且保費強制要買

toto123 08/31 09:28保險強制要買 也很貴 應該對多數人來說不划算

toto123 08/31 09:28大排量 我的看法要超過3000CC才算

toto123 08/31 09:29用排氣量來看省不省油 是不完美 但是最簡易方法

toto123 08/31 09:32劫富濟貧 不就是奢侈稅嗎

toto123 08/31 09:36法規一定要簡化 然後總稅金不能少 =這才是完美 ㄏ

toto123 08/31 09:37我真心覺得合不合理 不是重點 養一台車要花多少

toto123 08/31 09:37OK就買了 合理不合理看你怎麼講而已

toto123 08/31 09:43沒錯 如果隨油徵收 一堆人會去買高排量的油車

nknu20 08/31 10:40因為有的人一堆車，沒在開的

cor1os 08/31 11:42運將不會同意的

GodOfGods 08/31 11:52政府少收很多稅金，你看路上有多少沒在開的車

yumeixuan 08/31 11:56報告自己寫

KeynesGG 08/31 12:05講了幾十年了 死不改就是不改

GOPOL 08/31 12:08計程車 貨車都是現在政府的票源.....很難改拉

naiveman 08/31 12:15職業駕駛還是可以固定收阿，業務類的比較不爽吧

kabukiryu 08/31 12:21個大論壇搜尋文章討論就一堆了

kabukiryu 08/31 12:22各

kabukiryu 08/31 12:22討論到爛了

kabukiryu 08/31 12:28你家是不是有兩台車以上，然後有一台以上很少開？

kabukiryu 08/31 12:28所以希望放著不用繳稅？由買不起車的窮人幫你分攤費

kabukiryu 08/31 12:29用？由窮人去承擔漲高的票價費用及物價

kabukiryu 08/31 12:30這樣你家車庫的車就能長置不用繳稅，還能再多買幾台

kabukiryu 08/31 12:30回去放

seraphalpha 08/31 14:43不止燃料稅,稅制合理化會讓政府短少稅收, 所以選前

seraphalpha 08/31 14:43喊稅制改革的選後執政都會裝睡

seraphalpha 08/31 14:45然後隨油徵收會讓表象的油價上漲造成物價也上漲,為

seraphalpha 08/31 14:45了選票也沒人肯改

hankQuQ 08/31 15:40不常開 不想開 就把車賣掉 不要整天在那邊靠北

hankQuQ 08/31 15:40燃料費隨油徵收 物價起飆 你承受的起嗎？

jacvky 08/31 16:03反對~

Destery 08/31 16:16照你這理論 那太多稅都可以免了

jacvky 08/31 16:16根本偽命題，排氣量要做多大是車廠決定的好嗎

austin0353 08/31 16:41等豐田也減排氣量就會改了

horb 08/31 18:12政府就是要超收啊

cocoi 08/31 19:27這樣就沒辦法買票啦

renovar 09/01 00:39因為有政府 不做事啊！貨物稅也講多久了一樣在裝死

uwmtsa 09/01 02:38怕得罪既得利益團體啊

thisistang4 09/01 02:55很難理解前幾樓的想法，我自己覺得自己不是有錢人，

thisistang4 09/01 02:55但如果有一個人買車停他家一整年都沒發動，卻要收

thisistang4 09/01 02:55排氣稅金，我認為不太合理，本就該使用者付費，照前

thisistang4 09/01 02:55幾樓劫富濟貧的邏輯，直接把台灣前百大富翁直接家

thisistang4 09/01 02:55產充公不就好了？

kobebrian24 09/01 14:37不要期待這個垃圾政府跟垃圾國家

nerst0802 09/01 19:13貨運成本，運輸成本都給你消費者加上去而已

nerst0802 09/01 19:13你們一樣出來靠北啊，那麼簡單的邏輯都不知道