PTT評價

Re: [討論] 關於電動車準備課徵牌稅問題

看板car標題Re: [討論] 關於電動車準備課徵牌稅問題作者
sjclivelo
(LP)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:19

鍵盤車手回一下文

這個系列看了這麼多篇
好像還沒看到有人支持以車重來課稅的

我覺得要說電車節能
他已經不用繳燃料稅了
這個應該已經是很大的優勢了
(默默支持燃料稅隨油徵收)

牌照稅應該跟用路比較有關係
車子輕、馬力小
對柏油路的損害就越小
車子重、馬力大
柏油路就很容易壞掉
看看工業區的馬路
幾乎都被卡車壓壞
這種就應該多繳點錢來修路

所以應該用馬力及車重兩個標準
哪一個達標就課哪一個稅
特斯拉這種又重馬力又大的
課重稅非常合理
Caterham Seven 165這種稅應該就是最低級距的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.68.75 (臺灣)
PTT 網址

l79cm 10/19 16:07每年繳一筆錢吃到飽就不公平了還在用這種方式徵稅

l79cm 10/19 16:08隨油隨電徵收用越多的繳越多才對

l79cm 10/19 16:09車越重油耗電耗也是相對高所以很能反應車重課說

wisdom 10/19 16:10車重課稅,超跑買起來!

techih 10/19 16:40德國電動車就是以車重 我上一篇有寫

a523928 10/19 16:57隨油徵收就變成政府不能多抽有閒錢買一堆車的人的錢

a523928 10/19 16:57

shamanlin 10/19 16:59不可能以車重課稅的,以車重課稅學長會很不高興

shamanlin 10/19 16:59現在聯結車的牌照稅一年才兩萬出頭

aliangh 10/19 16:59如果考量用路 不單用車重 是不是還要加里程

a523928 10/19 17:01用里程的話 又要擔心調錶風氣重新盛行

henryyahoo 10/19 17:05符合碳排概念的話 隨油/電徵收合理 使用者付費

henryyahoo 10/19 17:06買一堆車 他沒有上路使用 就沒有造成額外的汙染源

henryyahoo 10/19 17:09要打買太多台的人 可以額外針對名下車子數量課稅

atgo1207 10/19 17:19支持牌照稅以車重扣稅 燃料稅回歸隨油徵收

hakkiene 10/19 17:41乾脆馬力×重量

ASKA 10/19 17:45其實可以考慮用售價收稅。車貴稅多,車便宜稅低

a523928 10/19 18:04用車價來收我也蠻贊成

GOPOL 10/19 18:05不可能車重+1 這樣聯結車可能會先衝撞總統府吧

adampolo 10/19 18:19連結車給他補助就好了。況且路面他破壞力最大。

yijin860228 10/19 18:29以道路養護來課稅的話 不一定看車重 要看事故率

yijin860228 10/19 18:29C300和Altis最貴 被屁孩撞爆一堆路燈和安全島

berryc 10/19 19:05撞爆路燈安全島要賠錢好嗎... 幫你舊換新, 所以應

berryc 10/19 19:05該要減稅

a9564208 10/19 19:53買太多台不開還要被加重課稅,這社會真是排富

royli 10/19 20:06年度稅以車重徵收+里程數隨油徵收 最公平.

royli 10/19 20:07之前風向對的時候沒做 現在也不可能啦

youkisushe 10/19 20:12不會學麻將喔 底+台數 每年課一筆 隨油電再加

a523928 10/19 21:00那乾脆所得太高、囤太多房也不要重課好了啊不然也算

a523928 10/19 21:00排富啊

shangclock 10/19 23:47連結車基本上都是營業用吧,營業用跟自用的稅制不一

shangclock 10/19 23:47樣阿

v5270 10/19 23:58那十噸半以上的稅金不就高到爆炸