Re: [討論] 關於電動車準備課徵牌稅問題

kissa092430710/19 10:05這太難 公務員水準沒這麼高啦

m996360 10/19 10:12稅金還用來鋪路 不是只有汙染 按車重課也是可以

stormcrow 10/19 10:15本來就該這樣

a94260088 10/19 10:17特斯拉這麼重，對道路的損害也比較高，課多一點稅

a94260088 10/19 10:17合理

stillcolor 10/19 10:17本來就該這樣，不然油車從能源局測油耗的用意是三小

stillcolor 10/19 10:17現今牌照稅就是看排量，也可以視作污染等級

syterol 10/19 10:41車重可以阿 滿油滿電來算 M3SR可沒比C300多多少

whitestripe 10/19 10:52我說真的 用馬力課稅已經很政治正確了

whitestripe 10/19 10:52你用車重下去課反彈只會更大

whitestripe 10/19 10:53上一篇推文的例子 會一樣存在

whitestripe 10/19 10:54一台麥拉倫一千三百公斤 一台sentra一千三百公斤

whitestripe 10/19 10:54一台model x兩千五百公斤 這問題完全沒解決

ErnestKou 10/19 10:55用車價課稅啦

whitestripe 10/19 10:55社會必須要有共識的是 你的公平的定義是甚麼

ErnestKou 10/19 10:55不過可能會變成一堆東西事後加裝

whitestripe 10/19 10:55汽油跟電車是否要用同一稅則 這兩個必須先有共識

whitestripe 10/19 10:56否則就像m996大講的 沒有完全公平的方式

whitestripe 10/19 10:56甚至我覺得 用馬力課稅已經是很政治正確的方案

whitestripe 10/19 10:58這個社會大眾不喜歡跑車 但是喜歡休旅車

whitestripe 10/19 10:58現在政府如果公布用車重課稅 而且汽油車比照辦理

whitestripe 10/19 10:59我會很好奇是現在用馬力課稅的反彈大

whitestripe 10/19 10:59還是現在休旅車車主的反彈大

whitestripe 10/19 11:01如果汽油車比照辦理 一台慢吞吞的gle稅負是一台

whitestripe 10/19 11:02麥拉倫的五倍甚至十倍 我會很好奇大眾作何感想

whitestripe 10/19 11:03還有 車子只會越來越重 起碼目前是如此

whitestripe 10/19 11:04一台bmw的340 f世代1680公斤 到g世代變1800公斤

whitestripe 10/19 11:04(以上資料皆來自美國官網而非台灣唬爛官網)

whitestripe 10/19 11:06然後m3比340還輕一百公斤左右 以公平原則又如何去

whitestripe 10/19 11:07看這樣的賦稅????

whitestripe 10/19 11:07所以 這個社會想要的公平是甚麼 我跟你可能不一

whitestripe 10/19 11:07樣

whitestripe 10/19 11:08社會必須先有共識 才能討論出一個方案

whitestripe 10/19 11:08你的公平可能是車重隊馬路的消耗

whitestripe 10/19 11:09但是可能更多人的公平是馬力對電線杆跟護欄的消耗

whitestripe 10/19 11:09(當然這只是玩笑) 要如何定義公平?????

whitestripe 10/19 11:10社會沒共識討論再多都是浪費時間

whitestripe 10/19 11:12我再講一個用車重課稅會引起反彈的地方

whitestripe 10/19 11:12車重對某些家庭來說很可能有必要性

whitestripe 10/19 11:13你家只有一台車 你必須買七人座休旅車

whitestripe 10/19 11:14馬力大部分是娛樂性 反而沒那麼必要

whitestripe 10/19 11:14你如果是政府 你會想對哪一個課稅

whitestripe 10/19 11:14是對一個家裡只有一台車只能買大車的

whitestripe 10/19 11:15還是錢太多跑去買麥拉倫的

whitestripe 10/19 11:15公平定義到底是甚麼????????

whitestripe 10/19 11:17以小弟的觀點來看 用馬力課稅反而已經很政治正確了

whitestripe 10/19 11:23現在會對馬力反彈的聲音到底是來自電動車車主

whitestripe 10/19 11:24還是來自特斯拉車主???? 問君何不去買leaf???

whitestripe 10/19 11:24我們是要針對電動車收稅還是針對特斯拉收稅???

whitestripe 10/19 11:25我覺得很多人都搞不清楚 就在喊不公平

ErnestKou 10/19 11:27充電站規格再擺爛下去，遲早直接拿特斯拉規格當作CN

ErnestKou 10/19 11:28S標準

syterol 10/19 11:42回歸到原點為什麼課稅才課得有理

syterol 10/19 11:44道路養護依車重里程收完全同意, 汙染依碳排收也合理

syterol 10/19 11:45馬力這東西直接影響到什麼? 說得有理讓你課

peter921 10/19 11:49這聽起來很像燃料費啊…

foxvera 10/19 11:50純電動車就統一全部課1.6的就好了，有時候想得越複

foxvera 10/19 11:50雜事情越做不動

foxvera 10/19 11:521201-1800

m996360 10/19 12:00你這道理跟買豪華車為什麼要課奢侈稅一樣道理，買

m996360 10/19 12:00奢侈品也沒礙到其他人，但就是被課稅，馬力超過一

m996360 10/19 12:00定程度之後跟奢侈品一樣，油電一起課我都ok，買的

m996360 10/19 12:00起那馬力就要繳那個奢侈費

StarburyX 10/19 12:07油車稅制的部分鐵定動不了 所以油跟電一起課馬力稅

StarburyX 10/19 12:07非常的公平,但是做不到

lay10521 10/19 12:16車重 車大小一個稅 排放一個稅

a523928 10/19 12:58吵到最後 乾脆按車價課稅好了= =

rainsilver 10/19 16:24要這樣用里程課稅啦 沒開就沒任何消耗啊

deathtrap 10/19 19:12電車稅比超跑高？還在政治正確…笑死

ciswww 10/19 19:39那要你的電車0-100多少