Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款
如果法案通過,建議有需要裝,
管委不同意的可以預先提告 爭取時間
這個邏輯跟屋頂漏水修繕社區要出一樣
78一點的管委會,
或是提出要裝的人太78沒誠意
作為管委會當然先拒絕,不改變現狀沒人會怪
等你上法院告贏,管委會依照判決同意也合理
反正社區不急你急
等你告完3年過去 一來管委換人了
二來也不會增加額外費用
--
※ 編輯: jdkcupid (114.45.20.54 臺灣), 05/08/2021 04:10:09
※ 編輯: jdkcupid (114.45.20.54 臺灣), 05/08/2021 04:10:46
※ 編輯: jdkcupid (114.45.20.54 臺灣), 05/08/2021 04:11:21
這條文寫爽的,課予人民強制義務,立法可是很謹慎的
為了老百姓省充電錢,可以立法逼迫管委會必須答應??
不覺得怪怪的嘛???
那充電可以這樣逼,其他需求可不可以比照辦理?
反正人家要博個版面,至少證明民代有在做事
即便被否決,也不能怪提案民代,做人多漂亮?
先把 公共利益 這理由拿出來審視吧
你還嫌跟鄰居關係不夠不好 歡迎照著你的建議做
哪有什麼強迫答應的問題,這不就是保障持有者的權
益而已,不需要去無限上綱,經過政府認定的設備、
雇用合法持有專業技術證照的安裝人員、在我合法持
有的私人財產範圍內為什麼不能安裝?你買房子住進
去需不需要管委會同意?你買東西回家使用需不需要
管委會同意?
樓上裝自家客廳我也不會反對啊!哈
所以公共走道是你的私人財產?叫別人別上綱 妳自己
上綱到買東西?嘴臉完美示範
你把充電樁裝在家裡當然可以,但裝在地下室就是會
通過公共空間,不是你私人財產好嗎
如果經專業人員檢測安裝安規及國家認證過的設備,卻
因為管委會或住戶單純的「感覺」來反對裝設,確實很
鬧。
按照管委會這種用「感覺」標準,每個家庭使用的家電
我都覺得有疑慮,是不是也要反對使用?
社區有你這種真衰欸 去買透天好嗎
公共走道?充電樁不都是在車位上嗎?
你不用洗洞?
洗了又怎樣?
洗了你走路會變窄還是停車不好停?
笑死 就是有這種把公共空間當自己家的
鉹ㄗ麮z由就笑死,那希望你身體健康了
找不到理由就笑死
你走回你家也使用到公共空間,管委會有什麼理由拒
絕你走?
裝在自己私人車位公共個屁
充電樁在自己車位 管線不會只在自己車位
管線不會影響到你,你放心
舉路過當例子?呵 看這樣子 祝這法案要過還遠的咧
祝這法案過了也沒屁用
那我可以管通到你家的水管嗎
還不影響咧 先定義什麼是不影響
我可以管通到你家的電線嗎?
都有錢買特斯拉 嫌管委會難相處不會換新房子?
可以啊,你不影響他用水,不影響他用電就可以
所以某些人實在有夠自私XD想裝就要給他裝
老實說這法案過不過我是沒差,對沒車位的老公寓來
說沒意義
所以同理,你不要影響我在私人車位用電就好
人本來就是自私的,當你找不到合理合法的理由憑什
麼拒絕
我覺得用電都有危險,所以整棟都不該牽電線不要用
電,不給你裝電線到你家就要說我自私,笑死人
反過來說合法的東西不給人裝,那才叫自私
也很奇怪 想充電不搬去可安裝充電樁的社區要繼續住
在一個會跌的房子XD
為了一台車換房子,這土豪做法我做不到XD
就跟有人覺得車子裝油很危險,所以禁止別人把車停
地下室一樣,雖然停車合法,但我就覺得危險不想給
你停,明明合法的事物禁止別人行使,這才叫自私
在那邊互嗆對方自私?呵呵 那邊才自私?
立委本來就只是專幹屁事的橡皮圖章,還會立法讓野狗
成群咬人民呵呵,他們選票是狗投的?
不影響用水 不影響用電就叫不影響?這是誰的標準?
我的不影響標準是看到都不可以影響我美觀 錯了?
洗洞我怕地震倒了 影響我睡得心不安穩 錯了嗎?
為了自己裝充電 把標準降這麼低還要別人接受才自私
政府一直在帶頭做”我覺得你危險 所以我要剝奪你權
利”這種事 不用怪哪一方自私
不要照鏡子就不會被美不美觀影響了~
說也奇怪 一個住在連車位都沒得買的社區的人 在指別
人自私?真是笑死人
那你聽到外面甚至是鄰居在施工有聲音你能阻止他嗎
?呵呵
可以啊 為什麼不能阻止?我就阻止過
那我覺得車子裝著油就是危險,那我能阻止你把車停
進大樓地下停車場嗎?即使你合法
我是不清楚當時情況,在合法的時間做合法的施工,
應該是沒問題的
可以啊 你想阻止油車去阻止看看啊
合法的施工期間,合法的施工音量,你怎麼阻止?
不要只會耍嘴皮 快去阻止看看
哇,有一個覺得可以阻止別人把車停停車場的人出現
了,就因為他覺得裝油危險
又
他合法合理我憑什麼去阻止…
我不會去做啊,因為我支持合法的事啊,就像合法電
動樁,是你在反對裝設合法事物的啊
油車停地下室合法啊,那你為什麼要反對合法的事
啊?結果你提了一個你阻止不了得例子?那妳提不行
的例子在說明裝充電可以?你還好嗎?
有些人就是連在反對別人行使合法行為都不自覺
合法的事情我當然阻止不了啊,很正常吧,反倒是你
怎麼會覺得可以阻止合法的事
禁止別人做合法的事,只因為「我覺得怎樣怎樣」,這
就叫自私啊,還有人沒自覺喔笑死XD
可以幫我解釋一下他在說什麼嗎…
我也不知道,不過大概就是有這種人才需要這種法吧,
讚讚讚
我就是說在說那些禁止別人合法裝充電樁的人,自私
他合理合法的裝潢我不能阻止他,他合理合法的裝充
電樁,我也不能阻止他…我舉例有哪裡怪怪的嗎…有
事什麼?
還不自覺,真的快笑死
打公共空間合理嗎,買車位的坪數有包括一些公共空間
吧,拉線是會占幾坪,我同意證明安全無虞可裝
政府規定可以合法上路,但有人覺得車子在路上跑很
危險,所以阻止你開車出門,這就是現在阻止別人合
法裝充電樁的人的行為
照你的邏輯要在自己的車位擺張床睡覺管委會也沒權力
阻止你
裝了社區房價上漲,裝設費用應當管委會出
這實在沒什麼好反對的
沒安全顧慮,真的不干別人的事
擺床怎能類比,停車場是睡覺用的嗎
公設也是住戶花錢買的,在合理的範圍內爭取使用權利
而已。你家的糞管還不都在樓下鄰居的天花板上,記得
拉屎別沖水,自私鬼。
也不用說電車新潮啦,0-100 3秒多才是吸引我的點,
不過外觀可以更好。油車出一台一樣加速性能賣200萬
還不賣爆。
其實油車自燃也常常發生。
規定找國家認定的廠商應該就可以了。對了。台灣有相
關廠商的規範了嗎
反正結論就是能否安裝還是要有管委會同意啦
能否說服管委會就看特粉的本事了
用不佔用公共空間當理由拒絕安裝的社區,真的沒人
堆雜物在停車場?還是只是為了拒絕亂找藉口?
公寓大樓管理法賦予管委會自治權力,管委會有權決定
你家陽台外牆能不能擺冷氣,能夠決定你家窗戶樣式,
這些東西安裝都是合法的,但管委會權力就是那麼大。
再者,現在很多社區車位是沒有獨立產權的,是法定
車位,等級在公設底下。所以一直在說,什麼安裝充電
樁合法,為什麼不能裝,麻煩先搞清楚狀況。還是你
根本不是住在大樓社區,又或者你根本不知道管委會
或公寓大樓管理法在幹嘛。
所以才要修法
有的建案 車位沒停汽車 也不能停重機或白牌機車
完美示範特粉嘴臉耶
我愛e-tron
配線不動到樑柱,獨立電錶計算,沒什麼人會拒絕。
奇怪,你各位家裡用的電不也是從地下室電錶經過一堆
公共空間拉到你家的,現在換成經過公共空間拉到車位
又不行了
樓上,你家是蓋好個沒水管的空殼後,才跟管委會申請
拉水管拉電氣管拉化糞池管嗎????
你家用的管線,都是管委會成立前,建商就已經拉好配好
搞這種滑坡....莫名其妙
那真的建議去買那種建商連車位電線都拉好配好的建案
因為建商蓋好配好給你,管委會或區分就無權決議拆掉
霸氣一點啦,幫所有住戶免費拉好管路,保證沒人有意見
幹嘛等三年?你直接當管委會主委就好了啊
要特斯拉車主去會願意為民服務?? 很少見啦~~~
就像那位真的就是去當主委,認真付出跟溝通
換得其他住戶的認可,才給予裝設充電設施的決議
只能說....罕見,搞不好全台灣就這一位而已
屋頂漏水為什麼不是社區出?
是社區出啊,我的意思是 社區直接不處理擱置等你去告完勝訴再出錢就好 所以真的急的人要自己想辦法去協調 (出比較多錢)
那可不可以裝油槽跟加油機阿LOL
無限上綱公共空間的人真的很好笑
前面有人提到了,就是法令規定共用部分由管委會管,
法定汽車位又被歸為共用部分
如果修法可以在無安全疑慮下裝油槽跟加油槍,不反
對欸,這樣我就不用跑加油站了
十年後沒啥油車買,大家就乖乖互相妥協了
其實台灣就是看T牌何時全面換電車
依照CC的經驗,和泰似乎都是後手
所以政府要出手,市場出來後,和泰大概才會進來大
殺四方
政府直接規定要有充電樁就好了,這樣搞只是造成住
戶之間的對立而已
推文一堆別人吃麵你喊燒,奇聞共賞
公共空間?光把鞋櫃放家門口就可以吵很久了..有些人
真的太理想化 像這種不切實際的法案 立意是好 但最
後只能博個美名而已...
規定要有充電樁!???車版邏輯真的很高人一等,嫌
這法嫌半天,補這句我也是服了zz
自己裝充電樁ok電線會經過公共區間表決就不會過了
你地下室抬頭看天花板不是能看到一堆污水管嗎?你
會去抗議你的車位上方有別的住戶的排水管道通過?
所謂白癡論點就是這種,工程要拉管牽線,都是從車
位上面貼著天花板走,是妨礙到你一根毛了嗎?
還是會妨礙你讓你不能堆放雜物堆到天花板高?會少
放20公分的箱子?麻煩各位先看一下地下室天花板長怎
樣再來靠夭好嗎?上面的排水管跟集線管是怎麼來的
?難道你車位上方的管線都是你家的?不要笑死人
看推文就笑死一堆人根本沒去了解跟實務上當過管委會
成員。 還真以為管委會同意區權人就等於同意?別忘
了這些要牽管線的地方都是共有的。只要大部分不同意
區權人最大直接推翻好嗎?要不有本事產權買多一點阿
?
真的 管委會巴不得你直接告 他們拿著判決好辦事 國營事業也是這樣 為了怕被講話 寧可走訴訟
※ 編輯: jdkcupid (114.45.20.54 臺灣), 05/08/2021 22:47:18
事實上,管線就是走頭頂,又不是散在地上還會絆到
人或是妨礙到誰,你會去數車道上面的集線盒裡面的
電線哪條是哪戶或是幹嘛用的嗎?扯到電車就反對的
還不是那些酸葡萄,這條法令就是降低這群自己沒用
也不準別人用的閒人介入的空間,交還給由專業來判
斷跟施工,就跟其他你根本搞不懂的管線一樣做下去
,你不同意又怎樣?今天如果一條水管在B1爆了,你
會靠北這是哪一戶害的嗎?不會啊,找施工單位來處
理很正常吧,天然氣管就不危險嗎?你會因為自己家
裡用電熱水器跟IH電磁爐就反對別人用天然氣?管線
還不準通過公共區域?你誰啊?
不用管我是誰。管委會多數不同意就夠了啊!哈哈
2
這個法案是給講道理的住戶用的 俗稱學術派理論 實務上即便這個法案過了 推動機率大概至多10% 社區管委會運作,沒有在跟你講道理的64
推文講不清楚 所以我乾脆重發一篇文章來講 為什MO大樓的78毛狗屎蛋事情會這MO多 首先 先看法規12
原文恕刪。 現在電動車充電樁的問題,先撇除掉比較極端的社會階層討論,我想幾個問題如果可以 解決釐清,應該更能理性討論。 社區的容電率也是一種公共資源,現行電動車主想要先設定先用,就使用者立而言 是可理解的,但是社區多餘容電率可以做到"不論先來後到,都可以設定充電樁"嗎?12
我住的是2016年的新蓋大樓 雖然我也沒想買電動車(phev倒是有想過) 但是偶爾在社區的line群會聽到討論裝充電樁 絕大多數也是某些委員出來反對 理由不外乎是那些22
請教一下各位大大有關公用充電樁的行情費用多少是比較合理? 主要是我另外在市區一間大樓 目前大樓在公共車位有施作兩個刷卡型的慢充(32A 220V) 這大樓管委會設定約1度7元 大樓共5台電車 2台分別是X跟S 3台是34
網路上找的 M3一度7元 頂多也才350元 平均一公里一元5
說個題外話. 那是因為 "建商要賺" 要蓋"客人動念想買的房子" 真要五百萬的房子?? 建商絕對蓋得出來22
看到v大分享的作法 感覺到頗用心 心有戚戚焉 因為我有一個大樓 社區也為了供電的疑慮而請教過台灣電力公司 並請益台灣電力公司規劃45
充電設備這個議題我們社區也討論了兩年 分享下最近在區權會上所通過各方都可接受的解法 結論: 1.做法:充電設備的供電迴路完全獨立於現行供電架構外 台電增設專屬線路與變電箱
52
[情報] 全台不同意安裝充電設備的社區(持續更全台不同意安裝充電設備的社區(持續更新) 本來是想找能安裝充電樁的社區 , 結果卻先找 到不同意安裝的,分享給大家 消息來源:樂居 想要開電動車,最需要考慮的就是在家就能不能充電。要在集合式的社區大樓能安裝充電設45
Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款這邊似乎是個重點 我有兩個大樓也出現這兩種人物 而產生不同的結果 一種是比較有誠意且高端的電動車主 主動跟社區提到共用管槽的財務規劃由電動車主分攤償還給社區 不讓社區花半毛8
[問卦] 社區管委會互相開吉是正常的嗎敝社區不知道為什麼大家吉來吉去 管委會主委跟委員互吉 管委會主委跟社區主任互吉 住戶不繳管理費吉管委會 常常都只是一些妨害名譽之類的屁事8
[閒聊] 管委會的產生方式剛好板上有人詢問要不要當管委 就藉此討論一下這個話題 社區的管委會的產生大多是遴選制或輪流制 一般舊公寓大樓(50戶以下)的管委普遍用輪流 而社區型大樓因人數較多所以常用遴選 不曉得各位覺得那種方式比較好或比較合理?8
Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝說到桃園,有的大樓已經全面加裝特斯拉充電站(EX:中悅) 有的五六年以上的大樓在討論要不要加(EX:我所在的詭異社區) 但加有兩種 1.是住戶全面牽線,每個車位都裝充電樁(花費上百萬的) 2.是加在公共車位,由軟體管理(十萬上下搞定)4
[問題] 是不是每個管委會幾乎都會吵架現在住的地方 社區管委會甚至分成派系 每天都在上演管委世家 而且可能社區一大 人數一多
4X
[心得] 使用中國信託和泰聯名卡買車要小心25
行人地獄!香港母女北市走斑馬線遭撞飛 女兒倒29
[心得] 帥的新定義-M8 Competition Coupe心得28
[問題] 全家的環島旅遊該注意那些事情15
[閒聊] 直到快改款了 末代車款折扣卻很低26
[菜單] NX350h菜單分享18
[問題] 輪胎問題請益15
[閒聊] 5-7代野馬外觀分享7
[閒聊] Lambo新小牛引擎1萬轉V8 TURBO7
[問題] fit和yaris大家會選哪個5
[問題] 5萬內的全車包膜,靠譜嗎?4
Re: [問題] 塞車通勤的車子選擇3
[問題] 水箱護照裡面紅色的桿子是什麼?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相