Re: [問題] 車子全損理賠請教
※ 引述《a2394673 (月)》之銘言:
: 小弟車子保丙式這個月不幸遇上大車禍還好人沒事
: 我看今年保單上車子重置金額寫79萬9
: 七年半的車
: 不過今天保險公司打過來說只願意賠29萬
: 請問合理嗎
: 第一次遇過這種事 沒經驗
: https://i.imgur.com/zGc63Wb.jpg
: Sent from BePTT on my iPad mini 6
因為新的自用汽車保險條款已經在2019/04/01 正式實施
https://am.u-car.com.tw/am/article/44754
由於修正前,當車損遇到「推定全損狀況」,即保險公司會評估該車損修復是否超過「
保險金額扣除折舊後的 4 分之 3 」,倘若超過,會認定為全損並僅按保險金額乘以約定之賠償率後所得的金額進行賠付。但要獲得車體險的賠償,車主必須去報廢車輛,接著保險公司會將車輛拖走,車輛剩餘價值(像是可用零件的拍賣)規保險公司所有,不過車主可憑報廢車輛的證明去購買新車拿到舊換新的補助,因此以目前的狀況,車輛推定全損,車主可獲得賠償金+報廢舊換新補助。
然而在某些車主認為原本車況良好,或者是並沒有能力再購買一輛新車,還是會希望能將車輛修復,因此透過此次修正,給予車主即使被推定全損狀況,仍可選擇修復車輛。不過保險公司能提供協助修復的費用仍僅為保險金額乘以賠償率後的費用,約定的自負額必須由車主自行負擔。
簡單來講 你可以選擇不要推定全損 讓保險公司賠修車 你付自付額就好
--
全損修復最大的問題是修完要退保
然後全損幾乎都重大車損,之後保險公司不一定接
至少八成要換一間
會不接?不一定吧..
修完退保 你全損完也是退保阿 一樣意思
全損修復完原保險公司不會再讓你保車體險了
怎麼會一樣,一個你車子還在 一個你車子不在啊
理論上就只剩第三能買沒錯
修到好太虧了 之後就不接了
自付額怎麼認定?看保險約上面寫多少嗎?
是
所以如果自付額20。修100保險就賠80,修50保險就賠
30?
自附額通常都是0 有自付額保費會比較低或一些特殊車
營業車之類有自負額保險公司才願意承保
保險公司能提供協助修復的費用仍僅為保險金額乘以
賠償率後的費用
所以還是照保額來理賠,不是修多少錢就賠多少
11
全損車車體險被退保這件事有的人覺得不合理 但是其實就只是保險公司的風險管控而已 我朋友買新車第一年 就去撞人車屁股 乙式出險10萬修到好 結果第二年 又去撞電線杆6
假設今天對方全責 保險公司阿莎力的直接給付29萬 而後保險公司再和對方上法院求償29萬 就法院折舊判例而言 79萬9的七年半車不可能判賠29萬這麼高7
保單上重置價值79.9萬(如有自費添加配備需額外告知) 主要為確認你的車款、車型以及適用的費率 過了七年後保單上保險金額約29萬(重置成本-折舊) 若車損超過四分之三,會推估全損 1.依照保額現金給付,車子歸保險公司所有42
首Po小弟車子保丙式這個月不幸遇上大車禍還好人沒事 我看今年保單上車子重置金額寫79萬9 七年半的車 不過今天保險公司打過來說只願意賠29萬 請問合理嗎
55
[問題] 2003年老車車禍保險公司只願意賠償殘值前幾天發生後方來車碰撞 我方為零肇責 我們回原廠去估價 原廠說有傷到鋼骨結構需要一個月的修復 報價大概五萬多33
[問卦] 保險公司真的會賠到破產嗎聽說泰國因為防疫保單倒了兩家保險公司 台灣的保險公司真的會倒嗎? 最近一直有新聞出來帶風向說如果感染率達20% 八九成的保險公司會陷入財務危機 後面不是都有金控母公司撐腰嗎?34
Re: [問題] 後車撞前車,後車有保險,前車無。先說結論:老車就是該死 和你情況類似,年前被後車肛,零肇事責任。 對方請保險公司出面,我無保險。 因快過年,保險公司表示要過完年才能處理,於是又拖了半個月沒消息,剛好那陣子每天寒流下雨,只能淋雨騎車上班,心裡真的是幹。 實在受不了開始聯繫對方保險公司,保險才開始處理,一開始也是告知老車殘值只能賠2.3萬。24
[問題] 在停車場被撞後的賠償補充:我的車是牽不到4個月的新車啊 停著被撞看到心裡真TMD髒話連連 鍍膜也花了萬把元 我要詛咒那個不會開車的白癡 我是被撞的車主,地點是停車場20
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我這邊來幫你解釋一下 強制險可以先賠付的原因是因為 強制險本來的立法精神就是迅速彌補受害人基本的醫療補償 第三責任險不同 第三責任險一定得經過和解、調解或者民事訴訟確判才能賠付9
Re: [問題] 2003年老車車禍保險公司只願意賠償殘值那是對方車主的誤解, 對方保險公司有責任做到車禍賠償沒錯, 但處理車禍的責任仍然在她身上, 你的對口是她,不是保險公司, 保險公司賠得錢不滿意?告他- 其實啊 有一個大法官釋字576 內容擷錄如下 簡單說,就是保險法36跟37條,說複保險你有義務要通知保險公司,你有保別家 但是大法官說了,人身保險不是用來損害賠償(物之財損那類),人身生命健康也不能用
3
Re: [問卦] 賓士車主有辦法解套嗎先讓大家了解為什麼很多人一直在提"要保車體險"這件事。 這邊先給大家一個概念,就算有保車體險,因為車體保額會隨年份逐年降低, 就算是用每年15%折舊,有一定年份的車子保額一定還是會比你預期的低, 那為什麼這個案子還是要保車體險? 首先5
Re: [問題] 2003年老車車禍保險公司只願意賠償殘值針對幾個點來討論這個case。 首先談民法213條回復原狀,在實務上主張回復原狀最常碰到的問題就是 1.如何回復? 所謂回復是指假設損害未發生時之應有狀態,那這個應有狀態該如何認定? 今天對方全部使用二手品殺肉的料件幫你回復,車主又能不能接受?1X
Re: [討論] 保險公司新大絕招安安 本系列文越來越多,眾業代保經火力兇猛,希望大家一起來討論 今天分享新的大絕招,在你各位還糾結核不核保這種事情時,必殺技其實根本沒使出來 你是不是覺得,自己是一個善良的要保人,所以你一定都穩了呢? 回去看看你的保單條款
85
[閒聊] 在台灣保持安全距離真的會被笑!40
Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片26
[心得] Model 3電動尾門後頂桿斷裂14
Re: [閒聊] 在台灣保持安全距離真的會被笑!11
[閒聊] 想問問這是什麼車16
[菜單] Toyota CC 油電豪華10
Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片7
[問題] 後輪轉向差7度有差很多嗎6
[問題] 政府有在管汽機車後面的LED燈罩嗎38
[問題] 高壓水沖 引擎蓋烤漆剝落X
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩X
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩1
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎9
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相