[討論] 就來談談車道分割

HuangJC 發表於 2022/8/29 下午2:16:05

看板car標題[討論] 就來談談車道分割作者

HuangJC

(吹笛牧童)時間Aug 29 14:16:05 2022推噓25 推:27 噓:2 →:105

PTT評價

車道分割到底合不合法，莫衷一是，目前以法院判例為可行，但就是沒有細節
在沒有細節之下有網友自行詮釋，認為"只要沒撞到都是合法"，
已經沒有安全距離的規範

在影片 https://youtu.be/sTEN-MPjpWY 中，就是有網友認為可以。

見諸網路上查到的車道分割宣導網站，都會給很大的空間
https://speed.ettoday.net/news/2263865

爭取時拿這種照片爭取，使用時卻沒保留這麼大的空間
那根本是騙好感吧！
真的能疏緩車流嗎？有快上幾分鐘？感覺就是自我催眠而已

見諸道路交通安全規則 101 條，也明確寫了"半公尺"
不如就把安全距離定為半公尺？

----------------------

我個人支持半公尺，希望交通部入法
交通部有回應了

一、有關您建議訂定車道分割規定一案,查道路交通安全規則第94
條、第98條、第99條、第101條、第102條、第109條分別定有
車輛應保持安全間隔之規定,合先說明。

----------------------

看到回應後我超興奮，想說網友屁什麼沒規範，你自己不去問的，明明就有
看完後覺得.. 咦，是不是誤會了什麼

我完全找不到哪一條可以告訴我，那個樣子可不可以分割車道
只要沒有明確定義，就是'不出車禍就沒事'啊
我遇過的極品是，在紅燈停車時，我右車門緊靠電線桿
有位小姐姐她就在電線桿和車門之間摩擦著前進
她的胸部都已經擠到變型了（如果彈出來我就原諒她）

我知道大家不愛和政府打交道，因為官腔實在很難聽懂
不過這政府也是我選出來的啊；你也有選

所以，要嘛下次選別人，要嘛還是盯緊點
不給機會也還是得給機會
對不對..

------------------------------

二、至於您所述「車道分割」並無具體建議規範內容或實益,如有
具體建議上請不吝指教。

來吧，不然第二回合再戰，看要寫些什麼..

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.174.186 (臺灣)

※ PTT 網址

→

toto123 08/29 14:19跟車道無關吧後面撞前面你沒有保持安全距離

→

toto123 08/29 14:19幾乎都是後面責任大

你論了前後，我要論左右 00:10 秒，我認為不應該再進去了那麼小條... 至於兩輛摩托車間的事，我同意只論前後。

→

toto123 08/29 14:27我聽不懂你在說什麼同一車道就是前後問題

https://imgur.com/LXaE5gm

這不就是 00:10 截圖了你還不懂？鑽的是汽車左側，很小條不過你的回應讓我看懂為什麼交通部那樣回應了因為他們的回應也注重在前十秒，兩輛機車間的問題那就會認為是前後車事故，引用法條"不該逼，不該長按喇叭" 前車那樣急轉彎是很糟沒錯，但他就是前車嘛，而且在停車時也不算大困擾這就是我們人很容易本位主義的盲點後車是 po 文的車主，他認為前車很討厭，po 上來討拍可是我們有明確規範，錯的是後車；他不要逼，他只能忍，那這事就落幕了所以很多事不能靠直覺，直覺只會有自己的視角仔細想為什麼這樣訂規則也有道理，因為後車視野良好你不克制自己，多負責一點安全，大家要怎麼良好互動？去責怪前車在左切時不先看照後鏡.. 前車是也要看啦，但相對責任就是少規則定下來就是了兩車間就這樣了，但 00:10 起，要鑽那個車縫我覺得太近了，根本不該鑽..

推

eulbos 08/29 14:30不太懂這樣騎在線上不是很危險嗎?

你先跟我說你有騎車，不然機車族會罵你四輪嘴臉有騎車的才有資格說這樣太近不能鑽 youtube 底下回應，有機車族說：攝影機看起來很擠，其實空間很大他們認為很大了，所以可以鑽...

※ 編輯: HuangJC (49.217.174.186 臺灣), 08/29/2022 14:37:30

推

jdkcupid 08/29 14:35https://bit.ly/3PTadex 同車道只要有安全空間就

→

jdkcupid 08/29 14:35可以超車，安全空間定義就是不會撞到

'安全空間'通常是法條字眼，四平八穩但安全空間沒給定義 XD 你腦補，我也腦補你說沒撞到就可以我說要半公尺這就是問題當然半公尺也很糟，總不能用尺量，誰開車跟你用尺量我明明看過有機車社團拍影片提到安全距離這些社團比較懂，要限制自己一些權力，才會得到體諒（停車時才能鑽也他們說的，不然我根本不會同意分割車道）真以為沒規範？國家沒規範，但機車社團自律有規範影片我不會找，印象中說'手伸直都要碰不到'是最簡單的說法也就是半公尺的模糊說法了

推

killerbbt 08/29 14:37就紅燈鑽車仔互輕而已

推

berryc 08/29 14:41想想實體車道線用處是什麼, 再想想腦補出來只有自己

→

berryc 08/29 14:41看的到的虛擬車道, 就知道有多可笑了

→

berryc 08/29 14:42那路上3線4線道也都可以塗掉,以後大家都自行腦補

→

berryc 08/29 14:42交通不會癱瘓才有鬼XDD

→

berryc 08/29 14:43車道分割就是為了增加廣大機車族的道路使用率折衰出

→

berryc 08/29 14:43來的狗屎"默契"

》見諸道路交通安全規則 101 條，也明確寫了"半公尺" 我為什麼要引這條？因為今天如果轉綠燈後，我車就要開了我離你多近，和你離我多近，就同一個數字啊！如果我開車，你會覺得緊張，逼車，那我根本不能開所以，你當初離我多近鑽進來綠燈時我能馬上開車，也很公平吧！其實我都等機車先走但扯的是機車走個不停所以我被鎖在原地三次紅綠燈變換都發生過屁個疏緩車流..

※ 編輯: HuangJC (49.217.174.186 臺灣), 08/29/2022 14:52:48

今天，有位機車騎士，也是路權派的，他在爭上橋不必分流，應該汽機混流他也回我，他認為不該車道分割他開口閉口都國外先進，國外有什麼然後他說他不讚成台灣車道分割路權派真的還分很多分支，不是全部都爭到底的他不同意的理由就是：台灣路並不大條，分割下去太窄和國外的影片根本不一樣喔喔喔～～有趣吧～～～他還主張十字路口停等區撤掉，和我主張一樣他會不會被說四輪嘴臉呢...

→

longtimens 08/29 14:54台灣車道畫太寬，全部重劃窄一點就沒事了

推

loserfatotak08/29 14:56台灣學校只教內輪差，根本沒教車道為何物

推

rugger5566 08/29 14:57四輪如直行沒差吧（？），但如果要右轉，先把空間壓

→

rugger5566 08/29 14:57縮到不可能鑽再說

關門是防衛駕駛的一部份，做了最好，但沒做也沒什麼不對在此影片中沒這個例子，你是談標題吧.. 你要談的適合我另一支影片

https://www.youtube.com/watch?v=HhLIjDpt_Lc

這門我真的不好關而且我們鄉下有逆向車 XDDDD 右邊那個圍牆擋住視線如果關門，我就看不到逆向車開車時（且不關門）逆向車不嚴重我是騎過一陣子腳踏車被逆向車擊落才知道原來兩輪一直覺得自己受壓迫可是。。有不少是彼此壓迫 XD 機車逆向擊落腳踏車，真是極品...

※ 編輯: HuangJC (49.217.174.186 臺灣), 08/29/2022 15:01:31

》去責怪前車在左切時不先看照後鏡.. 剛重看一眼，前車還沒打方向燈他應該是這裡不爽可是.. 仍是前車大；至少我這麼認為前車沒打方向燈，就另罰。。。等等，因為沒有分道線所以前車有權不打方向燈這就是分割車道裡讓人想不通的地方但真的是這樣如果要用物理空間決定打不打方向燈而不是用車道線問題會更多

※ 編輯: HuangJC (49.217.174.186 臺灣), 08/29/2022 15:07:29

推

rugger5566 08/29 15:07你說的很對...哎，鬼島日常，防衛駕駛保平安，然後

→

rugger5566 08/29 15:08多祈禱燒香保好運氣

推

lancelot123 08/29 15:08這之前有版友分享過了，車道分割在法院最近的判決是

→

lancelot123 08/29 15:08違規，依據法條是道交條例45條1項2款「在單車道駕車

→

lancelot123 08/29 15:08與他車併行」。被罰的認為單車道≠同車道所以上訴，

→

lancelot123 08/29 15:08但被高等行政法院駁回定讞了，參照107 年交字000128

→

lancelot123 08/29 15:08號及107年交上字000097號

感謝，但有別人可以舉出法官承認車道分割也就是不同法官有不同見解這時應該檢附兩則判例送請交通部，要求立法保持唯一見解衝突的部份，可引用罪刑法定主義精神，漸漸統一上次有人提罪刑法定主義被噹因為那用在刑法 XDDD 我好亂，我又不是讀法的反正應該統一啦

推

kazami 08/29 15:11法盲的我從小就以為鑽車縫是違規只是沒在抓所以我

→

kazami 08/29 15:12騎車還是鑽 XD

小地方偷偷做不會有人理你討論時你說不能做就好台面上台面下有兩套，這很正常畢竟有大秩序要維護我也認同沒出事不必計較，沒事我不會主動檢舉但如果擋到我，我按個喇叭，那我就覺得我是理直的因為規定不可以，所以我按你喇叭就看你鑽車有沒有造成我困擾啊

※ 編輯: HuangJC (49.217.174.186 臺灣), 08/29/2022 15:14:36

→

lancelot123 08/29 15:13承認車道分割的判決是幾號？

就在前面推 jdkcupid :

https://bit.ly/3PTadex

同車道只要有安全空間就 08/29 14:35 → jdkcupid : 可以超車，安全空間定義就是不會撞到 08/29 14:35 才剛出現喔，這個不是判例，這個是法條了判例我在另一個 youtube 討論下看過

→

lancelot123 08/29 15:17交通部才不敢立這個法，立下去只要你車子從白牌機車

→

lancelot123 08/29 15:17同車道旁超過去就違規了，而且跟交通部宣導白牌機車

→

lancelot123 08/29 15:17靠右騎的口號完全相悖

就已有法啊，汽車必需打方向燈向左開，離機車半公尺以上安全距離就可以超車所以我反之並沒要機車不能分割車道，我只要把安全距離定出來啊多小都能鑽，只要不出車禍都能鑽這恐怖吧..

→

lancelot123 08/29 15:17這是行政函文，根本連法條都不是好嗎….

→

lancelot123 08/29 15:18法官也在判決書裡說了，行政函釋無法拘束法院判決

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這什麼神奇的字眼啊! 還要去學法律位階所以函釋有什麼用? 比唸咒語還沒用?

→

lancelot123 08/29 15:19所以只要合乎法理，法官可以不甩監理機關的函文解釋

→

lancelot123 08/29 15:24法官會參考函釋，但不必然要完全遵循。所以回到原點

→

lancelot123 08/29 15:24，可以車道分割的判例貼來看看，別貼行政函

https://www.youtube.com/watch?v=i-C6N2mE8gE

影片找到了，但躲在回文裡，還要找好久這個案例很妙，因為兩車併行有點久所以如果要引用'同車道只有前後車'，也無法定義誰是前車法律永遠可以鑽到漏洞 XDDD 我們知道路邊起步路權最差於是攻防又落入'是否已經起步完成' 若在起步時就撞，雖然定義不出前車，大家也願意承認起步車錯可是起步好幾秒了，起步最弱的情況可能已經解除於是大家開始爭辯'起步解除沒' 因為只要起步解除了，緊接著就要引用直行車優先 XDDDD 法條人人會引，你引對你有利的，我引對我有利的所以沒有結論，除非去判一下但他們和解了，沒有對決..

推

eric00611 08/29 15:36只有四輪在講根本沒用從現在開始推廣檢舉所有鑽車

→

eric00611 08/29 15:36縫壓到車道線的人檢舉項目就是變換車道不打方向燈

→

eric00611 08/29 15:36 這樣二輪們受不了就會主動要求政府好好立法管理鑽

→

eric00611 08/29 15:36車縫了

不，很快會限縮檢舉，不管這項目

推

louis903 08/29 15:38怎麼分割都沒用啦！前幾天單線道右轉差點被一台硬

→

louis903 08/29 15:38鑽的機車擦到，叫他直走騎路中間，回我說他是機車

→

louis903 08/29 15:38不能騎路中間…

然後會有一堆人藉題發揮，說是交通部宣導機車靠右的錯必需把所有禁行機車都解除了才可以要求機車騎在路正中

推

ninewords 08/29 16:05靜止中只要有空間我覺得鑽無所謂，但是空間就不夠了

→

ninewords 08/29 16:05或是行進中，那不是智缺就是白目了

推

Ivan210 08/29 16:06單車道已經被交通部廣義認定為此路段單一車道就是

→

Ivan210 08/29 16:06單車道，上面被法官駁回的點都是在左轉專用道，法

→ Ivan210 : 官大概認為此路段左轉專用道只有一個車道所以同意 08/29 16:06 → Ivan210 : 為單車道而駁回上訴 08/29 16:06 什麼是單車道，有差別嗎？左轉車道的話倒有一例

https://www.youtube.com/watch?v=kP5L6hyl72k

》我是原PO，請幫我置頂看看他寫了什麼我是覺得，最左為左轉專用道，在次左車道分割其左邊，還是蠻恐怖的這樣衝出去就只有機車做得到，汽車不會來搶這個當然有人會說最右白車不該右側超車再連續左切兩車道但我根本不想講白車沒有白車我都不接受這輛機車分割車道了那就必需立法立成'這樣分割車道不許可' 而不是'撞到才判決可不可以' 不然，撞到來判，白車過失較大等於反面認證這樣分割車道可以喔，這樣可以 Orz

推

bugymilk 08/29 16:06開個車好累…我還是努力賺錢吧......

錢永遠都是香的啊

→

lancelot123 08/29 16:19也不是只有左轉車道才會適用，法官認為「同一車道」

→

lancelot123 08/29 16:19這個用語是指駕駛人與其他用路人間之相互關係，即其

→

lancelot123 08/29 16:19使用道路情境之描述，交通部函的「單車道」「多車道

→

lancelot123 08/29 16:19」強調的是道路設施，是車道單複數之設計。兩者是互

→

lancelot123 08/29 16:19相補充不是互斥關係

推

Ivan210 08/29 16:20那找找其它多個直行同車道被駁回的案例吧

→

Ivan210 08/29 16:21這個駁回我已經覺得很牽強只能用左轉道說服自己

推

Ivan210 08/29 16:22法官總不能打臉大法官之前的判決吧

推

lancelot123 08/29 16:25要說牽強嗎…畢竟也是經過二審總共六個法官認同了。

→

lancelot123 08/29 16:25所以我才請原po提供他說法院判可以車道分割的判決來

→

lancelot123 08/29 16:25看看，研究一下法院風向。最新最近的高院判決就是我

→

lancelot123 08/29 16:25說的這個了，有更新的站在法規研析立場很歡迎公布。

→

lancelot123 08/29 16:26更正，四個法官

→

lancelot123 08/29 16:29至於比較舊的判例中不是左轉道的也有，不過那個是在

→

lancelot123 08/29 16:29快速道路，就不用討論了，快速道路一定不給分割

推

Ivan210 08/29 16:29監理站直接撤銷”單車道”罰單的案例在重機同溫層

→

Ivan210 08/29 16:29也是有所耳聞，就只是沒有公告出來讓大家找資料了

→

lancelot123 08/29 16:33自己撤銷很有可能啊，監理站聽交通部的當然有很大機

→

lancelot123 08/29 16:33會依職權自行撤掉。高雄監理站硬起來不撤，打行政訴

→

lancelot123 08/29 16:33訟結果法院認證後成就經典車道分割判決

→

cabom 08/29 18:42鑽就鑽割什麼割自己合理化丟不丟臉

噓

rvd8164 08/29 18:44啊不就四輪嘴

幸好也有不少兩輪撞兩輪的案例，可以讓你好好思考車道分割規範如果連這都四輪嘴臉，那四輪真的躺著都中槍我認同虛擬車身觀念什麼是虛擬車身呢？就是我的車，雖然只有 1M * 3M, 但必需當成 3M * 3M 來看（數字就隨便舉了）為什麼要變更大？因為要保留左搖右晃的空間機車接近汽車時，保留這空間，讓汽車也習慣汽車就不會去侵入機車這空間要不然走在路上，你親我一下，說是國際禮儀我握一下你手，你卻說我性騷擾我都懷疑我是不是翁立友了搞屁啊機車很需要這些空間的一堆事故如果有保留這空間，都不會發生

推

leo255112 08/29 20:38講這麼多，兩輪仔還是照樣鑽

→

leo255112 08/29 20:42他們就是很難理解車道這個概念，超愛併行

推

rcak801 08/29 22:33台灣有騎過機車的人占大多數吧，自己騎在路上的時候

→

rcak801 08/29 22:33道路設計方式和路況應該很熟悉吧，分四輪二輪我是

→

rcak801 08/29 22:34覺得大可不必啦...

→

rcak801 08/29 22:34回到討論來說，鑽車縫就是政府道路設計和政策宣導

→

rcak801 08/29 22:37造成的啊。宣導機車靠右到走火入魔，駕照濫發也不

→

rcak801 08/29 22:38真的糾正，結果機車靠右靠到路肩大家習以為常。

→

rcak801 08/29 22:39路邊亂停車也不管，那機車靠右騎遇到違停也只能鑽。

→

rcak801 08/29 22:40然後台灣一堆地方可以看到外線他媽超寬，寬到根本兩

→

rcak801 08/29 22:41線道，塞兩台汽車都可以。再加上路口的機車停等區

→

rcak801 08/29 22:42完完全全就是鼓勵你機車去鑽各種空隙把路填滿。

→

rcak801 08/29 22:45而再加上交通規畫大眾運輸也爛，人行道更是根本消失

→

rcak801 08/29 22:45那交通就只能靠自行開車騎車，路上當然一堆交通工具

→

rcak801 08/29 22:46說真的，要是機車都不鑽，路上空間不塞滿，以現在

→

rcak801 08/29 22:46交通設計，直接塞到天荒地老了

翻譯：政府的錯不想談怎麼改進，只想罵政府，罵完結案或者，有人會說要怎麼改進，一路從全面開放禁行機車談到蘇花改和國道；也就是要全餵飽才滿意要不要順便談消費券和退休金啊，把你養得白白胖胖才可以我以為討論是'承認以前有錯，但現在要做好' 而不是'以前都你的錯'，結束了，你一直去道歉，或把我餵飽才可以喔，我少講一個；錯都政府錯，然後還要感謝機車族肯為了大家鑽... 鑽車該被感謝.. 太完美了，自私都被包裝成公益了真的不考慮從政嗎？

推

asd10417 08/30 00:51行進間看到前面一台機車騎在車道中間，甚至是已經

→

asd10417 08/30 00:51靠邊騎，10台有9台會直接從機車左方硬超過去，即便

→

asd10417 08/30 00:51跨到對向也要超，也沒看見一般用路人有什麼高見。

→

asd10417 08/30 00:51反而是看到車流靜止狀態，機車從汽車旁邊經過時意

→

asd10417 08/30 00:51見特別多，這就是大家口中的四輪嘴臉吧？

噓

Giganoto 08/30 01:24等一等，這政府是你選出來的，我從有投票權一直投

→

Giganoto 08/30 01:24宋楚瑜

1。你覺得宋楚瑜就會做很好？他做過省長，要不要把全省做不好的都叫他概括承受一下 2。你國小，國中，高中，大學，都有在學習投票開班會，你把民主學成這個樣子？服從多數，尊重少數雖然你不是投某人，但某人上你也要支持，這是民主基礎'之一' 然後國內對尊重少數真的沒做好我們舉釘子戶為例，台灣為了都更，可以把砂石車開去倒在田裡就算都更是通過的，也只算民主包裝的暴力國外就可以保留釘子戶，讓新建案把釘子戶包起來因此，當你是少數時，你該談的是怎麼尊重你而不是兩手一攤：現在上面那個不是我選的，我不用負責很好，你學的民主很不一樣

推

kitty2000 08/30 01:36把車道分割Lane splitting跟車道併行ride side by

→

kitty2000 08/30 01:36side混在一起講，到底是想要談那塊？

是你比較懂，你可以教教大家

推

austin0353 08/30 03:05有些車道畫得寬到連四輪都能車道分割就不說了。以法

→

austin0353 08/30 03:05規安全距離及車道寬度來說，我認為一車道最多三機車

→

austin0353 08/30 03:05併行，而限速40以上改為兩台，60以上只能一台；若非

→

austin0353 08/30 03:05靜止或超車，二輪與四輪不得併行之類的

推

sgxm3 08/30 07:52推理性討論。台灣車道畫太寬才有這些奇怪延伸問題

→

sgxm3 08/30 07:52，像日本那麼窄根本無法分割就好了。兩線畫成三線

→

sgxm3 08/30 07:52，騎三十以下的去最右邊，想超車可以到中線。

※ 編輯: HuangJC (49.217.174.186 臺灣), 08/30/2022 09:49:43

推

rcak801 08/30 09:50怎麼改進就是像樓上那樣的例子啊，好好設計道路自

→

rcak801 08/30 09:50然可以減少一大部分鑽車的現象。

→

rcak801 08/30 09:50要提改善方式，那我的想法就是我舉例的地方要改啊

→

rcak801 08/30 09:50，兩倍車寬的外車道縮減，讓機車一開始就沒空間鑽

→

rcak801 08/30 09:50鑽。人行道和大眾運輸，減少上路的車輛數量。

→

rcak801 08/30 09:52道路規劃做好，違規的駕駛變少，剩下少數還要違規

→

rcak801 08/30 09:52的，就嚴格執法吊照罰款，簡單多了吧。

→

rcak801 08/30 09:56道路亂象就是一堆人自私導致的我完全認同，但現在

→

rcak801 08/30 09:56台灣交通亂七八糟，就像你距離的一樣，連交通部對

→

rcak801 08/30 09:57自己規範也是不清不楚，一堆模糊地帶。

→

rcak801 08/30 09:57這樣說好了，我也支持你的提議，把這些好好定義規

→

rcak801 08/30 09:57範清楚。但依照現在道路根本亂畫亂設計的狀態，定

→

rcak801 08/30 09:57下去也是執行不了，到最後違規多到又要線索檢舉

我的想法是：不犧牲安全，以爭取速度當有人說：這樣做不是會變很慢，你也會抗議的就調整心態：給它慢，必需接受所以比如乖寶寶運動，機車族常做一下，然後說：先抗議的會是汽車然後又回去繼續鑽我會說：別代替我發言，我沒抗議；你們繼續排隊經濟學裡有說，新的規則會引起新的平衡我們是該去找新的平衡點如果通勤時間會更長，那你要更早起床啊如果時間長算是犧牲生活品質，那有更多工作會變成遠距啊我現在就是都在家工作了，我的關心項目，開始變成擔心網路塞車疫情期間有不少人都變在家工作了吧！逼你適應就會有新的平衡上週我又去修車了，修什麼？太久沒開，車沒電了我的車開到沒電耶，停車庫都一週兩週為單位的這樣我自己也會去思考租車，共乘...未來未必要買車所以這些不是不能推，是看有沒有找到一個適當的方法去推從前沒有網路，現在有所以覺得情況都沒變，這點未必未來，也許有更多人喜歡住在空氣好，風景好的郊外不會去擠大城市就像上橋要不要分流，我一直都是隔山觀虎因為我住鄉下，橋都沒幾座了，我家這邊的橋都沒分流 XD 那是大台北才有的事好嘛 XD 禁行機車？我們鄉下早就沒有了，早就直接左轉了警察是有空管你嗎？如果一定要違規，你選擇違規這條而不是那條理由是什麼？別說是因為法律，因為兩條都是違規那都自己選的...

→

a901922001 08/30 10:47想太多了我開車就讓機車我騎車汽車都排的歪七扭八

防衛駕駛就是姑息 XDDDD 你讓機車就是在姑息機車機車族罵你開車的方式沒有？

※ 編輯: HuangJC (49.217.174.186 臺灣), 08/30/2022 10:51:16

→

a901922001 08/30 10:53機車比你省道路空間比你有效率風吹日曬雨淋

→

a901922001 08/30 10:53多多禮讓交通順暢

→

zzz0125478 08/30 11:39我看車道分割都割到機車道去了阿笑死

→

zzz0125478 08/30 11:40紅燈去機車到綠燈衝到最前面再進汽車道