Re: [討論] 電動車真的會普及化嗎
※ 引述 《HuangJC》 之銘言:
: 拉鋸戰
: 再加上充電電池老化問題,若形容成油箱,就是油箱愈來愈淺的問題
目前看不到取代的曙光。最多就是5/5開。
因為石油產業系統不是燃油而已。
而是人類生老病死吃喝拉撒睡食衣住行都跟石油有關。
假設這些生老病死吃喝拉薩睡食衣住行都當成主產物好了,把燃油是副產物,全都拿去燒來發電滿足電動車如同油車的單位能量消耗密度(假設是完美的質能定律)要蓋幾座電廠才能彌補電壓?
所以電車是不是未來,我會說是,但要取代燃油,很難。至少這裡的人要到晚年才會看到。
拿起計算機來算,拿起有機化學來算,你真的會覺得趕快睡著作夢才會真的2035禁售燃油車。
區域性禁駛燃油車的確是可能,全國性改禁駛燃油車絕對不可能。
--
價格才是問題ㄚ,Tesla一台一百萬、上班族一半跳潮
電車
全世界很多地方都是第三世界的耶
基礎建設比台灣差 很多啦
太多使用場景是電車遜於油車的 對大多數人來說電車
已經能滿足需求 但不代表可以完全取代 相互取代性更
高的汽柴油都沒互相取代了
所以嘛,電車的確有未來,但只是少部份都會上班族
的未來,要取代油車?不可能的
而且不知道是在杞人憂天什麼 我們不都是車商賣什麼
車 我們從中選一台自己滿意的 油車電車都是選擇 但
還是要從車商給的裡面挑 還是其實各位都是車商老闆
還是產品經理??
電車有很多好處
如果按照1樓推論的,那以後燃油車會變成有錢人的玩
但我們會思考.."得到這些好處,需要付出什麼代價"
具與貨卡的生財工具(貨卡不能等),反倒電動車是
普羅大眾的必需品。但如果電車發展到能量密度可以
達到換電隨換隨上,那電車毫無疑問就會取代燃油車
哪台車沒有好處?笑死
。
現在有錢人也玩騎馬啊,陽明山有
個人尊重選擇電車板友,但也請電車板友同樣尊重不選
電動車的板友......
這不是二選一問題,有些人家裡可以養兩台車沒衝突
但大部分人只能養一台 顧慮就不太一樣了
電車今天給你充電時間縮短到半小時充滿
如果跟油車一樣多 不塞死你才怪
結論是book能 普及
只能養一台就選你覺得你養得起的…電車還油車不重要
不單純是養不養得起的問題 有些人家裡沒辦法裝充電
或是公司沒辦法裝充電 每個人條件不一樣
有本事養兩台 就看情況開就好了
對啊 不能裝充電也就是一種養不了電車 就選油車啊
在負擔這方面比較下來,油車的初始負擔條件明顯比
就綜合你買車當下的條件啊
較低,電車則是之後花的錢比較少,直到換電池又直
接吐回去
有些人把特斯拉賣掉就是覺得現階段沒那麼方便
所以我蠻支持別人買電車 願意犧牲幫忙養市場 有什麼
好不支持的 幫助我未來有更成熟的電車可以用
燃油可以給大車用
阿就價錢問題
油價越來越便宜,油車越來越省油
就是價錢問題 你覺得不方便 其實就是不夠便宜讓你接
受這個不方便 再降就對了
除非核融合能商轉,電池技術躍進
而且現在歐洲自己都缺電了 電車越來越多 嘻嘻
開頭立論就混淆油車和日常石化產品的必須性
好了啦,以前騎馬的人也覺得汽車沒曙光啊
拿騎馬來救援的真是神邏輯
在網路上推薦別人買電車很正常吧 又不是自己買
現行技術和環境根本還沒優勢就幫忙當白老鼠
正常人都是等環境成熟 電池技術突破看到優勢再買
真的 大力推薦 看別人幫忙出錢出力養好環境 讚
回一樓,是台灣賣太貴,還是世界第一貴
騎馬最好能跟汽車比…講這句的要不要再想想
也要看到底會不會突破,或是什麼時候突破,如果突
破時碳中和燃料都量產了那也沒戲了
交通工具的演進,步行,獸力,機械,蒸氣,內燃機,
電池馬達
@playdoom 沒錯,但你要考慮可以立即作功的時間。
電動車要取代內燃機就是換電或是無線超快充。未來
可能,2035不太可能。
勢在必行吧,但台灣無永遠落後世界20年,所以…
當電池回充效能改善後才有可能取代燃油……看看GGR
電池壽命就知道
大陸的蔚來就有汽車換電站!總之要擺脫歐美不管是油
車專利或是石油的箝制,電車是極大的突破口
不管是價格、製造、回收、充電還是比較微小的安全
@playdoom 電車更是被專利掐緊緊。光最簡單的美國
問題,電車要在其他燃料便宜化前的時限內將所有問
禁運nvidia跟 amd 高階晶片,最抖的其實是電車商。
題解決才有可能吃到比較多市場
運算完全被掐住,自駕系統變成夢。更不用說電車裡
高階的低耗能晶片。
內燃機發展遇到瓶頸…只能向低碳排放方向努力…
所以以為中國想靠電車翻身,最後還是乖乖去做電池
就好(被取代性也高) 中國就是乖乖做消費大國,不
要妄想做研發大國。極權國家也自身也無法當全球化
底下的創新大國,這是本身體質的問題。
電池其他國家根本拼不贏中國有和太陽能一樣
去打聽一下,大陸有多少電車廠,納根本不能打,特斯
拉大概是少數能打的,對了,我忘記626這個生財工具
了
特斯拉就是中國開綠燈來提升中國電車技術
成功把LFP推廣到國際
中國鼓吹發展電車不是因為環保 仔細看中國對世界環
保的態度就知道
說為了環保其實是給中國韭菜人民相信的說法而已
應該說中國推得動是政府強迫
中國人也沒傻到真的相信那很環保,中國的電池量一
多廢棄量大就直接被識破環保了,他們的電車粉都會
從其他方面吹,像什麼前期加速快、現在油貴之類的
其實就是歐美中的政府都要搞電動車了 現在還有什麼
好懷疑的
其他車廠不推電動車是因為不想放棄油車的利潤
中國早期就是補助電池 規格不到就會被淘汰
哪些企業跟不上這個潮流 就是被淘汰而已
做電動車那些原本做引擎的 變速箱的 傳動軸的工廠要
吃甚麼
電車連Toyota 都要150up了 等追上國產價再來談普
燃油車可以用很平實的價格製造車輛.......
很期待所謂的百萬休旅可以打破這局面
就說其實電動車那些不方便都是因為不夠便宜
油貴時想過換掉通勤車…不過油價又下來了,再說吧
今天Model3那樣同規格賣80萬 就很多人可以接受充電
了
充電根本就假議題,更多的是"太貴買不起",降到百萬內
一堆就會喊著加入馬宗教了
不是充電是假議題,而是成本考量
還有,電動車不是只有一家在做,不要在那邊搞宗教
再者,Elon 不會降到80 ,所以別想了
未來無駕駛載具倒是肯定是吃電的
難說,除了電車本身的價格外充電樁等等的價格還有
電車本身特性能不能習慣等等也要考慮
人家只是買車考量,不是宗教信仰
宗教信仰就是 多貴我都要買,因為那是信仰
反正規格不變下 今天價錢降到80萬甚至60萬 充電要等
的缺點對大多數人大概都可以接受了
不是缺點太多 是不夠便宜
我就問充電10分鐘跑200km做不做得到?
一台車有沒有辦法百萬以下
等充電充好還好,怕的是要排充電樁的時間。(家充
在台北都很難推了,除非立法,舊大樓的管委會不能
阻止住戶裝充電樁。)充電樁的普及率這絕對10年內
趕不上車電需求。就算降到40萬要排充電樁都沒人會
買單。 充電時間效率(進去、接上、充電、離開)絕
10分鐘200km大概真的是實用了 期待這天到來
對比不上油車。3600天內不可能。
樓上.....你知道這不是市場力量嗎???
變樓樓樓上了
10分鐘200km 除非充電樁跟加油站一樣,店員幫充,
不然絕對一群電車車主打架。為何衝完還不趕快離開
,後面排3公里了。跟你假日排百貨公司停車位一樣令
人困擾。
對 充電還有一個問題 加油你前面要加滿你不會說什麼
因為加1000跟加滿時間差距不大
到時Tesla 跟 bmw 電車車主對決時才是好戲上場。
但是雖然一堆電車都在標榜快充 結果你前面的人想要
充滿 還不是要等他涓流充電
當大家都電車的時候 想想就刺激
除非石油用完,不然暫時都還很難普及化
mike 大,我比較想看的是,前面車要跟後面車討讓位費
不然就是慢慢充到飽....
當然,公司方面搞不好以後就會設定一定電量以下不能
來充,充到一定電量以上就停止充電,來增加周轉率
以及讓充電樁可以在最短時間內充入最大電量
畢竟最大充電量跟電池現有電量息息相關
所以要電池剩餘電量夠低,才能夠用最大功率充電
充到定量就直接斷電趕車或收超時費
這樣有可能造成要去的地方原本滿續航可以到 結果限
制充電不夠 中途又沒有其他充電站的話…
等到電車沒電能像換乾電池那樣方便我在考慮
吵什麼 不能接受就別買 那麼簡單
只能一台車的話 phev是最佳解
充電太慢了,油加了就走,差十萬八千里
整天在想換電,其實里程沒有你想像的少
回家充電真的對大多數人都夠用
不夠用的,繼續開油車啊
禁售又不是禁用
看五萬報廢車m大師推文還以為電車一年只賣十幾台
樓上,你要這麼耍悲情,只會被人家看笑話....
光是充電浪費時間就沒興趣了
看到電車粉淪落到這樣地步,心中實在感慨萬分
換電的車也能充電,換電只是多一項選擇。
純電可能不那麼快,但油電混合應該很快
油電混合對台灣市區常低速優勢真的很大
另外要是人人都能在家充電,充電站也不是那麼必要
畢竟很少需要一天開500公里的情況
在家充電滿電出門比還要出門找加油站方便多了
是覺得不要看到文字就說X粉,要考量故意反串的可能
光是成本就有差了
@Eric0605 以人口密度最高的中永和去哪裡找家家有
家充。(30年內沒全都更就不可能),到時中永和的
電車開出來充電就可能癱瘓全台北的戶外充電站了。
樓上說的是,但燃油車已經很難進步
電車仍然有很大的進步空間
若充電速度,儲電技術更提升不用在家充電也行
現在人人都在研究電池,難保5年後沒有很大的創新
但燃油車已經發展100年,極限就這樣
畢竟電動車好處就在那邊
開過一次電車就知道那加速真是隨心所欲
立法管委會裝也沒用,台北精華地段的社區車位都是
機械塔式 連要裝的地方都沒有
應該也要看看政府的措施,中國新能源車也是滿街跑
材料、技術的發展,也是個未知數,不是我們這些鄉
民可以去揣測的,雖然人人說電池不環保,但這就是
技術的發展跟推演幾年後幾十年後才知道
中國限電,充個電排隊到半夜4點
要普及等於電網要擴充,成本外部化,再依現在夏日吃
緊的供電…如果限電大家都卡在充電站
應該是電化學
更新點資訊吧 https://b23.tv/BV1Ue4y1Y7FV
一堆小島國已經快被海平面上升滅國了
鬼島到時候住靠海近的 準備常常海水倒灌灌好灌滿
新北淡水 台南安平 高雄小港 旗津 左營等 一堆準備
泡在水裡
笑對岸體制無法創新的更是好笑 那美國體制自信怕個
小朋友
看看鬼島最愛的日本大哥哥媒體怎麼講
[日經新聞] 中國科學論文三大指標躍居世界第一
再來大概很多人不知道 商用純電車可以一次插多個充
電槍高速充電 而比亞迪一般乘用車騰勢D9第一個也要
上這個技術
商用純電車插多充電槍....but你高壓電的規格呢????
你知道高壓電可是契約電力,就算一度都沒用也要月租
費,你契約KW簽的越高,月租費越高
那你電動公車都要晚上才能充電嗎?
你晚上瞬間要養幾十台的電動公車,一台車要配幾KW ?
那誰又要負責半夜把充飽的公車移動,換上沒電的車呢?
那若要早晚都有充電,不就要準備兩倍電動公車數???
一半的車去跑,一半的車去休息???
那斯基調配怎麼辦? 公車大多是固定駕駛
那電動車充電時,司機不出勤,薪水也要照付耶~~~~
一群電動公車司機在車子充電時,在休息室刁四色牌嗎?
電動公車若是這麼美好,為何各客運沒有大量汰換呢???
technews.tw/2022/07/22/ev-bus-without-charger/
新聞在這,自己看吧~~~~
www.businessweekly.com.tw/business/blog/3007496
另外一篇
@soyghcg 只能祝福你喜愛的中國,去刻吧,用手刻個
3奈米低耗高效的晶片出來用手刻個3奈米Ai運算自駕
。現實就是你中國廠商再強,核心技術還是歐美日專
利。就是有人搞不清楚,中國就是沒研發創新的DNA。
再
再強的電池還是要靠儲能晶片來管控能量進出。哎
張嘴就來啊 現在哪台熱銷量產車裝3nm晶片?
最頂的8155車規晶片也不是3nm
更不用講現在開始發展的chiplet技術對對岸可是大利
多 把車規晶片當需要摳空間的手機晶片也是很棒啦
沒有研發創新dna 美國制裁認證個鬼
對岸可是最大的晶片市場 需求不會消失 可以不賺把市
場份額讓給對手啊
再怎麼酸對岸中芯 人家事實國際上也是排前5內的
對岸一堆領域都世界第一梯隊了 還有人在裝睡也是強
噢噢當我沒說,現在搶運算晶片囤貨為了啥。乖乖當
電子消費大國不要在偷別人技術妄想當研發大國,人
家就不會禁了。我也不知道美國禁中國第四代半導體
技術是為了啥?我是才疏學淺啦,但各方(除了中國
媒體)都是這麼敘述的。也許事實上中國真的超強!
笑死 張嘴就嘴偷技術 當歐美專利單位都在睡的嗎
商品還能廣銷歐美喔 笑死人
第四代半導體現在各家都是剛起步啊 美國這樣搞
不就證明對岸有創新進步的能力 不然禁個鬼
好棒棒。祝福你。
用車的本質有變化嗎?
推 尤其是臺灣 都市發展也限制了 光是路邊停車佔大
多數、住公寓的不能裝充電樁 就不可能普及
路邊停車格收停車費跟充電樁結合就能解決一部分問題
超商與大樓停車位設充電樁給容積率或建蔽率之類獎勵
不用政府花錢 廠商自己就會充電樁設好設滿了
如發展到多數加油站,旅館,商場,包括路旁停車格
都有充電樁,家裡沒有充電樁那又怎樣,我從南開到北
,中間住的旅館,去的商場都有充電設施電,以前還要
特地去加油,現在出去旅遊都不用花錢加油,要快也
有超充,看個youtube影片就充飽了
我覺得油車未來會跟機械錶一樣 走M型路線
要嘛就是最原始簡單完全沒電控的油車,或者展現極致
工藝的豪華油車
6
首先要定義怎樣算普及化。 我覺得 car 版開始常常出現有人問要買哪台 EV 然後不考慮油車的文就算是了。 關鍵主要就是有利可圖。 像版上有人分享的 Kona EV300 使用經驗 這車續航雖然不高,但是幾乎免保養,每公里使用成本很低8
其它文章恕刪 如果在國家提供電力充足的前提下來說 其實電動車要普及化不是不可能 目前鴻海在推一個電動車聯盟 建構MIH開放平台X
人家開頭就在路上實拍給你看 很難普及? 當然啊 因為台灣是東南亞15
先說小弟油車派啦 但借個標題問: 如果電動車價格80內 等級不用太高類yaris、類vios就好 可行駛里程:200公里(所以才80內)10
台灣 先強制 公車、大眾運輸、營業計程車 全部改 電動車 或是 油電車比較實在 拜託 整天在路上跑的 肯定是這些人占多數 台灣私人用車一年跑不到一萬比比皆是9
如果是把範圍限縮在台灣, 基本上可以說有生之年都不太可能吧。 先別提傳統油車龐大的AM市場, 沒有政治人物敢去得罪握有這麼多利益的業者的, 台灣本身也不具備發展電車的體質。4
挪威就是把碳排放建立在其他國家上阿 號稱偽君子 不過台灣是沒有本錢做偽君子的 而且全世界一百多個國家也只有挪威搞起來 正好證明這東西根本搞不起來1
講了這麼多,油車派的幹嘛去擔心電車派的 電車派想要享受油車派講的那些缺點 他們巴不得油車繼續反對,政府對電車的補貼就會更高 之後要促使油車轉電車沒有這麼多鳥毛理由拉 光是之後因為碳關稅,直接油價漲起來X
在台灣適合的車只有高底盤的車 你看路邊和路中一堆高低起伏的障礙物 底盤一低絕對會尻到 電動車看了好多台 結果底盤一個比一個還低是怎樣86
首Po大概五年前 從狗狗肉電動機車 還有特斯拉電動汽車 帶起全球電動新世代 記得當初有人說五到十年內電動車會普及化
爆
[爆卦] 內燃機不能亡,Toyota 組織油車大聯盟Toyota逆風而行的決心相當強烈 看看接下來能否扭轉局勢.......... 內燃機不能亡,Toyota 組織油車大聯盟拒絕格拉斯哥協定 就在拒絕格拉斯哥協定三天後,Toyota 鐵了心要鞏固燃油車帝國,組建「Team Japan」爆
[問題] 各位覺得燃油車真的未來會被禁售嗎我不是燃油車迷 也不是電動車迷 但現在世界各國政府都想轉型電動車控制碳排 雖然都在說2035,2045之類的要全部禁售燃 油車,但其實很多人很抗拒,包括我自己,主 要原因是安全,我實在不想要整片的有機液態56
[問題] 這次豐田電動車被韓國車屌打了對不對?豐田油車的CP值大家有目共睹,結果所謂開不壞的豐田,一台電動車bz4x做成這樣2266, CP值不僅低,還敢賣這麼貴,整個被韓國車屌打,真是悲哀。 很多人只買得起豐田,看到LOGO就高潮,如果最大的車廠電動車都做成這樣,價格壓不下 來市場就不會大,車子與充電站就無法普及。 豐田畢竟是世界最大車廠之一,如果給他們10年時間,讓他們能做出價格低廉的電動車,1X
[閒聊] YouTuber 錫蘭認為台灣燃油機車又吵又臭YouTuber 錫蘭 來台灣 認為台灣的燃油機車又吵又臭 我覺得很合理 我生活在荷蘭6
[討論] 原油大漲,後悔買燃油車嗎近期全球經濟局勢不穩定 國際原油大漲 以純油車的燃油成本來算 大幅超出其它EV能源車 很多人會認為,油電車或純電車的電池也是一個成本21
[討論] 2040 真的可能禁售燃油車嗎?列幾個新聞標題: 插電車銷量暴增!2021 年全球賣破 670 萬輛,車市佔比近 9% 創歷史新高 血鈷妖鎳惹議,馬斯克也跳腳!電動車大戰2.0的關鍵一役:電池.循環.新黑金 歐洲議會贊成 2035 年起禁售燃油車,否決歐盟碳交易系統改革 加州2035禁售燃油車 政府提零排放車時間表5
[問卦] 只有我發現電動車是未來趨勢嗎!?未來人說 若干年後 路上都是一輛輛der電動車 都看不到燃油車 所以電動車產業- 如題 電動車車禍後電池具有高度風險 這點電動車公司很清楚 近期時事亦可佐證 再者
46
[閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?27
[問題] CX-5 / NX350h 選擇30
[情報] KIA Sportage小改發表 8速自排/全新車頭28
[問題] 全新KUGA的CO-PILOT 360操作疑問46
[閒聊] 輪胎中釘13
[閒聊] T牌,國產車的定義?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相