Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?
※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言:
: 電車也要充電
: 而電那裡來?
: 發電廠
: 台灣火力發電占八成以上
: 再生能源只有7%
: 也就是說
: 電車的動力
: 其實也是靠燃煤、燃氣、燃油來的
: 算上其中的轉換
: 真的有比直接用車上的引擎+燃油
: 來當動力還要環保嗎?
: 現在最環保的解法
: 我覺得應該是油電車
: 除非未來綠能占了更大的比例
: 電車才能說跟環保有關係吧?
: 讓我懷疑
: 歐洲說2035要禁售燃油車
: 真的是因為環保的關係嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9500.
看你發文,感覺就是來問爽的,也沒想要討論啦。
https://www.motor1.com/news/451924/ford-farley-promises-affordable-evs/
今天要是福特兌現他們老總的承諾,電車從2萬美金起價,你家和辨公室都有得充電
,管他電量火力還是綠能,除了營業用車或跑業務,大多私人用車還不是買爆。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.218.253.4 (韓國)
※ PTT 網址
→
加個關稅大概再多個10萬
推
要兩萬美起跳簡單到靠北 電池砍到30度以下就輕鬆達
→
成
推
電車課稅 一堆電仔會出走潮 為了環保買根本是嘴上
→
根本嘴上說說
→
電車比較環保跟消費者考量兩回事,很難懂?
→
消費者蠻多都是看上電車保養頻率少吧
X
汽油一公升有8.9度電的能量 一台50公升油箱的車子 相當於裝了450度鋰電池的電動車 了不起加滿油理想狀態或靠hybrid加持也不過就跑1000公里 現在主流真實里程400公里的純電車 電池頂多也就裝到100度電而已 不敢說純電車比較環保 但肯定是不會比油(電)車不環保到哪 所以在環保這點就算打平手好了80
從能源利用效率這個角度來思考 一度電是3600kJ 汽油的熱值是7800kCal/L=32760kJ/L 純電車一度電以現今的技術來看,跑7-8km算基本要求(我納N7的電耗是13度百公里,一 度電超過7km了)3
每個人的開車習慣不同 因此從能耗和效率來計算環保不盡公平 應該回到車子本身 首先 95無鉛汽油一公升=30.5元 2019 Model 3 買165萬 現在殘值140萬3
環保啥小啦?我就問幾句 以下車輛誰比較不環保(全體比起來) 客車VS貨車 自用車VS營業用車 小型車VS大型型車15
要不要認同電動車在環保上的價值,是一回事情,但是要質疑電動車不環保,則又是令一 個問題 電動車的發展跟汽油車不同,一開始大力發展,就是因為環保考慮而驅動的,大動力跟先 進自駕雖然是Tesla獨霸的關鍵,但嚴格來說還是算附加產物 純以碳排量來看,電動車在整個產品生命週期,無論如何,都是遠比油車低,這還是考慮56
這個議題其實已經是月經文了 先說結論 以現有的模型來計算 電動車可能真的比較環保 2020年的Nature Sustainability期刊發表了這樣一篇paper Net emission reductions from electric cars and heat pumps in 59 world regions over time85
首Po電車也要充電 而電那裡來? 發電廠 台灣火力發電占八成以上 再生能源只有7%4
很久以前筆記過的文章,剛好可以回答這個問題所以貼上來給大家看一看。 對於汽車來說,50公斤汽油大約可以提供700公里的續航。而同樣尺寸和重量的純電動汽 車,大約500公斤的電池可以提供400公里續航。這麼算下來,單位能量物質提供的續航里 程,汽油是電池的17.5倍。而且,這裡還包含了發動機的效率,如果只對比每公斤汽油燃 燒的能量和每公斤電池提供的能量,它們相差40-50倍。13
這裡的計算方式對油車不公平 電動車的能量流程是這樣的 燃料的化學能-->熱能-->電能-->電池的化學能-->電能-->汽車動能 汽油車與油電車能量的流程是 燃料化學能-->熱能-->汽車動能
58
Re: [討論] 台灣這麼缺電 憑什麼發展電動車?電動車最大問題不是缺電、不是續航力、不是充電效率... 在台灣要解決的問題,是很多人沒有可以設充電樁的平面車位吧。 電動車最理想的用法是晚上開車回家充電,隔天滿滿的續航力出發。 就像現在手機一樣。 看看台北市一個稍微不要太舊的社區,平面車位一個多少錢。42
[討論] 南北業務需求,PHV適合嗎?小弟是食品業務,公司主要在台北,不過客群都在南部居多, 大約每半個月要下台南待約兩週跑客戶, 目前是開家中toyota老camry,偶爾也要幫忙載些料, 南北長途+市區這樣混合跑其實油耗數字沒有很漂亮, 公司的油資補助都差不多打平而已!22
Re: [討論] 停車遇到電車正義魔人以有收費之停車場法規而言 包含百貨公司 都會有等比例的親子和殘障格設立 目前只有這兩個設立專屬(專區) 如違規停放是可開立罰單的17
Re: [問題]大眾買電動車時機?我個人是覺得可能再3-5年? 如果政府跟車廠有強力投資充電這塊, 周遭好朋友也有電車的,也有完全反電車的, 我覺得目前綜合周遭朋友的情況, 最符合大眾的就是,13
Re: [問題] 現在該買電車還是油車呢?我特黑啦 沒辦法 特斯拉真的作為一台車組裝品質就是不及格啊 但其他品牌續航又不爭氣 但是 作為一台科技產品 不管是續航 電池健康管理 應該是可以不用擔心的10
Re: [討論] 電動車真的會普及化嗎台灣 先強制 公車、大眾運輸、營業計程車 全部改 電動車 或是 油電車比較實在 拜託 整天在路上跑的 肯定是這些人占多數 台灣私人用車一年跑不到一萬比比皆是
71
[問題] 長程通勤&家庭用車請益17
[問題] 為何SKODA質感比國產車好?29
[問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎14
[閒聊] 台灣有隧道洗車吃到飽嗎17
[問題] 換機油後引擎聲變大15
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?11
[菜單] Toyota Altis 油電豪華13
[問題] 請問這種傷口是怎麼造成的?3
[心得] 特斯拉 OTA 2024.44.25.2更新2
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?15
[菜單] 2025 Mazda CX-5 select plus1
馬2 carplay 沒有google map15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相