Re: [閒聊] 公設比超過30%的理由
先說我同意實坪制讓資訊透明,但對實施實坪制後能降低房價感到很懷疑
不計較大環境漲跌幅的情況下,同一建商,同一塊地分兩期A,B案賣
A案實坪制實施前拿到建照,50坪賣2000萬,公設33%,實坪33.5坪
單價一坪40萬,換算實坪制價格後變一坪近60萬
B案實坪制實施後才拿到建照,建商按照大家期望緊縮公設變20%,實坪一樣33.5坪
那B案會變成下面哪種價錢
1. 總價變成33.5*40=1340萬?
2. 套入20%的公設比換算公設坪數價錢加進總價(33.5/0.8)*40 = 1675萬?
3. 比照A案總價2000萬?
哪個比較可能?
買家都希望公設免費大放送的1340萬,可以直接剔除
睡覺作夢比較快,建商又不是慈善事業
所以會是2嗎? 二期總價比一期便宜16%?
還是3的可能性更高? 反正實坪都是33.5,建商開始跟你說公設不重要
如果是3不就花一樣的錢,然後換來更小的電梯,更小的梯廳
那種可能性更高?
--
根本懷疑到爆
三個都不可能啊 最有可能就是介於2-3之間
你買房子也會比較的啊
實際上變成權狀42坪 室內一樣
少了8坪虛坪 土地成本一樣 售價大概可以便宜100萬
帳面單價大漲變成45萬
土地成本對應容積坪一樣 只有省到建物成本而已
資訊現在不就已經很明? 主建物明明都有記,實坪不就是主
建物或主建物+陽台,是社會或一般民眾單價的分母選擇問
題
看房的可要求房仲每間算實坪單價給你,自己算也超簡單
新房子的主建物已經很透明 主要是30年老房子 主建物有包
括樓梯梯廳電梯的問題 不然全面推動列出主建物參考單價
就好 其他完全不用改
我覺得市場是3,之前看新竹一間在地建商的建案,強調低
公設,但另外主打裝潢無印風格,總價還是比同地段的高一
些。姑且不論裝潢費用,結論就是不可能賣得比較便宜
市場是三的話,建商就直接兩間都蓋20%公設就好了啊,剩10%
工程費耶
省10%
公設簡陋就是賣相不可能和漂亮公設的賣一樣啦
預售你就慘了,虛坪不計價當然不用跟你負責公設品質
所以我一再說重點是資訊揭露
跟資訊有甚麼關係?雨遮沒揭露嗎? 雨遮能賣錢就是會有人
蓋土星環
揭露又怎樣?
現在拿掉雨遮 誰還蓋土星環?
又蒙眼瞎猜沒有建商蓋土星環
樓上剛剛說有 又舉不出例子XD
搜尋591新預售很多圖片可以看不要這麼懶
17
講實在的 就是沒理由 當建商一點一點侵蝕著你的實際權狀坪數的時候 購屋族只能任人宰割 為啥呢2
講再多 就是知道沒錢啦 有錢有差公設哪點錢嗎? 沒錢又不甘心買中古才是重點 不然你怎算都差不多拉7
你的預設是: 在室內坪數相等的情況下 如果甲建商的梯廳比乙建商梯廳小(甲建商的公設比低) 甲建商 總售價少10萬 那麼甲建商就會賣的比較好17
請問你是買家的話, 看到隔壁同樣建商的建案賣2000萬 有健身房、豪華門廳、漂亮梯廳、氣派交誼廳一堆公設 你這棟同樣室內大小, 只有廉價公設, 你會用跟隔壁一樣的價錢買嗎? 最有可能的就是價格落在2跟3之間, 也許是1800萬 這樣愛公設的買2000萬, 不愛公設的買1800萬, 不是很好嗎?96
公設幾乎都是免計容積 公設幾乎都是免計容積 公設幾乎都是免計容積 所以本身基地的法定容積跟容積獎勵值 跟公設比,一點關係都沒有27
這不需要看藍圖 只要會小學的邏輯跟算數 用公設比推算價格就知道了 我實際碰過大概三位數的買方,其中學歷最弱的就是小學畢業的 連這種人都會按計算機27
我想問一下 好啦,就算今天要實施所謂實坪制啦, 那官方的不動產登記買賣應該變成怎麼樣? 或者是各位心中覺得實名制應該怎麼實施? 總是得有個建議,這樣才有後續討論的空間4
這的確是事實,可惜台灣的消費者已經被建商、媒體和政府洗腦成異常高公設比是常態 雖然相關法規趨嚴導致公設比變高,建商就趁勢卡油卡滿你消費者 誰叫消費者沒求知慾又容易被洗腦,被卡油了還幫建商說好棒棒 舉兩個例子 1. 兩個條件相同的案子,比如同一區域、相同基地大小、相同容積率、成本、產品等等9
原文恕刪 我先說一下地下b1通常是防空避難室兼機車位,都是要所有人都應該持分的 至於車道部分,我想問一下,地下室有水廂、緊急發電機、抽排風設備、垃圾集中室... 等生活所需的,有些時候沒有經過車道(管道一定經過),是到不了的,這時候你能主張 你不要用車道嗎?管道要維修怎辦??32
首Po「本篇不談土地200坪以下的超小建案,只談一般建案」 公設比高,是因為「有些車道灌進公設」,不要再誤會是什麼逃生梯、法規了,那是次要 原因,也算是建商 的話術, 舉例來說:
53
[閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?我先說,完全沒想打房 (剛需住戶) 我家台北大安區老電梯公寓 權狀43坪,實坪43坪,公設0 那現在我要換新房子 估計至少要買權狀60坪以上,才能有相同43坪的空間30
Re: [請益]公共政策參與平台寫實坪制的提案,需改進其實如果要用實坪 有個潛在問題就是公設產權要登記在誰那邊? 前提假設: 建坪:100坪 公設比:30% 總價:2100萬 先不考慮停車位及車道23
[請益] 實坪制根本不好吧?小弟也是因為去年底買了第一間房才開始接觸相關知識 對於最近又拿出來吵的實坪制議題 個人理解是這樣 有錯請不吝指正 假設我買的房總價2000萬: 1. 總面積50坪(不含車位) 2. 專有部分33.5坪8
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制實坪制最大的好處就是簡單明瞭 很多人說買房看的是總價,可能是以建商或投資客的角度來看 以消費者或自住的角度,買房第一個看的一定是室內坪數啦! 我身邊買房的人,要買房第一點一定是說室內希望多少,不是總價多少 那室內坪數就是實坪14
Re: [新聞] 實坪制再成話題 亞昕董座:單價恐跳漲35小妹快笑死 現在沒有記實坪含公設賣 花一樣的購地成本 材料 工錢蓋 變成實坪馬上翻臉說單價35%起跳 根本偷換概念唬爛炒作11
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制虛坪計價不就是銷售的手法跟話術 同樣權狀60坪房價3000萬 都是50萬/1虛坪 一間公設佔30%相當於18坪 一間公設佔35%相當於21坪6
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師笑死了 沒想到現在還有人出來講實坪制XDDDD 這種講到爛沒人理的東西 還有人抱著當信仰 我就問問他,現在買房子的,誰不知道自己房子使用空間是多少?? 我今天買2000萬的房子,40坪,公設35%,實際使用26坪 實價登錄一坪50萬8
[心得] 高公設建案與實坪制現在買房子公設基本起跳都是30%以上非常基本 最主要是消防、機電、電梯、逃生梯等影響 今天民進黨立委高嘉瑜在立法院質詢 這個問題舉出一個特例在房板炒到爆 高嘉瑜認為大陸、香港都準備取消公設計價、準備實坪,台灣應該一起檢討。6
Re: [新聞] 高公設導致房價飆漲?林右昌:2個月後將依照呆灣建商的玩法 本來虛坪制 假設權狀20坪(公設6坪、實坪14坪),每坪單價50萬 改成實坪制後 會變成賣你實坪14坪,每坪單價72萬5
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?好啊,照魯空想法改成實坪制 實坪計價,公設另外計價 權狀分開 所以,原本權狀50坪,公設35%,含平車 總價2000萬,一坪40萬
52
[閒聊] 買貴如何釋懷53
[請益] 竹北鑑價跟不上房價24
[心得] 現在的實登是看心酸的嗎23
[請益] 二選一大家會選哪間?22
[閒聊] 炒房其實大家都有好處16
Re: [閒聊] 經國重劃區近況16
[請益] 自住 vs 自住+出租的選擇14
Re: [閒聊] 經國重劃區近況8
[閒聊] 八卦版一看到房文 就會狂酸想出貨 何解?11
Re: [閒聊] 八卦版一看到房文 就會狂酸想出貨 何解?9
[請益] 車位選擇7
Re: [請益] 台北市老公寓屌在哪?6
[請益] 能否購置第二間6
Re: [請益] 竹北鑑價跟不上房價4
[請益] 連帶保證人的科目1計算4
Re: [閒聊] 八卦版一看到房文 就會狂酸想出貨 何解?3
[社區]台南永康區 摩登大廈2
[請益] 都更問題請教2
Re: [心得] 現在的實登是看心酸的嗎