Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名
※ 引述《vbn22 (vbn22)》之銘言:
: 112年國中教育會考全國頂尖高中最低錄取分數
: https://i.imgur.com/T0Niso8.png
: https://i.imgur.com/M3J82R6.png
: https://i.imgur.com/yBE7ObY.png
: 各地第一志願到北部都是第N志願
: (PS:撇開竹科實中靠少收學生來提升錄取成績)
: 都會區的發展還是遠勝郊區
: 人口多 就讀學生多 往上推升錄取分數
: 買房子還是要買都會區 好學區更好
: 小孩子的同學素質比較整齊優異
: 且房價比較不容易掉
我是覺得,放過孩子吧XD
為啥不拿台北第N志願的成績
去唸中南部的第一志願?
同學素質?
第N志願的同學程度都差不多
唸一中才有機會遇到程度好很多的同學
競爭壓力也比較沒那麼大
所以,放過孩子吧
--
認同,我是走西大的升學方式XD
這些我試著去搞懂,但好累喔
拿這些資料戰南北戰學校的真的無聊,即使第N志願最低分數
比雄中高又如何?人家雄中可是有一大票人有建中水準
第N志願,最強學生其實也沒強多少,反而是程度相近,一個
不小心前段掉到後段,就很痛苦了
只是買好學區而已 大部分名校 都是輕鬆念而已
關放過孩子什麼事= =
南北就文化資本差距很大啊
你自己去問原原po 啊
考會考跟文化資本什麼關係?不都去補習班念的?
我看過某補習班yt的解釋南北差距來自學校老師平時帶的題
目方向,北部因為有新課綱第一手消息,平時考試題目多了
很多閱讀素養題,大考遇到時比較有經驗,的確沒經過訓練
叫大人去寫現在的考卷一樣會傻眼,例如今年會考作文題目
,看圖說故事XD有時候考數學結果考的變成國文!!
會考我覺得還好 真正拼文化資本的那些在外僑學校
都網路化了誰跟你文化差異,現在一堆都上各地名師的
線上課的
如果上網上課就沒差的話,那就無法解釋南北差距。補習班
畢竟只是片面資訊,學校不考閱讀題,考大量計算題,學生
還是會被帶偏
原po好像是要討論真正在地的升學率和房子價值
應該不是要戰南北升學率
實際升學真相:統計結果其實是家長智商+財力主導,其他
都是次要,住鄉下的醫生錢很多也是送私中住校考上醫學系
,住都市明星學區的底層家庭照樣通勤到遠處唸高職,房產
只是ㄧ部分篩選財力條件而已,都市裡還是有領低薪的老居
民甚至入籍的租屋客好嗎
在地升學率是什麼XD,你買建中旁邊也不一定能念建中啊
建中升學率在高,只要你考不上,那就跟你沒關係了
至於南北差距嘛,如果說台灣有一個畸形的教育制度
那台北肯定是更畸形的那一邊
台北資優教育資源跟小道消息真的比較多,這就是同樣pr97
的越往北考大學表現越好
光是高中人培班,北部有中研院台大清大中央,中部中興彰
師,南部中山,看出差距了吧。另外補習奧林匹亞競賽的補
習班更是多到可以挑…
那個人培班沒啥用 台灣頂尖學子只會選醫牙中電資
誰要念沒啥錢途的基礎科學啦
拼奧賽的時間跟資質 念名校醫科班卡實在
做基礎科學 前提是家裡有錢
人培的一樣選醫牙電資啊
你認為建北實中科學班都選數理化哦?!
那些是浪費時間啊,醫科只看生物奧賽,得獎機率太低了
同樣時間把學測跟口試弄好 醫科穩穩的
醫學系是要面試比較難,其他學院可是很鬆的,不看題目…
.你地科的一樣可以保送電機
奧賽一堆人培訓 才拿幾個牌
電資更好考了,奧賽只適合偏科到超級天才,像數學超強,
英文很爛那種,走保送路線
拿牌是保送,選訓班前半放在學習歷程就大加分了,申請入
學的機會幾乎100%
像立志要醫科的 就是把校排弄好 學測滿級 實驗跟口試特訓
好
能參加奧林匹亞競賽的學生還需要補習,這還不夠畸形嗎?
目前升學狀況 醫牙還是優先,很多是連最後段醫牙沒上才去
電機
奧賽那些只適合偏科的天才
中山教授帶人培班又有什麼問題?何況南部還有成大
我了解的是新竹地區很多都是電資優先,這邊環境就是這樣
。
醫牙在台灣還是比較穩,像科技業最近又消風了,沒疫情時
代風光
疫情大分紅時 科技版嗆的很 連牙醫都看扁XD
而且這些都少數中的少數,有這種程度的上台大都沒問題,
跟學校的整體升學率根本無關
我認識的同業都覺得電機很好考 是醫牙沒上才考慮
電資還要念碩士 不確定性更高了,醫牙門檻只在入學
進去不要太擺爛,執照都沒問題,國家總額管制
竹科的小孩都長大了,現在父母哪個不是中高層,看的已經
是未來美國百萬年薪好嗎 就算留國內有爸爸罩就跟醫學
系有院長爸爸罩是一樣道理,未來早就安排妥當了
現實就電資沒那麼熱門,要搞什麼競賽才能念太誇張
連面試都不用
醫牙入學其實9成能拿到醫師執照,但電資入學百萬鎂年薪應
該不到1%
奧賽門檻遠高於台大電資
奧賽只適合天才去玩,科學班一堆不夠格,大都補習考上的
台大資工分數都比某些醫科高了 另外電資的統計對離群
峰值應該沒啥用,電資每年畢業人數太多了,就如同我說的
,上面路都鋪好了等著經驗複製而已,幹嘛去選一條沒走過
的路
台灣幾萬個醫師牙醫中醫,科技業副總應該沒那麼多,一般
人還是選穩的
真的沒聽過高中電資班,那個不是中上程度就能念了嗎
gger mtk也沒要求一定要台大啊
不確定性是對一代講的,第二代哪來不確定。副總不多,處
長倒是多了,經理以上更是滿街,送小孩出國哪有什麼問題
,路上鋪平的,認為不穩的是沒經驗的,所以我才說新竹這
邊環境不是醫科優先,走醫科反而是沒走過的路
不信你去打開今年實中榜單,20個台大電資,你認為他們都
考不上醫科??
實中也有醫牙啊,你覺得他們上不了台大電資?
以目前的分數 台大電機只能摸到很後面的醫科
如果是低分進去的 很多上不了醫學系喔
你算一下人數好嗎
電機就算是台大也沒很難考,大概就中山中國醫學系的門檻
而已
代表大部分人醫牙還是優先
台大電機分科平均跟成大醫科一樣,所以成大醫科以後的都
是很後面??
你是不是脫節很久了,網站可以查一下吧
對啊,台大電機只能念成大醫科啊,所以你說優先念電資也
不成立
只能說現在醫科光環消退,但仍是大多數人首選
我沒說大部分人,我只說竹科這邊的情況,台灣有北中南,
台南的考上醫科送女兒加房子勒
房版腦袋都跳好快,我還是隨波逐流穩當一點XD
台南絕對沒有送女兒加房子這種事XD
新竹榜單一樣有醫科,那些私立醫科一樣足以上清交電資
念醫牙中電資都好 不要念台大冷門系跟社會組就好
其實重點是,不管你在台南、新竹還是台北,你都有機會上
醫科或台大理想科系,而不是一定要去台北
人文社科藝術都是給不缺錢的世家子弟念的
@aimlin所以你能解釋考大學pr97以上的人為什麼北部表現
比南部好?從頭到尾你們沒法解釋嘛
因為北部家庭平均收入高,重點是你是什麼樣的人,而不是你
住什麼樣的地方,一切都是階級複製而已
aimlin 完全沒看今年分科分數 笑死
後疫情時代,一線ic領滿分紅,RD新人也是有200萬,跟疫
情前差很遠。
我等會PO一篇 今年分科分數
疫情前要E8才有200
分科分數 沒必要了吧 高中讀書本來就看個人 在房市板
發這個幹嘛
如果能比較新竹台北PR97表現,說不定可以證明父母收入是影
響小孩成績的最重要因素
台大電機跟成大醫科同級,這比20年前的台大電機跟北醫同
級還猛了。
PR97以上財力智力都不是問題了啦,就說剩下的那10%決定
因素來自學校對課綱的接受度,也就是資訊落差
當然不是啊,新課綱出來之前北部就比中南部好了
而且教育部訂的課綱哪有什麼接受度的問題?你不接受學生就
沒辦法升學耶
新課綱一直改,北部賺資訊差。你要回去看聯考時代國立編
譯館一版通吃年代,北部中部南部沒有明顯差異,都符合人
口基數
沒有喔20年前台北縣市即佔台大學生56%
你有新課綱實施前後的數據嗎?
雙北台大佔比其實趨勢在下降…
所以跟新課綱根本沒關係,還扯什麼資訊落差
找到了,補習班的廣告,聽一下吧
欸,補習班的唬爛嘴你也信,你高中生嗎?
你先拿出數據證明新課綱實施後北部學生表現更好吧
爆
首Po112年台灣各區國中升學率排名 112年中投區公立國中會考錄取台中一中與台中女中的錄取率排名 112年臺東區公立國中會考錄取台東高中與台東女中的錄取率排名46
補充一下 私校認知 我是認知 1. 私校一定都是有錢人 2. 學區公立應該有普通人+有錢人 私校是花費 VS 學區房是置產11
~43 看了一下v大的資料,桃園公立國中排名第1~5名 文昌、慈文、經國、同德、青溪國中 這幾間都是桃園區風評不錯的國中 第6名 光明國中 這間在蘆竹19
台北我不清楚 中彰投可以分享一下 我國高中都衛道 現在有聯絡好朋友都衛道的 國中學區萬和國中 那時候一年出一個一中 我國中畢業班上20名左右 22個可以上一中 同年級最多有一班37個一中45
112年國中教育會考全國頂尖高中最低錄取分數 112年國中教育會考基北區各高中最低錄取分數 112年國中教育會考竹苗區各高中最低錄取分數14
很多人搞不懂 在那邊質疑換算成基北區積分,怎麼其他區名校的最低錄取分數 在基北區只有成功、中山水準 所以我找到我那年基測 全國都用統一分數時,各區高中的最低錄取分數32
沒聽過這種說法, 如果你有天龍中心思想, 實中完全就是台北人最愛的學校阿, 滿滿的權貴, 在加一些頂級資優生組合而成 夠天龍吧 一個高中的好壞, 不是看他的最低錄取分數,25
基北北33085 竹苗11053 ------------各高中112 五校升學率---------- 建中 982人 實中 210人 75.3%4
112學年度大學分發入學PR排名 科系範圍 1.台大全部科系 2.分數前10電機系:台大、清大、交大、成大、中央、中山、中興、中正、師大、台北大 (但清大電機甲 交大電機甲 這種靠少收學生人數來騙排名的 不計入)11
這是房產、我就回歸主題及個人教育觀察: 一、國中升學率高低與房價關聯性不高、但在議價時可能是一個優勢 (類似前面有公園、附近有大醫院)、但優勢遠低於捷運站距離。 原因: 1.私立學校崛起:基北的延平、薇閣、靜心、復興、東山、新北南山、基隆二信
54
[心得] 台北市的競爭好可怕社區高中定義:對高分群吸引力不足,不過對學校附近社區學生吸引力足夠 在台北就是前三志願基本上都不算社區高中 高分群不太會因地緣關係放棄就讀 如建中 北一 附中 成功 中山 接著下來是一群頗有名聲的"社區高中" 如松山、大同、政附、麗山、中崙、大直、板中61
[問題] 有人唸過台北的明星國中嗎?台北明星國中,大概像金華、中正、介壽、敦化等,升學率很好的國中。 以前只是讀新北的一般國中,校風純樸,還沒有智慧手機,很多事都不知道,升上公立高 中後,有很多北市明星國中畢業的同學,感覺他們國中就眼界很廣,會的才藝、談話內容 跟英文能力,不是新北的學生的比的,那時覺得學生氣質真的差很多。 大家覺得唸明星國中值得嗎?9
[心情] 看到國中成績比我好的同學現在在收銀國中畢業許久 去大賣場看到國中同學在大賣場做收銀工作 內心充滿震撼 並回憶起小時候 她以前功課比我強 考到第三志願的高中 我只考到第四志願 高中 我媽嫌離家太遠 最後我只能唸高職 而且她以前口才很好 也參加過朗讀比賽 也當過 班長 是老師眼中信任的好同學 沒想到 出社會竟然反差這麼大 我還以為以她的能力應該是去大企業上班的 當個會計 業務31
Re: [閒聊] 台中需不需要讀私立國中?小弟現階段大二,離國中不算遠,來回文一下好了 自己是大業國中+忠明高中,中學時期都是在公立制度下度過,對於私立學校內部算是完全不知,但可以分享一下這兩所學校體會到的給大家參考。 板上提到的蠻多是私立不管在校風或是讀書環境都比公立學校嚴謹很多,就我周遭的朋友觀察,這點非常適用於衛道曉明,學生都很有競爭力也會有自己對不同事情想法的見解,至於明道我覺得是明道人口數量過於龐大,學生素質整體來說就沒有衛曉那麼亮眼。至於是其他私立,他們都會有精英班、國際班,其他人則大多都是分母,這點都適用於國高中。 ------- 先說大業好了,我真的覺得大業是真的非常有心辦學的學校,小弟不才國中時期大約PR80左右,前面的競爭可以說是非常激烈,他們的目標都是一中、女中、興附、文華這些前前段公立高中,雖說是常態編班,但在國三會在某些科目“跑班”上課,能力較好的同學會進入A組班,授課內容跟作業也較其他B組班更加紮實,A組班的同學還必須留“第9節”甚至是晚自習一周必須出席2天,另外還有週六上半天課,暑期輔導也比其他人長,必須說競爭真的蠻激烈的。26
[問題] 嘉義現在還有到外地念高中的風氣嗎?安安我北興的啦 記得我那屆成績不錯的同學裡 除了目標嘉中數資班的之外 不論在家長間or補習班 似乎都有一種 嘉中分數太低4
Re: [問題] 數理不強的孩子適合雄中嗎?以一個高中馴獸師的立場我認為... (個人經驗與觀點,不代表同行業界意見 ,請各位大大高抬貴手,勿戰) 數理強不強跟 適不適合讀雄中沒有絕對關係 要了解的是 第一志願1
Re: [問卦] 國中班排第一名現在竟然在做保全不同程度國中的班排第一或校排第一差距很大呀 我高中是某第一志願,那時還是基測時代,但是各國中有免試入學管道,每個高中都會按 照各國中往年榜單給出名額。以第一志願來說,如果是一屆能考上幾十個第一志願的學校 ,大概給十個左右,至於一屆不到一個第一志願的後段國中也會有一個名額 高一班上印象中有兩個同學是國中校排一進來的,一個來自好國中,另一個是該國中唯- 吶 國中有幾個班排可能只差五名左右的同學 後來有人高中考上第一志願,有人失常考上社區高中 照理說資質應該是差不多 但到考大學時就是台大和暨南的差別了
- 112年國中教育會考全國頂尖高中最低錄取分數 112年國中教育會考基北區各高中最低錄取分數 112年國中教育會考竹苗區各高中最低錄取分數
76
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬71
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億30
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩15
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示8
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩8
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩