Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名
112年國中教育會考全國頂尖高中最低錄取分數
https://i.imgur.com/T0Niso8.png
112年國中教育會考基北區各高中最低錄取分數
https://i.imgur.com/M3J82R6.png
112年國中教育會考竹苗區各高中最低錄取分數
https://i.imgur.com/yBE7ObY.png
由分數就可以看的出來
各地第一志願到北部都是第N志願
(PS:撇開竹科實中靠少收學生來提升錄取成績)
都會區的發展還是遠勝郊區
人口多 就讀學生多 往上推升錄取分數
買房子還是要買都會區 好學區更好
小孩子的同學素質比較整齊優異
且房價比較不容易掉
--
你連不同區計分方式不一樣都不曉得嗎?
高中不看學區
我現在才知道成功有中一中實力
竹竹苗的方式跟北北基就不能這樣直接類比啊
原來大同有雄中實力
你就直接說台北好棒棒就好...
我就是知道計分方式才會這樣比
其實要用大學分數常態再往下看 不然光看這個沒有用
換算過了
因為幾A是看該區域的
高中最低錄取分數跟錄取人數還有分區的報考人數有
關,說到底看的是在當區的PR值
我覺得不能這樣換算...現在靠杯複雜
不要用少數特例來否定
北北基免試報名有三萬多人,是台南或高雄的三倍啊
你要算兩次 *高中*大學
以前用原始分數那個比較直觀一點。
現在大學採計和權重也非常複雜。各科系也根本無法換算比較
那個簡單 權重不要管那個個人問題
幾A是看區域不是全國的嗎?
國中升高中一個錄取率*高中升大學一個錄取率 再來排名
就是答案
幾A是區域的
看大學榜單就知道了
不是吧 幾a是統一標準 積分才是看區域吧
台大的水分很多... 因為很多特殊科系或當跳板用的...
雄女雄中一共錄取1500人左右,跟建北差不多,不過
建北是三萬多人去拼,高雄區只有一萬人去拼
只有北北基的一半
不然新竹高中那麼少 怎麼可能竹中要5a6+才能上
每個縣市會拿幾a幾+去換算積分
所以各地錄取標準的確不一樣 但幾a幾+應該全國標準一
樣的
ABC等級是全國看,但是積分各區不同,頂尖高中最低
錄取分數又跟當區學生人數和錄取人數有關
這個各縣市錄取頂尖大學比例好像無法支撐這樣說法?
所以要看國中比較 直接看5a比例就好了 跨縣市都能比
大學又複雜了,特別是現在繁星名額越來越多
直接排除各地積分算法不同的問題
看第一志願根本失真了 每個地區上第一志願的難度都不
同
高中又不看學區 看大學錄取率沒啥用啊 就房板而言
以前基測跟聯考才是直接全臺統一
現在沒有
以前全台灣同樣一份考卷考出來也差不多是這樣啊
如同之前所說,因為繁星的關係,現在不差的社區高
中越來越吃香,北北基很多時候拼不上前三前五志願
的,乾脆直接念社區高中
所以住家附近有好的社區高中其實越來越重要
積分也只是讓你加起來方便而已
只是這個距離範圍可以比國中小相比拉遠一點
其他地方第一志願的最低分在台北大約只能第三到第六吧
abc是全台統一的啊
但各地第一志願的最高分分佈跟台北第三志願不同
所以直接看各國中5a比例就好
不管是以前還是現在,高中入學是分區的,最低錄取
分數都不能直接這樣對比
都是看各區人數而定。北北基建北一直就是最激烈的
北北基學生人數跟其他地區學生人數就很大不同了
講難聽點,但是台北市跟新北市如果分區的話,建北
的最低錄取分數會有很大的變化
看歸看 也要你孩子有那個腦 一堆人都嘛看心酸的 ㄎㄎ
原來你們在比高中啊 高中用考的又不看學區有啥好比的X
D 沒有房點
以現在高中入學來說,新北二免看小區,台北二免看
大區,同樣學校的錄取分數在二免跟大免就有差別
買建中旁邊又不代表能唸建中XD
有好腦子偏鄉也能硬幹上台大醫啊
沒腦應該重考班操一下不然只能去當波波了
未必喔 你有好腦子 整班8+9 能專心念嗎
台大醫走熱門科還是可能老闆是波波啊可憐的
換算基北分數不就是看幾A幾+作文幾級分?哪來不能換算
A=5分 B=2分 C=1分 一個+一分,作文0-6級每級0 0.1 0.2 0.4
0.6 0.8 1分
台積電後面廠都改蓋美日歐
買青埔好處國際化
實中的轉換錄取分數,5A10+=5*5+10=35分,作文應該是5級分
,所以35.8
私心覺得台大畢業還是要留美發展比較好,這幾年台積
電都是給EE魯蛇去的
武陵轉換分數5A=25分7+=7分,作文應該是4級分,所以32.6
看這個其實沒啥意義。不過真的要計較,應該還要把每年攤開
來看,看趨勢是否郊區的分數逐年下降,才能得出你的結論。
ABC跟級分是全國統一科目排名後轉成等級
幾a幾+其實和75級分制沒太大差異 只是弄成大家都是ab
看起來比較美化而已 事實上5a相當於被扣了10級分 65
級分
實驗中學不是故意少收, 是本來就不是設計來當第一志願
新竹高中數量少 但是他是竹苗一起
苗栗才一個高中吧 沒差
就這樣而已
上面已經說了abc是全國統一的
H2有貼了應試1.1萬
10年前就這樣了啊 各地一中到台北
大概就第三志願
一直以來都是這樣 我唸高中就這樣了 2x年前
用ABC就分級級距比較寬,比較沒辨識度啊
C B B+ B++ A A+ A++總共7級
我以為比高中是看醫科+台清交升學率 原來是看國中會考
我記得我那屆學測75級分全國才69人 現在整個學校都5a1
0+怎麼回事 萬一5a10+人數超過學校人數怎麼篩選?
我其實滿好奇這點
建中最低5a10+ 所以是比作文嗎?
5A10+就你每科都在前1/7而已啊
七級而已
北北基人數多,還要考慮超額比序
改回聯考就好,在那邊幾A幾B看不懂
基測都還比較有鑑別度
就是故意要讓你看不懂 讓學生覺得自己沒那麼差
會考一樣還是聯考啦,反正不管考幾分,最後就是看你排名落點
只不過排名現在大概就前五以內比較有意義了,後面選校的考慮
就會越來越多
直接一個分數出來,幾分就是幾分,在那邊搞幾A幾B
就級距化降低辨識度啊,7萬人你單科第一名跟第10000名都是
同級距啊
因為覺得99分跟100分在單次考試上比較沒什麼意思了
從之前的絕對分數,再到後來的PR值,再到現在會考
七級分級
區間越來越寬
這樣我就真的看不懂全校都滿分怎麼鑑別了
怎麼會沒意義,100塊跟99塊都有差別了
上面建中797人 那5a10+不會剛好797人吧 要是有850人
怎麼辦
猜拳嗎XD
話說以後只剩ABC 再來拼抽籤了有差嗎
那個幾A全部變成A
B也是
第一張圖一堆以後只顯示5A然後沒了
就超額比序啊,同級允許超過核定名額5%錄取
各縣市頂大 怎麼沒有衛道
台北區就是強,台大這幾年混的不錯的還是建中北一女
居多
所以除非五科都滿分作文也六級分的人數,超過錄取名額的105
%,不然總是能分出高低
那也很奇怪 建中能錄取的人數不是固定的嗎 那萬一某
屆考生特別多 5a10+爆量 那建中不就爆了
剛好那屆其他縣市都超廢 前面的集中在北北基
北北基5a10+ 2000個男的XD 怎麼辦
超額比序比很多項目啊
喔喔 所以目前是比作文的意思吧
還要比什麼啊 考試以外的?
分數一樣就從國數英社自分別比下來
北北基會考分數是五科等級加上作文等級
另外,教育局還有大招,就是縮減招生名額
志願序、服務、均衡學習,這些占2/3=72分,但能上第一志願
的這部分通常都滿分,最後還是比會考的36分
這幾年36分滿分人數的應該沒有填滿建北啦
會考部分,五科同積分依照國數英社自的順序單科比序,單科
比序都同分才比作文
喔喔 好吧 還真有夠複雜
國數英社自 意思是社會還比自然重要嗎?
第二間實驗中小學在橋頭新市鎭
是
這…. 道理在哪真的不懂
要我排就 數自英國社
所以歷史地理 比 生物理化還重要喔 傻眼
不會是文組官員決定的吧
講反了,是中一中有松山實力,雄中有大同實力才對
我會排數自英社國。文組真的害人不淺
以前國文教的東西超垃圾,說不定現在改進很多了
怎麼可能只看5A啦..那4A++和1B++的有32級分..不算在5A裡耶
5A最低可以只有25級分..這樣被32級分的4A1B狂電
5A10+就你每科都在前1/7而已.這是錯的喔.A++大約是單科前7%
7級分不是把100%除以7..2級分佔比人數最多..約25-30%的人
38樓頂大那個表 一堆醫牙中醫都沒列入啊 台大園藝系政
大阿語系算頂大 但北醫高醫中國醫醫牙都不算這樣XD
superva, 同分會增額率取
基北區同分沒有增額錄取
除非國英數自社都一樣
反正比來比去就都做題家啊,有人在接觸蒙特梭利的嗎
?有沒有推的?認識的醫師夫婦移民波士頓,或許也是
對台灣教育不放心吧
蒙特梭利,你的財富可以庇蔭三代的話沒問題的。一般小老
百姓還是乖乖隨波逐流就好,不然你能接受小孩很有特殊才
華然後跑ubereats也可以。
有錢就能任性,我同學還自己開學校當校長,學生就自己小
孩。
已畢業二十幾年,原來現在景美被踢出去了唷
用最低分錄取分比較很有邏輯問題 很多地區名校像竹
中嘉中南一中母體一樣有能上建中的,不像台北是因為
上不了第一志願才被迫唸23志願的
不過台北考不上建北的靠這個表邏輯自慰也情有可原
中南部繼續用第一志願安慰自己吧 考大學就知道了
這年頭沒考上建中北一女的都可以直接叫他們X障快就醫了哈
爆
首Po112年台灣各區國中升學率排名 112年中投區公立國中會考錄取台中一中與台中女中的錄取率排名 112年臺東區公立國中會考錄取台東高中與台東女中的錄取率排名![[閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名 [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名](https://i.imgur.com/7MhgmzSb.png)
46
補充一下 私校認知 我是認知 1. 私校一定都是有錢人 2. 學區公立應該有普通人+有錢人 私校是花費 VS 學區房是置產![Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名 Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名](https://i.imgur.com/uXOevpVb.jpeg)
11
~43 看了一下v大的資料,桃園公立國中排名第1~5名 文昌、慈文、經國、同德、青溪國中 這幾間都是桃園區風評不錯的國中 第6名 光明國中 這間在蘆竹19
台北我不清楚 中彰投可以分享一下 我國高中都衛道 現在有聯絡好朋友都衛道的 國中學區萬和國中 那時候一年出一個一中 我國中畢業班上20名左右 22個可以上一中 同年級最多有一班37個一中![Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名 Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名](https://i.imgur.com/zvitmMRb.jpg)
14
很多人搞不懂 在那邊質疑換算成基北區積分,怎麼其他區名校的最低錄取分數 在基北區只有成功、中山水準 所以我找到我那年基測 全國都用統一分數時,各區高中的最低錄取分數![Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名 Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名](https://i.imgur.com/nQaYf4Jb.png)
24
我是覺得,放過孩子吧XD 為啥不拿台北第N志願的成績 去唸中南部的第一志願? 同學素質? 第N志願的同學程度都差不多![Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名 Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名](https://img.youtube.com/vi/jAED7kL3fGI/mqdefault.jpg)
32
沒聽過這種說法, 如果你有天龍中心思想, 實中完全就是台北人最愛的學校阿, 滿滿的權貴, 在加一些頂級資優生組合而成 夠天龍吧 一個高中的好壞, 不是看他的最低錄取分數,25
基北北33085 竹苗11053 ------------各高中112 五校升學率---------- 建中 982人 實中 210人 75.3%![Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名 Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名](https://i.imgur.com/Me1be1Ab.jpeg)
4
112學年度大學分發入學PR排名 科系範圍 1.台大全部科系 2.分數前10電機系:台大、清大、交大、成大、中央、中山、中興、中正、師大、台北大 (但清大電機甲 交大電機甲 這種靠少收學生人數來騙排名的 不計入)![Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名 Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名](https://i.imgur.com/gI2T5fmb.png)
11
這是房產、我就回歸主題及個人教育觀察: 一、國中升學率高低與房價關聯性不高、但在議價時可能是一個優勢 (類似前面有公園、附近有大醫院)、但優勢遠低於捷運站距離。 原因: 1.私立學校崛起:基北的延平、薇閣、靜心、復興、東山、新北南山、基隆二信![Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名 Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名](https://i.imgur.com/6vsiwcTb.jpg)
18
Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名你引用雪莉資料然後卻不註明 最大問題是資料來源牽涉個資 而且混亂使用莫衷一是 有些是學校公布 有些只採計會考![Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名 Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名](https://i.imgur.com/7MhgmzSb.png)
6
Re: [問卦] 有沒有大安高工排名為何這麼高的掛?大安高工國中會考錄取分數最高的是電機科 錄取分數27.6 跟基北區第15名的成淵高中,最低錄取分數相同 大安高工國中會考錄取分數最低的是冷調科 錄取分數18.63
[問卦] 如何解讀大學學測成績?如何解讀大學學測成績 我出社會很久了,但是我太閒看到這篇文章,趁考大學制度還沒改的時候發這篇文章。 就讀高中的國中畢業學生皆曾參加過國中基本學力測驗,此項測驗將全國學生成 績區分成 99 個等級,分數最高的等級是 PR99,意指平均每 100 人就贏過 99 人,若 PR98 等級意是指平均每 100 人就贏過 98 人,以 30 萬國中考生計算,PR 值 99 等級
Re: [求助] 選擇國小的爭執沒辦法,國中升高中美其名免試升學,最後還不是看會考成績決定高中分發. 學校五育成績、表現除非很擺爛,要不然絕大部分學生都差不多. 你在校考第一名又如何?高中升大學可能還有一點優勢. 去看看補習班整理的榜單就知道,都會區明星國中 上前幾志願的比率就是高很多,偏鄉一所學校有一兩個上前三志願就要放鞭炮了。
[國中] 轉112年國中教育會考新聞稿轉貼新聞 112年英語科閱讀題本第 1 題一律給分 有關 112 年國中教育會考英語科閱讀第 1 題與 108 年心測中心所公布的 111 年會考參考題本相同之事宜,參考試題本雖為公開資訊,但基於公平性考