Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名
※ 引述《vbn22 (vbn22)》之銘言：
: 112年國中教育會考全國頂尖高中最低錄取分數
: https://i.imgur.com/T0Niso8.png
: 各地第一志願到北部都是第N志願
: (PS:撇開竹科實中靠少收學生來提升錄取成績)
沒聽過這種說法, 如果你有天龍中心思想,
實中完全就是台北人最愛的學校阿,
滿滿的權貴, 在加一些頂級資優生組合而成
夠天龍吧
一個高中的好壞, 不是看他的最低錄取分數,
可以參考, 但你只看這個顯得少考慮到了一些事情
北北人多到誇張, 所以一個學校的最低錄取分數跟最高錄取分數差異比較小
但其他縣市人沒那麼多, 這兩個分數差距就會很大,
如果沒想清楚就會說出,
** 其他地區的第一志願
來到台北都是第N志願 **
你的底氣來自於下表
------------各高中最低錄取分數----------
建中 34.6 實中 35.8
北一女 33.8 竹中 31.6
師大附中 33.6 中一中 31.6
成功 31.8 雄中 30.6
中山 31.6 武陵 32.6
松山 31.6
----------------------------------------
--> 所以你覺得, 右邊那坨都是松山之流(第N志願)
這樣說對嗎?
--> 不好意思, 不太對, 松山的學生幾乎全部都是31.6分,
但凡有31.8或是33.6, 他們就會去念成功跟師大附中了喔
但竹中咧? 35.7~31.6的學生都在這
所以這件事要對著看頂大五校升學率
------------各高中112 五校升學率----------
建中 實中 75.3%
北一女 63.7% 竹中 52.9%
師大附中 55% 中一中 45.5%
成功 47.1% 雄中 41.9%
中山 武陵 47.4% (男女)
松山 34.27%
------------------------------------------
對著看, 右邊那坨全部衝到成功高中
其中竹中還不斷地逼近師大附中,
不要忘了, 660萬 VS 103萬, 這已經不能說讓一隻手
(阿對了, 竹中是純男校,
如果再把竹女的前段跟竹中合一的話.........)
再回到,
**撇開竹科實中**
你覺得他很少人是嘛?
不好意思捏, 人家學生170人, 頂大128人
真的被你撇開了, 這些人灌到竹中竹女上,
竹中學生人數總共是630人
那, 竹中的五大升學率有機會超越北一女喔,
以後台灣就兩個建中了
感覺我在吹新竹是嘛?
那也錯了, 新竹暴衝就是這1X年的事情
剛好跟著竹科的發展一直往上,
所以暴衝的原因是因為外來人口
而外來人口大多是哪裡來的?
還能有哪裡呢 XDDD
: → nicejeffery: 我現在才知道成功有中一中實力 09/20 18:55成功很爛嗎 XDD
: 推 nicejeffery: 原來大同有雄中實力 09/20 18:58這個2022年的資料 五校升學率是22%
離雄中很遠
--
分析得很好啊 顆顆
實中跟建中北一女比起來還是不怎麼樣吧lol
..... 你顯得好無力喔 我教你啦, 你要說 等實驗收800人再來叫我 XDDD
中肯
實中都出國念了
很有道理～
2023大同是24 板中是22
new money跟old money我是覺得沒什麼好比的，對台大
學生而言成功不怎麼樣吧
要確定耶...XDDD
不過沒40%都一樣啦
出國好啊！在台灣讀到醫學系還不是一堆做題家思維，
格局小很多
實中很猛啊 全台最強
笑死，認真？怎麼認識的菁英都是建中比較多
實中大概就三種人 1. 副總的兒女 2. 百萬人取幾十個人 (5A10+) 3. 抽籤直升的(不用5A10+, 但還是要有個5A6+吧)
※ 編輯: sos88 (1.171.19.9 臺灣), 09/21/2023 02:00:16推你
其實看這個很無聊
外縣市自_文
我那屆建中資優班有來新竹實中資優班上課互動，彼此都
是X奧常客
這篇比較中肯
Nono 竹中+竹女五大人數跟建北中山跟松山附中成功比一
比 才對
30分以上的高中 上五大總人數來比才對
實驗有一般會考班(5A10+作文5）園區會考班（5A10+作文4
）科學班（獨招）跟校內直升，最後還有雙語部（沒算在國
內升學榜單）。名額還有同分增額錄取的，不是只有外界誤
會的30個人。另外竹中竹女也有極少數分數能上實驗的沒填
實驗，因為要拚數資班，自認去實驗拼不過，進不了數資班
。其實頂尖學生看大學辦的高中生人才培訓最準，歷屆台北
：新竹從3:1到越來越接近2:1，以人口比例來說新竹的競爭
真的很激烈
好像北中南會考成績算法不同 不能拿分數直接比
各區分數對5A以上的是可以換算基北區的，但有一個B在各
區命運就會大不同
例如4A8+1B，在台北可到成功中山，新竹區會掉到建功六家
竹中竹女越來越強是事實 而且還會更強
倒是南一中怎越來越爛
對欸 南一中不會某天被南科實中超過去吧XD
嘻嘻 直接比最低分最結論 高中至少有學過基礎統計吧
其實中一中=大同 基本認知就會怪怪的 但某些人智商不夠
推回來 亂拉數據秀智商建議去八卦 至少同類多
松山最強進中一中墊底也能嘴？XD
中職也是有人打日職一軍墊底，所以中職等於日本一軍程度
嗎
那是不是學校榜單也拉最後3%來比 這樣看起來每間好像差
不多 然後說其實好高中也不代表什麼 嘻嘻
松山大同一年應屆十個台大醫再來比較吧
台北附中以下的頂尖群已經很少了 可能比嘉中還少
分析的不錯,提醒一下沒有35.7,作文六級分換算,所以0.2為
單位
附中醫科數有沒有贏嘉中都是疑問
建中實中算s級 中一中雄中a+級 武陵南一中竹中a級 不過
南部有變差跡象
竹中升學率5x% 哪裡A級？
台北還有一堆私校
彰中嘉中a-
私校都靠一兩班精英小隊撐榜單的，其他都繳學費的分母啊
各地第一志願入學都有一定門檻
名校私中非直升的通常gg
私中考的上國立醫科台大電機的都碼優免學生 學校是靠後面
程度的家長付錢的
建中科學班程度去念私校 不用學費還有錢拿
各地都有私校 老實說台北私校相對中南部佔比還比較低。
（因為北部vs中南部 公校落差更大）
竹中這幾年真的衝很快，和以前念書的時候完全不同
竹中往前衝跟新竹出生率和父母的教育水準關係比較大。
數據解讀認真 推一個
新竹只會越來越強
竹中現在申請國外大學的也越來越多
以前北建中南一中
竹中差南一中升學率很遠
現在已經被超過了。
時代的眼淚
合理，而且這裡面也沒有台中兩大私立高中衛道、曉明
我就在最頂尖的科系啊，建中北一女還是混的最好的，
竹中成功實中人都超少好嗎@@還不如薇格，如果真的要
這樣比的話啦….
對台北人來說新竹就南部吧XD
竹中升學率越來越高了，分數也在一中之上，身為校
友感動
其實不意外阿，新竹大量高學歷高收入人才進駐，竹中升學
一定會起來，一切都是階級複製
我那個年代竹中竹女還蠻爛的
竹中竹女減招過 也是錄取分數上升的因素之一
這咖就在教師板被打臉之後又跑去股板跟這邊啊XD
爆
首Po112年台灣各區國中升學率排名 112年中投區公立國中會考錄取台中一中與台中女中的錄取率排名 112年臺東區公立國中會考錄取台東高中與台東女中的錄取率排名![[閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名](https://i.imgur.com/7MhgmzSb.png "[閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名")
46
補充一下 私校認知 我是認知 1. 私校一定都是有錢人 2. 學區公立應該有普通人+有錢人 私校是花費 VS 學區房是置產![Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名](https://i.imgur.com/uXOevpVb.jpeg "Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名")
11
~43 看了一下v大的資料，桃園公立國中排名第1~5名 文昌、慈文、經國、同德、青溪國中 這幾間都是桃園區風評不錯的國中 第6名 光明國中 這間在蘆竹19
台北我不清楚 中彰投可以分享一下 我國高中都衛道 現在有聯絡好朋友都衛道的 國中學區萬和國中 那時候一年出一個一中 我國中畢業班上20名左右 22個可以上一中 同年級最多有一班37個一中![Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名](https://i.imgur.com/zvitmMRb.jpg "Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名")
45
112年國中教育會考全國頂尖高中最低錄取分數 112年國中教育會考基北區各高中最低錄取分數 112年國中教育會考竹苗區各高中最低錄取分數![Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名](https://i.imgur.com/T0Niso8b.png "Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名")
14
很多人搞不懂 在那邊質疑換算成基北區積分，怎麼其他區名校的最低錄取分數 在基北區只有成功、中山水準 所以我找到我那年基測 全國都用統一分數時，各區高中的最低錄取分數![Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名](https://i.imgur.com/nQaYf4Jb.png "Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名")
24
我是覺得，放過孩子吧XD 為啥不拿台北第N志願的成績 去唸中南部的第一志願？ 同學素質？ 第N志願的同學程度都差不多![Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名](https://img.youtube.com/vi/jAED7kL3fGI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名")
25
基北北33085 竹苗11053 ------------各高中112 五校升學率---------- 建中 982人 實中 210人 75.3%![Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名](https://i.imgur.com/Me1be1Ab.jpeg "Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名")
4
112學年度大學分發入學PR排名 科系範圍 1.台大全部科系 2.分數前10電機系:台大、清大、交大、成大、中央、中山、中興、中正、師大、台北大 (但清大電機甲 交大電機甲 這種靠少收學生人數來騙排名的 不計入)![Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名](https://i.imgur.com/gI2T5fmb.png "Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名")
11
這是房產、我就回歸主題及個人教育觀察: 一、國中升學率高低與房價關聯性不高、但在議價時可能是一個優勢 (類似前面有公園、附近有大醫院)、但優勢遠低於捷運站距離。 原因: 1.私立學校崛起:基北的延平、薇閣、靜心、復興、東山、新北南山、基隆二信![Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名](https://i.imgur.com/6vsiwcTb.jpg "Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名")
73
[情報] 111年高中升學率台大 五大 台大 五大 建國中學 35% ? 北一女中 33.7% 63.9% 師大附中 25.0% 55.3% 中山女高 ? ? 曉明女中 14.7% 58.6% 靜心高中 10.5% 49.1%54
[心得] 台北市的競爭好可怕社區高中定義：對高分群吸引力不足，不過對學校附近社區學生吸引力足夠 在台北就是前三志願基本上都不算社區高中 高分群不太會因地緣關係放棄就讀 如建中 北一 附中 成功 中山 接著下來是一群頗有名聲的"社區高中" 如松山、大同、政附、麗山、中崙、大直、板中![[心得] 台北市的競爭好可怕](https://i.imgur.com/XuHPeyBb.jpg "[心得] 台北市的競爭好可怕")
47
Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤？我竹科在地打工仔啦 吵教育資源的問題其實沒意義啦 再好的教育資源 以現今的角度就是看能否把小孩推進四大+醫牙+政大 前面提了很多人口基數的問題 大台北地區700萬人 造就建中北一女![Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/04/01/realtime/7675171.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1279&sh=852&sl=W&fw=800 "Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤？")
38
[情報] 112年公立高中升學率112年公立高中升學率(五大+醫科達20%以上)： 五大=台大、陽交、清大、成大、政大 醫科=醫學系、牙醫系、中醫系 竹科實中 85.2% 師大附中 62.3% （不含牙中）24
[問卦] 竹中 竹女 為什麼在台灣不算很強的高中?\最近有一位常常出現的政治人物 是新竹中學畢業的 很以竹中為榮 我記得中研院士李遠哲博士也是竹中畢業，印象中也蠻以竹中為榮的 我是覺得有些奇怪8
Re: [問卦] 竹中 竹女 為什麼在台灣不算很強的高中?\直接看數據 比較準確 這邊是111年各高中的頂大錄取率排名 只列到30%以上的 資訊來源: 排名算是挺前面的 說稱不上很強 可能是跟全台前五名去比了?? 未來幾年因為大新竹人口不斷增長 但竹中竹女錄取名額不變的狀況下 要考上竹中竹女的競爭會越加激烈 也同時會推升竹中竹女頂大的錄取率4
[討論] 基北區國中會考錄取分數基北區國中會考免試入學落點分數 年份 111 110 109 108 107 建國中學 34.6 34.6 34.6 33.8 33.8 北一女中 33.8 33.8 33.8 33.8 33.8 師大附中(男) 32.8 33.6 33.6 32.8 32.8
![[情報] 111年高中升學率](https://i.imgur.com/ftXZDC4b.jpg09/02 "[情報] 111年高中升學率")
![[閒聊] 買房的20年回顧](https://i.imgur.com/gjXslyab.jpeg "[閒聊] 買房的20年回顧")
![[請益] 能否透過區權會制裁抽菸的人?](https://www.hpa.gov.tw/images/HPA_LOGO_M.png "[請益] 能否透過區權會制裁抽菸的人?"){kind=logo}
![[社區]台南東區 松下幸之住](https://img2.591.com.tw/house/2024/03/05/170963284440520308.jpg!338x252.jpg "[社區]台南東區 松下幸之住")
![[閒聊] 為何東京沒有頂加蓋或鐵皮屋頂](https://i.imgur.com/exKh6KEb.jpeg "[閒聊] 為何東京沒有頂加蓋或鐵皮屋頂")