Re: [請益] 大安區老屋 vs 南港新大樓
※ 引述《broncho (BB)》之銘言:
: 用途是自住,人口2人+未來可能有小孩
: 買屋考量點包含學區和未來增值性
: 先講兩邊吸引我的地方
: 科技大樓是市中心、學區好、機能強
: 南港是重劃區街廓較美、未來開發案多
: 預算是3500萬左右
: 此價位在科技大樓能買到的大多是老公寓和大樓兩房
: 而在南港還可以買到兩房新大樓+車位
: 想問若考慮未來增值性
: 各位房板大大
: 認為大安區老公寓和南港新大樓誰的增長潛力高?
如果你優先考量的是 "學區" 和 "未來增值性",以你提供的選擇來看,
你只能選科技大樓那邊的公寓,因為台北明星國中沒有一間在南港學區。除非你送私校。
再來增值性的部分,在你選擇的公寓具有都更價值的前提下,增值性我認為是高的。
很多人會講說買老公寓等都更不知道要等到猴年馬月,但事實就是台北市從過去開始
在講都更到現在,每一屆的政府推行的力道是越來越大,近年核定都更的數字也是增加。
而且有一點是很多人忽略的,即便晚 10 年都更,這10年房價至少還是會隨著通膨
而成長,這意思是什麼? 現在一坪要 200 萬的台北新大樓,在年通膨2%的最低增值
狀況下,平均來看,同區域新大樓10年後至少是 220 萬,也就是說你越晚等到都更,
但等到時價值仍在上漲。 即便沒等到,老公寓同樣也是在增長。
簡單換算給你看:
大安區 3500 萬的公寓,權狀大概 30~40 坪左右(看位置),
當你選擇的物件具有都更價值,即是可一坪換室內一坪的物件,都更後權狀約50坪
以現價新大樓200萬一坪來計算:
(以下計算都用較保守的單利計算,實際上是複利成長)
10年後都更,新大樓一坪 220 萬(上面提到的考量通膨,用最低年增長2%來計算)
你的物件價值是 1.1 億,相較原3500萬的房子,10年年化增值 21.4%。
20年後都更,新大樓一坪 240 萬
你的物件價值是 1.2 億,20年年化增值 12.14%。
30年後都更,新大樓一坪 260 萬
你的物件價值是 1.3 億, 30年年化增值 9.04%。
再往下可自行換算,並結合你自己的預估。
例如你最低能接受的增值是 5%,換算大概 40~50 年內都更都可達到,
那你就自己評估你看中的這間台北大安區具都更價值的公寓,
會不會在 40 ~ 50 年內都更,如果你的答案是肯定的,那就買。
以上的計算是採保守算法,因為房價的漲幅實質上都是高於通膨,而且我
都是用單利計算,實際應是每年乘 2%,簡單的說就是同一區現在新大樓200萬的物件,
30年後房價單坪不會只有260萬。 (30年後一個便當可能都要500了)
而如果你單純只想比較現在買新大樓 vs 買台北老公寓純論增值哪個會漲比較多,
以近幾年以及你設定的預算區間來看,兩者實際上的漲幅都差異不大,但老公寓
就是多一個都更翻倍的機會。
直白點就是現在買新大樓是享受,買老公寓是等待,看你要現在爽還是以後爽。
以物件數量來說,台北大樓是越來越多,老公寓則是拆一棟少一棟。
總結即便你認為兩者增值性都尚可,但光是學區你就只剩唯一選擇。
除非你認為未來幾年南港會冒出明星國中就是了。... (當然私校也是一種做法)
--
那如果是沒辦法一坪換一坪的老公寓哩,就沒都更價值了嗎
等到都更都已經爽20年了 人生只有一次時間珍貴
450年估得出來會不會督更問上帝好嗎
房價變高,蓋的成本也變高阿,現在都更一坪成本要35萬
都更一坪35萬?你要不要想你在說啥
120歲的時候爽住大安三房平車都更新房
北部來一波地震 直接天然都更
自己等不到 兒子有機會等到 兒子等不到 孫子也一定等的到
有安安好安心 都更萬安啦
都更一坪35萬很意外嗎?大直案都更市府評估一坪就要34萬
35萬應該不是單純蓋屋的錢 應該包含拆除 屋主補償 鄰損
南港老公寓都更機會也很大
看到市府估就可以end了,不是業內
推~認真回文的男人好帥
一坪成本就是全部的成本,不是只有營造成本
補個現況:現在能一坪權坪換一坪權坪的案子已算有都更價值
公設啥的各案不同各自去算 實施者看的是銷售坪
都更是未來走向,但只要有一個貪心的鄰居,可能20年都
搞不定,帶點幸運無法保證成功
買老公寓還可以先享受蛋黃區的便利性跟機能
不都更也是住爽爽
34
[閒聊] 投資角度看,買3間1500萬,或1間4500萬?以投資角度看,在台北市, A.買一間4500萬元蛋黃區中古電梯大樓,自住,等增值。 B.或買三間1500萬元老公寓,一間自住,兩間出租,等危老和增值。 哪個最終獲利期望值最高? 再,31
[請益]雙北蛋白老公寓vs汐止電梯大樓 誰保值最近感受到房價飛漲,怕薪水都被通膨吃掉開始看房 因預算有限,就決定看中古屋 對空間的需求是兩房(1~2人住,不會有小孩不用考慮學區), 室內使用坪數15p左右 交通對我來說是硬傷,因為不會騎/開車,需要有捷運或公車27
[閒聊] 買新大樓保值的觀點大家都知道房屋是會折舊,但是土地會增值 因此如果土地增值>房屋折舊房價就會成長 因此有些資金找不到標的的會找房屋來停泊資金 但有些還會選擇買新屋預售屋 但如果以新屋一般來說22
[閒聊] 自住買老大樓比老公寓好?常聽到一些言論 說年輕人不要眼高手低,先買老公寓 但實際上 掛號信常常收不到,一來一往超浪費時間 垃圾自己追滿身汗,花錢請人收才好些16
Re: [請益] 買房可以對抗通膨嗎?這議題很有趣,先定義“抗通膨”的意思,房價10年後持平是抗通膨嗎?應該不是,長時 間投入本金卻沒獲利,浪費時間紅利,10年後本金的購買力也確實較低了,算是虧損; 房價10年間以每年2~3%增值是抗通膨嗎?應該是,而且是以總價的2~3%增值,則總價投報 就為2~3%,若開5倍槓桿並計入借貸1~2%成本,則現金投報約6%,以上都算是有抗通膨。 上述可以先得出一個結論,就是每年平均一定要有增值2~3%才算抗通膨。11
[閒聊] 台北市老公寓哪裡最加值女口是頁 最近在考慮台北市哪邊老公寓或電梯華廈增值空間最大。有地段價值老公寓一坪百餘萬的 ,而沒地段加分的一坪五六十萬。但既然撇除新成屋的新屋價值,那些地方會特別有增值 空間,還是就是整個城市一起變動? 純粹算數來看,台北市不管怎樣不會低於五十萬,這五十萬就算在台北市三個字上面,所6
[請益] 大樓v.s電梯公寓哪種增值性最高?如題,因手邊預算有限第一次買房 能選擇的物件不多,查了一下591 目前能買的選項 A.電梯大樓(台中)屋齡約10~15年 B.電梯公寓(彰化):預售屋