Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
※ 引述 《KingFelix》 之銘言:
: 標題:Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
: 時間: Thu May 4 08:43:54 2023
: 明明改實坪制也沒什麼 為啥要一直反對
: 今天50坪的房子 20趴公設 賣一千萬 一坪20萬
: 拿掉公設比也是賣一千萬都一樣 也不會跌價
: 至於建商要強調公設多好 多吸引人 也可以
: 有些人喜歡健身房 喜歡閱讀室 會被吸引就會去買
: 有些人喜歡簡單一點的 喜歡家裡大一點
: 拿掉公設比只是讓房價更簡單的被比較而已
: 更多選擇而已
: 建商一天到晚都在玩文字遊戲 明明事情可以單純化
就是要嗆爆你這種不懂的
花一樣的錢當然全部權狀坪數都要是自己的
有人花了錢買公設結果送給別人的嗎?
不懂只想來亂的人看多了
--
權狀都寫的很清楚 哪裡不透明
現在是登記好ㄧ隻魚多少錢,魚頭魚身魚尾各多少都算好好
。實魚制想要的就是買魚只登記魚身,其他部位不登記不計
價。其實從消費者角度可以理解啦,就像買乾式熟成牛排,
我才不管你切掉多少邊角肉,能入口的幾oz計價就好…但丁
骨的確帶骨計價的,骨頭就像無用公設一樣XD 如果你要淨肉
重,有些店家還真的會算給你,天曉得是怎麼算的…
這點我講N次了每次空空都忽略
魚刺也不能吃喔,還要去掉魚刺重量
何必跟這種人認真?
唉 魯蛇真的沒救 勞斯萊斯算能坐幾個人就買得起?
家裡無用的牆壁跟污水管道間也要算公設不能計價
重點還有舊制的登記怎麼處理
人民公社
..要推的原因只是某些賤商公設比很高吧
真的要推,那些人會被影響到,
明明差不多價格,結果買的比較小
建商公設比太高你可以不要買啊 這有很困難嗎?
難吃的餐廳你會一直抱怨還一直跑去吃嗎
簡單市場機制可以解決的東西搞那麼複雜
公設超過40%應該就很難賣了
尤其魯空最愛幻想建商用高公設坑人
公設比是真的有些比較高,推實坪沒不好
數據又透明,打模糊仗幹嘛?
不過這個只擋大樓財路,沒必要擋吧?
還是幾乎都在蓋大樓賣一間的成本錢等於賣三間
聽不懂嗎 現在就很透明了 你說想改什麼?
講一下你想改什麼啊
有很透明嗎?
-8213-0a72991060e4
你的連結404 不過所有資訊權狀上面都有 建商沒有詳實登記你
應該打電話去抗議建商
跟要不要改實坪制沒關係
那個是法案附議
內文也有提到公社比問題,如果都灌到公社上會影響價格
我反對啊
我是不知道這樣改的意義在哪裡啊 你打個電話給建商問或是自己
按按計算機就能知道的事情
建商又不是沒給你主建物坪數
恐? 隕石掉落也恐加速都更
我就問想改的人 要是總價不變 你要買有公設使用權還是
沒有 就不說逃生梯電梯那些了 同樣價錢要改的 想付嗎
現在有在計價嗎? 你買房會跟你說公設一坪多少嗎?無知也
該有個限度
那個平台根本沒出社會的大學生寫的,連目前的運作狀況是
怎樣都不知道,還寫什麼「可登記但不計價」,就是我不想
花錢買買但你不能不讓我用的心態嘛,難怪才5000多覆議。
公設很讚啊 以後變少公設很多人才會不開心咧
公設比高但沒什麼公設是小基地一定會遇到的現象,不是建
商要把公設拉那麼高,而是電梯、逃生梯、配電室、垃圾間
這些該有的加一加就是這麼高,要有豪華公設就去買大基地
的社區啊
那個法案附議根本不是在討論實坪制 而是在討論計價方式
吧XD
所以才說他沒出過社會的大學生啊,被建商話術後跑來找政
府哭哭,有做過買賣的都知道契約上面的數字才是一翻兩瞪
眼,不然我是不是也可以要求露台不要計價因為我被話術過
。
那其實就要求實價登錄網站改計價方式就解決啦
https://reurl.cc/VRvkdR 50人連署,請加油
這Po文有這麼氣嗎?
只說實坪,又不是說要公設坪不計價
幹嘛連結兩件事在一起
想帶風向嗎?
那你的實坪怎麼計價 參考一下唄
推文連結都要求不計價了還在那邊只是實坪,真這樣的話現
在就是實坪了好嗎。
應該有人覺得現在建商都蓋的大樓30幾趴的公設,要花錢買很
不划算。但卻不知道受到法規的規定,現在大樓公設很難降到
30%以下。問題是建商不可能白蓋30%公設不收錢。想當然爾,
若是公設不計價,羊毛就出在羊身上,可以看到的是提高室內
坪數單價了XDD。
那就不要買大樓就好….,當盤子給他們敲幹嘛
不改的話,真不想當盤子
所以說現在也可以不買大樓啊,也有透天啊?
實價登錄多主建物坪數或是公設比不就解決了
所以為什麼要改 改不改 部會買大樓的還是不會買
而且,改了也只是把30分%的錢灌到室內坪數,總價不變,這
樣子你就覺得不會盤,這邏輯怪怪的吧。
實價登錄不是一直都有主建物坪數嗎...
買賣最終還是要看總價 對吧? 實坪制又不影響總價
不公平.我買彿手螺.我只要那一小塊肉.其他不能計價
公設就不是你的 怎會覺得有公設比你就有買到公設阿...
權狀有不就有 有很奇怪嗎
公設就是買家的啊有權狀你沒看過對吧
房價井噴,推
權狀都有好嗎
實坪制就是一個遮羞布,如果扯開了,就會發現台灣
房價多麼不合理XD
是不合理的便宜啊
覺得不合理不要買就好了 給想買的多多買不是很好
房價高很好啊 大家都開心 就空空不開心吧
覺得不合理你可以選擇不買啊,每年交易的20-30多萬人
都白癡就是了
低中高階,都有適合人買的房屋價格,不合理要自己降階
吧,有錢有能力的人還是買得起
先不論新舊制要怎麼處理,公設要怎麼登記這些太難的問
題,實坪制後50/p變75/p,然後呢?有清楚什麼?
難道公設不計價公設就會消失嗎?
可以快速知道每坪室內你比別人貴多少,值不值得吧我想
無用?無用之用是為大用
9
1000mm 100cm 1m 0.001km … 換成km比較開心嗎? 開心的話,那就換吧。88
舉個例子,權狀50坪,室內30坪 虛坪制:總價1500萬,30萬/坪 所有權狀上登記50坪(主建物30坪+共用部分20坪) 實坪制:總價1500萬,50萬/坪 所有權狀上登記30坪5
搞錯了吧 ※ 引述《bryant0617 (阿B)》之銘言: : 舉個例子,權狀50坪,室內30坪 : 虛坪制:總價1500萬,30萬/坪 : 所有權狀上登記50坪(主建物30坪+共用部分20坪)10
我是一直搞不太懂,台灣那些想要實坪制的人 到底想要的是怎樣的實坪 如果是想要公設不計價,那就是不花錢買公設,只買主建物 公設是建商的 不好意思,以後公設學國外,每年繳使用費3
明明改實坪制也沒什麼 為啥要一直反對 今天50坪的房子 20趴公設 賣一千萬 一坪20萬 拿掉公設比也是賣一千萬都一樣 也不會跌價 至於建商要強調公設多好 多吸引人 也可以 有些人喜歡健身房 喜歡閱讀室 會被吸引就會去買39
每次都說沒差為什麼不改, 有差,要花我稅金就是有差, 五月報稅季要繳幾十萬稅金為什麼要拿來做沒差的事, 拿來蓋台中捷運不好嗎, 我在台灣大道旁的房子有漲比較重要,還搞退稅6000,15
其實很好奇現在在談的「實坪制」 具體來講要改些什麼。 在討論要不要改之前, 首先要先釐清要改些什麼吧? 我自己想像有下面幾種可能。7
想問一下 如果改成實坪制 那麼公共空間的部分是算誰的呀 還是用另一個名稱來灌回去權狀 例如坪數25坪 公共空間15坪 車位9坪1
不如就室內與公設分開計價吧 公設就好比頂樓陽台 大家都可以用 但是房價要分別登計 室內一坪多少錢*室內坪數13
一開始像你講的沒錯,但後來的演變可能就很多了。簡單說買房的人只需買居住空間,外 面不能蓋房子的部分都算建商。那建商外面的成本要轉嫁多少給實坪這邊,要考量很多因 素。政府甚至可以設計不同稅率。當然歷史告訴我們,政府通常會站哪邊。反正有房的不 用怕啦,官員的房子土地可能比你多很多! ※ 引述《bryant0617 (阿B)》之銘言:
49
Re: [心得] 老實說吧 實坪制打到很多人的利益痛點實坪制的真正意義,是指你的建物權狀面積只有主建物,其他車位、公設、附屬建物, 都不列入權狀面積,這樣才是真正的實坪制。 並不是說把各自坪數列出來而已,實坪,這個實的意思,就是屋主擁有真實所有權 的坪數。 如果要推實坪制,就要拿掉公設是持分和共有的概念,什麼車位、公設,26
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?大家請平靜,理性討論,我個人認為的與國外接軌實坪制應為在權狀內僅列出主建物(或再多附屬建物),公設坪數根本不應在權狀內記載,或者根本不該在任何地方記載,像是日本的不動產這樣。 公設多且豪華的建案,公設比自然高,但卻也容易吸引客戶購買,所以房價自然較同區位沒有公設的建案來得高。 而我也認為,若台灣設施與國外相同的實坪制後,房價不會有任何的改變。但會開始鼓勵建商去規劃設計一些真正有用的公設,或是說依據每個產品的定位給予不同的公設比。比如說這就是普通的大樓住宅,沒有必要弄一堆豪華公設,只要符合建築或消防法規規定即可。若是高總價或是豪宅型產品,公設內容與項目自然不能馬虎,畢竟這是區隔一般白領階級與高總價客戶的門檻,以上供參。 -----9
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?實坪制並不是說只有資訊揭露而已,而是還要相關法律配套,規定公設空間不能 納入權狀坪數內。 但權狀的附錄裡,還是要有加上公設的總坪數,這個總坪數不是 屋主的權狀登記坪數,而是課稅坪數,這樣子就不會影響到現有稅制了。 而公設的所有權,則是平均分配給大樓的區分所有權人。X
[問卦] 有人知道實坪制到底是在吵什麼嗎?如題 其實我不懂吵的人到底有沒有買過房子耶 目前現行台灣的權狀不是寫得很清楚嗎? 總面積(室內面積) 附屬建物(陽台)