Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
我是一直搞不太懂,台灣那些想要實坪制的人
到底想要的是怎樣的實坪
如果是想要公設不計價,那就是不花錢買公設,只買主建物
公設是建商的
不好意思,以後公設學國外,每年繳使用費
而且由於沒有權力,也不用開什麼區權人會議了
你不是公設的共同持有人,建商想改怎樣就改怎樣
也沒有公設點交這種事情,反正室內蓋好就可以
也不用凹建商去改東改西
為一個好處大概就是不用繳公電,但其實會被灌到每年使用費裡
說要改實坪制,先講一下到底怎樣改
但看起來,台灣想要的是,不花錢買公設,沒有所有權,但要免費給我使用
甲咖賣咧
※ 引述《bryant0617 (阿B)》之銘言:
: 舉個例子,權狀50坪,室內30坪
: 虛坪制:總價1500萬,30萬/坪
: 所有權狀上登記50坪(主建物30坪+共用部分20坪)
: 實坪制:總價1500萬,50萬/坪
: 所有權狀上登記30坪
:
: 最後公設一樣會灌在總價裡,花一樣的錢,可是一個登記了50坪,一個只登記了30坪,: 先不說土地持分有沒有可能變少,花錢買的東西怎麼會有人想不登記?
: 所以真想不通怎麼會有人想推實坪制?花一堆行政成本去自宮自己花錢買的東西
: 很簡單的觀念
: 建商總成本就是10億,想賺一億,只有50間,每間固定就是要賣2200萬,管他實坪還虛坪: 那消費者當然有花錢買到的就要登記在所有權狀上呀
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
房子建物訂閱制 公設課金解鎖DLC
講明了就是醬
VIP會員電梯優先停你家
改了漲一次,之後有反對聲音再改回來,再漲一次
要實坪制可以自己去當建商啊
不要公設住透天就好,一群講公設貴的買不起透天是不是
是QQ
跟這些人認真就輸
小民想找小建買車 車子都好貴超出小民預算 小民問能不能便
宜一點 小建說已經把選配拔光了無法更便宜了 小民轉頭問小
政「其實我坐在車裡面的時候根本摸不到輪子所以其實輪子不
該計價對吧?只要改計價方式扣掉輪子的錢,我就買的起車子
,你去幫我跟小建說啦!」
我只知道,實坪制房價會漲,反對的一定是魯空在那邊
反串
真正問題都沒人提,家裏的一坪跟公設一坪價格一樣?
國外可以台灣不行哦,啊不是什麼都很愛學國外,就
整套照搬就好啦
問題是哪份權狀跟你寫說一坪多少的?都直接寫總價好嗎,
還在腦補公設室內單價是搞笑嗎?
輪胎的每斤跟真皮座椅每斤價格一樣嗎?
腦殘嗎 就算公設算你便宜 建商不會實坪跟你討回來嗎
權狀從來沒有一個地方寫公設多少錢室內多少錢
不要自己腦補室內跟公設價格一樣
問題是哪份權狀有寫單坪或總價多少的?
@alex650129 你的程度很難跟你討論..
挖 終於看到超越下巴的天才了 alex650129你最棒
你先去看一下不動產買賣契約書怎麼寫的
單價多少是市場發展出來的算法跟政府無關
國外哪裡有只繳使用費?
那不使用可以不繳使用費嗎?
9
1000mm 100cm 1m 0.001km … 換成km比較開心嗎? 開心的話,那就換吧。88
舉個例子,權狀50坪,室內30坪 虛坪制:總價1500萬,30萬/坪 所有權狀上登記50坪(主建物30坪+共用部分20坪) 實坪制:總價1500萬,50萬/坪 所有權狀上登記30坪5
搞錯了吧 ※ 引述《bryant0617 (阿B)》之銘言: : 舉個例子,權狀50坪,室內30坪 : 虛坪制:總價1500萬,30萬/坪 : 所有權狀上登記50坪(主建物30坪+共用部分20坪)3
明明改實坪制也沒什麼 為啥要一直反對 今天50坪的房子 20趴公設 賣一千萬 一坪20萬 拿掉公設比也是賣一千萬都一樣 也不會跌價 至於建商要強調公設多好 多吸引人 也可以 有些人喜歡健身房 喜歡閱讀室 會被吸引就會去買39
每次都說沒差為什麼不改, 有差,要花我稅金就是有差, 五月報稅季要繳幾十萬稅金為什麼要拿來做沒差的事, 拿來蓋台中捷運不好嗎, 我在台灣大道旁的房子有漲比較重要,還搞退稅6000,30
就是要嗆爆你這種不懂的 花一樣的錢當然全部權狀坪數都要是自己的 有人花了錢買公設結果送給別人的嗎? 不懂只想來亂的人看多了 --15
其實很好奇現在在談的「實坪制」 具體來講要改些什麼。 在討論要不要改之前, 首先要先釐清要改些什麼吧? 我自己想像有下面幾種可能。7
想問一下 如果改成實坪制 那麼公共空間的部分是算誰的呀 還是用另一個名稱來灌回去權狀 例如坪數25坪 公共空間15坪 車位9坪1
不如就室內與公設分開計價吧 公設就好比頂樓陽台 大家都可以用 但是房價要分別登計 室內一坪多少錢*室內坪數13
一開始像你講的沒錯,但後來的演變可能就很多了。簡單說買房的人只需買居住空間,外 面不能蓋房子的部分都算建商。那建商外面的成本要轉嫁多少給實坪這邊,要考量很多因 素。政府甚至可以設計不同稅率。當然歷史告訴我們,政府通常會站哪邊。反正有房的不 用怕啦,官員的房子土地可能比你多很多! ※ 引述《bryant0617 (阿B)》之銘言:
50
[閒聊] 應該不會有人真的認為,公設不計坪的話應該不會有人天真的認為,公設不算在坪數內的話, 你的公設就是建商免費蓋給你的吧? 你當然也可以用實坪跟公設分開來算,但最終還是得替公設設算一個價格放進總價裡面。 說穿了把公設計入坪數裡面,就是一種公設的計價方式罷了 也就是每戶按坪數去分攤這棟大樓公共設施的建造成本49
[問卦] 沒人發現日本實坪制好處多多嗎?實坪制方便與世界各國比較,還有避免建商灌水就不多說了 來比較一下日本的實坪制的好處 1.日本公設沒有所有權,因此陽台不能裝鐵窗,走廊不能被住戶佔用,方便逃生,也美化市 容49
Re: [心得] 老實說吧 實坪制打到很多人的利益痛點實坪制的真正意義,是指你的建物權狀面積只有主建物,其他車位、公設、附屬建物, 都不列入權狀面積,這樣才是真正的實坪制。 並不是說把各自坪數列出來而已,實坪,這個實的意思,就是屋主擁有真實所有權 的坪數。 如果要推實坪制,就要拿掉公設是持分和共有的概念,什麼車位、公設,21
Re: [閒聊] 希望小英能推動實坪計價稍微整理一下眾多實坪制的做法以及實際可能會遇到的問題 1. 我要公設免錢,總價直接變成60%-70%: 這是最無腦的要求,我連回嘴都懶了... 2. 公設不登記: 公設所有人是誰?買房送公設的話,建商隨便蓋你能要求甚麼好品質?13
Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?目前的坪數=實坪+公設 假設未來只有實坪制=坪數+公設(不計價) 這時候 實坪制的好處=你花錢買實在的坪數 當然實坪一定會漲的,但合理花一坪的錢買市價很okX
[問卦] 有人知道實坪制到底是在吵什麼嗎?如題 其實我不懂吵的人到底有沒有買過房子耶 目前現行台灣的權狀不是寫得很清楚嗎? 總面積(室內面積) 附屬建物(陽台)5
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?好啊,照魯空想法改成實坪制 實坪計價,公設另外計價 權狀分開 所以,原本權狀50坪,公設35%,含平車 總價2000萬,一坪40萬3
[閒聊] 沒人覺得有天花版的才算公設很奇怪嗎主張實坪制的不希望花錢買公設,但大樓的露天中庭、露天泳池不算在公設,也不算在室 內坪數,但室內泳池,有天花版的花園造景就被算在公設坪數。也就是你的大樓退縮再多 ,前面花園有多大,花園的坪數都不在權狀裡,那麼會有人認為那是建商送的嗎,應該沒 有吧,但被算進去就一定會覺得自己花錢買的,所以要碼是不是都不要算比較單純?國外 是不是覺得只算室內面積比較單純才大都用實坪制?
70
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億61
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價51
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億10
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億20
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬56
[閒聊] 區權會的神奇議案?13
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億30
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩7
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住18
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸7
[請益] 詢問首購的認定5
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩