Re: [閒聊] 討論一下目前房產可以做的立法
※ 引述《bearalex (立德學長 聯發科轉職房仲)》之銘言:
: 基泰建設挖倒鄰屋
: 這部分目前看法有兩種
: 1. 建商只要賠償殘值就好 (如汽車損毀 賠償殘值)
不用在那邊自己當法官
如果是要賠錢
就是直接上法院
法院判賠多少
基泰就賠多少
對建商反而最好
因為法院認證賠錢就能了事
不用再一天到晚被情緒勒索
: 2. 建商必須要蓋回來讓居民可居住狀態.
這就是中南部的情況阿
高雄鄰損也一堆阿
然後就是受災戶和建商和解
建商幫你蓋一間新的
結束 建商脫身
大直現在想直接都更發大財
沒完沒了了
平常和平時期都更都困難重重
現在房子垮了大家沒地方住了 非常時期還談都更?!
基泰一開始就走錯了難怪現在卡死自己 快笑死
現在問題就是出在市府態度這麼硬
要建商先出一億再說
然後動不動假扣押
建商想說你這要我出一億法源在哪???
不然乾脆大家上法院吧
法院最後判下來我賠多少就多少
這樣不是還更好?
基泰了不起退出台北市
台北不蓋了
去新北桃園蓋XDDDD
然後還有一堆憤慨的鄉民在說我們怎麼一直幫無良建商講話
好啦 不然大家就 相信司法吧
全部上法院啦
看法院最後判基泰要賠多少
基泰就賠多少
這樣有沒有最正義?
有沒有好棒棒??
--
人又笨又固執,註定一輩子與發財錯過XD
我覺得還是會有受災戶想直接跟基泰和解 對那些受災戶基泰不如直接以房換房 換一間基泰蓋的新大樓給他 然後原本已經垮的公寓就過戶給基泰 住戶脫身 去住新房子 要是基泰給我這選項 我直接選這個
※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/13/2023 09:17:17然後判完又要唉司法不公
上法院判最後一定罵司法不公,罵政府勾結建商
自住最貪 如果是投資客 計算機按一按就結案 但是公平正義
最重要了 上法院 大家走個好幾年走到公平正義不能當飯吃
就差不多和解了
前幾篇不是才說了上次高雄的進度
高市工務局建管處正工程司謝秋分提及,「和解戶目前已 委託建築師辦理建照及開工在案,提存戶則在申辦危老重建 程序中。」 前幾篇有貼這篇新聞 和解戶已經準備開工啦 只要和解就很快好嗎 現在台北市府卡成這樣我不知道建商要怎麼跟住戶和解 搞不好住戶想和解建商也不想了 上法院等法院判算了XDDD
真的又笨又貪,太看得起自己,
又看不起建商,我贊同走法律程序,
反正看起來基泰耗得起,就一起下去吧
很多人不知道建物殘值跟地坪之間的關係,
還真以為自己的破房子很值錢啊。
老實說啦,今天就算是建坪1換1加車位,
那麼大又方正的基地,都是賺豹。
反正又不是我被卡,
最好那些受災戶可以被卡個1.20年。
就算原地重蓋四年後才和解開工
法院不會幫你開工啦
那分開的
建坪1:1 加車位 喊賺豹 喔喔 居民
交換那個沒戲,稅制
建商留買家「以屋易屋」 高雄3豪宅換台北1戶 以屋換屋本來就可以做到好嗎
※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/13/2023 09:48:48都更之所以能都更做主要是稅制
那個不是以屋易屋 是二次交易
以屋易屋 要算稅的,都更不用歐
改成一次 節稅
都甚麼時候了還在算稅 對建商來講 能和解一戶是一戶 何況換到之後建商等於也變成屋主之一 要談大家來談 所以怎麼可能稅制會是問題啦 你講的好像一堆人在那邊扯重建地質問題 講得像是要蓋胡佛水壩那樣困難 快笑死
※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/13/2023 09:56:14以屋易屋 是可以啊 稅金誰出阿 滿稅耶
拜託一下 我是建商 我絕對願意以屋換屋 能和解一戶是一戶好嗎 剩下不能和解的 就算上法院 法官看說 明明就有其他戶能和解 可見建商也不是沒誠意 絕對會更輕判 怎麼看都有利
※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/13/2023 09:57:14以大直那邊來看要這樣幹大概是建坪換建坪 坪差算錢,
沒有車位 最好的就這樣
你這樣就是只看錢 沒看到訴訟成本和其他外部成本 在我來看 我認為能搶先和解到第一戶最重要 只要受災戶有人願意先來和解 建商上法院就有利了 因為這證明建商是有誠意的 絕不是惡質無良不想出錢
※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/13/2023 09:58:13建商法院要賠多少你自己算看看
法院賠多少還要看法官怎麼看啦 拜託光一個 犯行態度不佳 你知道就能加碼了嗎XDDD 所以為什麼我說要拚一個和解戶很重要 就是證明我態度很好啊 不是我態度不好喔
※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/13/2023 09:59:00btw 建商一開始提 室內一換一 加坡平 就確定法院不會
扣押他任何資產了
因為他溢價超多要和解了
是阿 但這種做法是除非所有受災戶都同意 有人不同意就玩不下去了 我希望改以屋換屋就是要讓想同意的那些人可以脫身 不然被少數幾個不同意就卡到天荒地老 太痛苦了 真的太痛苦了
※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/13/2023 10:03:31對一個法院判下來 重建加租金頂多500萬多 建商出了房
子新的加車位+租金+慰問 只是主要部分直接下去四年後
拿,你還想幹嘛?
所以我不懂台北市政府出來靠夭甚麼阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/13/2023 10:04:40三倍跟你和解 基泰早就沒事了 是對方白癡 現在只要等
上法院就好了
就算後面不和解也是只要一路抓 是對方獅子大開口碰瓷
所以我覺得那些想和解的受災戶超可憐 被卡死了o.O
※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/13/2023 10:07:25住戶當下沒簽跟著民代靠北已經輸了
基泰自己都說拿到七成意向 這個只要是真的 基泰贏麻了
好嗎
忘了王家最後怎麼和解? 相關延誤造成的損失要王家賠
,等下債權人變債務人就笑死
那意向單把它視同和解意向就好了
再來基泰是上市公司 運作的是專業經理人,民代+政府
喊脫產???
腦包嗎?
無罪推定這邊已經贏麻了
沒有啦 在怎樣都是他把人家房子弄垮的 哪有甚麼無罪推定 只是錢在怎麼算都不大就是了 了不起隔壁基泰大直也不蓋了全部解約賠錢給已購戶 停損也就這樣而已
※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/13/2023 10:13:56以屋易屋重點不是建商因為住戶要出稅金
建商可以給和解戶一筆慰問金讓住戶去繳稅金阿 這哪有問題啦
※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/13/2023 10:14:42價差利潤要直接綜合所得稅直接40%的
所以建商幫出阿 慰問金拿去繳稅不行?!
※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/13/2023 10:15:10沒開始算責 基泰的資產都是土地和建案 上市公司 專業
經理人 這些到時候都是要看的細節啦
弄垮又怎樣賠市價造價現金 自己蓋阿
是這樣說沒錯但對公司形象很不好 所以你口口聲聲說專業但其實建築業很濃厚家族企業人治色彩 才會盡量花錢息事寧人 不然真的專業至上 全部上法院就好 讓公司最少支出不是更好?
※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/13/2023 10:17:08想扣押 想卡建照 卡使照 影響的是全部營造建商 會不幹
還停損勒 這已經沒問題了
這政府如果毫無理由 卡建照卡使照 你看看 行政法院 再
來相關證據出來說這官逼民反 所有的第一次都要給基泰
了
市府會很難看 幹甚麼都被法院打槍
又不是總統 市長幹總統級的事?
其實八仙就是這樣,沒有任何合理法源下被幹倒的
不過八仙比起大直最大的不同就是死了很多人
但是論理說法,我沒辦法接受侯友宜這種強制管制行為
室內1+1加坡平 基地整合 理論上基泰也不用出錢 出工三
年當賠償而已
最後基泰在這個案子也賠不了錢
以屋易屋可以 以工和材料抵就不行?
拉長時間減少影響現金流才是對的
你這都是站在建商角度來想 我是站在那些想和解卻被不想和解的受災戶卡死的人著想 真的很慘啦 我就是知道這麼慘所以我才住透天 住大樓根本沒完沒了
※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/13/2023 10:38:02所以法院跑和室內1:1加坡平 這個已經差不多了,遇到
一個一開始就梭哈 大牌全上 規則是這次你不管怎樣都要
出牌 然後這次後才可以隨時結束整個賭局
營運最重視的是現金流然後才是營利
你講這些都多的啦 住戶裡面只要有一個人不願意 其他都願意 怎麼辦? 你講這些通通看的到吃不到 辛酸而已
※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/13/2023 10:38:36幹 貪婪之島 有人看到女神說金銀斧頭都要 你管他阿
只有一個不願意? 你是不是沒看過都更? 他不同意就
把他的持分還他阿 給他角落 然後給他等同造價現金再
來三年租金 然後他能怎樣?
公寓變路邊超豪華停車格 超棒
不會啦應該也有十幾坪可以搭帳篷
※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/13/2023 10:42:09贏麻了好嗎
五層樓 一層30幾坪 是能剩多少
笑翻 甲甲公務員換帳號了XDD
約你出來的那個派出所照片造價那個?
造假
是啊 kensmile 在上面高虹安那篇
我就想說怎麼會有這麼巧 愛演猴戲又是甲甲
你怎麼知道是他?放鳥那個?
可憐受災戶變成曝光流量工具
真的耶 是他
爆
Re: [新聞] 大直民宅陷落「估賠10億」!她曝建商狀況這件事情最肯定的一件事, 就是受災戶會得到優惠容積 以目前的重建規模, 比較可能走危老30%+公安獎勵30%, 不過這是上限 實際要市府核出來才知道 至於重建跟賠償問題, 事情可能有幾種發展 重建的部分會先由地主委託一個單位擔任重建實施者16
Re: [問卦] 基泰倒了受災戶會比較爽嗎?蓋房蓋到把隔壁弄倒,絕對是不允許的,基泰難辭其咎。 事發之後就一直關注基泰怎麼處理善後, 關上門了解情況再想好解決方案再出來回應社會,是正常有紀律的公司的作法。 第一時間跑出來發聲是媒體和政治人物的工作,大家都做得很盡責。 基泰第一時間選擇低調去現場搞清楚狀況,並關門商量對策,19
Re: [閒聊] 認真基泰其實非常有誠意和解直接說結論:住戶還是吞了吧 不吞?走到法律程序,光是鑑定費要花多少錢,凡事都要住戶舉證,有哪幾個住戶精通法律 跟建築 開庭前還有相關鑑定程序,建商還會一直提出異議,一審之後還有二審,時間要花幾年。 就算你贏了頂多你損失多少,建商賠你多少,你請的律師等,都不算在賠償內。19
Re: [新聞] 快訊/扯!馮先勉稱「已匯1億給北市府」這哪裡扯? 現在是法院已經判賠金額了嗎? 為什麼基泰要把錢匯到市政府的帳戶裡面? 法源何在? 說真的,連事故鑑定報告跟責任歸屬報告都還沒生出來吧13
Re: [閒聊] 認真基泰其實非常有誠意和解台灣有台灣的玩法拉 如果在美國早就陪死了 現在會怎們演呢, 媒體風向就是建商可能會賠多少然後開始挖建商之前以及之後可能會開發 的建設有無弊案 政府也會在媒體面前宣布要嚴格查此建商的每一個建案,讓人民看到政府有在做事 政府也會請律師一起幫受災戶告建商,想紅的民代也會去按鈴一起去告 然後媒體就會開始狂7
Re: [問卦] 基泰到底要賠多少才合理不用賠吧 搞不好還倒賺一把 壞掉的房子 頂多毀損罪 怎可能用一般房屋買賣的方式賠償?5
[請益] 室內實坪一換一加平車建商到底有沒有賺頭鄉民的正義是希望嚴懲建商最好是把基泰罰到破產才是大快人心 但搞到基泰倒閉真的有符合受災戶最大的利益嗎? 以現在的營建成本室內實坪一換一加平面車位 建商可能還要賠錢(有沒有相關行業可以估算 一下) 但站在基泰來看現在是所有北市建案都被勒令停工這個才大條4
Re: [問卦] 基泰到底要賠多少才合理: 全部打掉重練 合併成一個大基地 直接就地都更 現在的建設成本一坪15萬不到 對建商來講 小case啦2
Re: [問卦] 基泰根本賺爛了吧?外行的小弟整理一下自己所理解的狀況 1. 能否給別家建商重建? 不行,因為錢誰出? 基泰出? 不能和基泰賠償提到一坪要賠償多少錢重建,因為外頭 買房所謂一坪120萬之類都是建立在同時有買地之上,- 看到了沒 法院駁回假扣押的聲請 其中一個理由是 基泰的資本額有50億 當初是那些蠢蛋說
66
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?25
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察23
[閒聊] 台北市國中小學區排名?18
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?60
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益14
[閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?2
[閒聊] 通勤真的很不環保6
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?20
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股2
[閒聊] 現在注意力該放到收租件嗎?3
Re: [閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察10
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!3
[社區] 台南歸仁區_歸亞蕾16
[閒聊] 有一說一 現在金龍打房十分正確1
Re: [閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股1
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保X
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益3
Re: [新聞] 鳥籠小宅時代來臨:新青安助攻高房價,小