Re: [請益] 極限購屋者真的有這麼多嗎

childeviler208/08 14:46你讓我想到，我以前還在繳房貸，遇到疫情就捏著下去

childeviler208/08 14:46簽預售，如果那時候遇到現在這情況，估計也得跟老婆

childeviler208/08 14:46的金庫調頭寸，我還不止簽一間

askey08/08 14:48你是不懂現在年輕人啊

e269909608/08 14:48你有沒有想過 為什麼這麼大的金融交易 政府允許首購族

e269909608/08 14:48弄得跟博弈一樣

Frobel08/08 14:52月收200k就別出來假裝極限購屋了吧...

Frobel08/08 14:53月繳沒70k 回這文就是來亂

Frobel08/08 14:54新青安那年一堆月收50k都貸的到款喔

NodeWay08/08 15:03會嗎 我2017開始看房 那時候就很肯定2020後肯定一路漲

NodeWay08/08 15:03尤其科技業景氣循環 不是今天出大事 整個產業明天就下去

NodeWay08/08 15:04如果處於低股也不會因為什麼利多就馬上復甦

zzahoward08/08 15:04所以你有極限操作嗎XD

zzahoward08/08 15:05我也是差不多那時間看的買的

NodeWay08/08 15:05我第一間是信貸去簽約的不知道夠不夠極限

NodeWay08/08 15:05家裡不要說幫忙了 我出社會前幾年都在幫忙還債

icekiba08/08 15:05成為鬼吧?

s875213408/08 15:05你的盲點是你月收200K 但一般人可能月收是5/6/7/8萬

NodeWay08/08 15:06唯一賭的就是健康吧 萬一身體出狀況確實會直接下去

s875213408/08 15:06他們不這樣幹就不能買房

s875213408/08 15:06說白點就是你有得選擇 他們沒得選擇y

NodeWay08/08 15:06但那時候我根本不覺得失業會是問題 到處搶著要我去上班

s875213408/08 15:06資本世界一直是有錢的人更有選擇更有彈性

s875213408/08 15:07那些領5678萬的 不這樣買 就是得多存3-5年

s875213408/08 15:07然後3-5年後的房價會怎樣 他們賭不起 如此而已

KrisNYC08/08 15:08還是回到他本文討論吧 多不多 1千個不少 2千個更多

NodeWay08/08 15:08就是板主說的這樣 低薪更沒本錢保有什麼餘裕

KrisNYC08/08 15:08三千多個挖天要塌了 結果跟總成交35萬除下去 幾趴

KrisNYC08/08 15:08多不多?

NodeWay08/08 15:09很多人就是2020前不願意拚一點 現在應該都絕望了

NodeWay08/08 15:10我身邊有幾個看到我都敢買了就跟著買 也有跟我槓的

NodeWay08/08 15:10跟我槓的現在還在租房 然後我也懶得跟他槓了

NodeWay08/08 15:12低薪就兩條路 去想辦法賺更多 二買房 不然根本被通膨吃光

zzz5012608/08 15:15刻意去試試看理解窮人 蠻有意思的

mythtaker08/08 15:23考慮失業代表你太悲觀，那你可以看老古屋就好

KrisNYC08/08 15:24數據上真正的窮人至少有一百多萬+卡在消費性貸款裡

prostar08/08 15:24事實證明沒這麼多，推文真的挺有趣的

KrisNYC08/08 15:24能湊到頭款買房其實都說不上多窮

KrisNYC08/08 15:26很多事不看數據都會有誤區 我本來也覺得信貸利率4% 5%

KrisNYC08/08 15:26應該是一般人的常態 畢竟薪資數字擺在那

KrisNYC08/08 15:26群組一堆醫生一堆竹科工程師每天在那2.1%純屬同溫層

KrisNYC08/08 15:27但勞哥直接開央行數據出來 信貸利率均數真的就是2%多

KrisNYC08/08 15:27就算是這些醫生工程師額度高 每個都一件抵十件

KrisNYC08/08 15:27數字就是這樣 騙不了人

KrisNYC08/08 15:28同理 台灣的整體房貸狀況數字就是長那樣 先不說有沒有

KrisNYC08/08 15:29幾千件極限購屋 就算這2年合計有一萬件極限購屋2千件解約

KrisNYC08/08 15:29在兩年合計60萬成交量裡面就是那少少幾趴

KrisNYC08/08 15:29攤進六七百萬有房族裡面更是小數點很多位以下的趴數

KrisNYC08/08 15:30問多不多 根本就是無聊硬要吵

NodeWay08/08 15:30雖然很殘忍 但在房版討論窮人怎樣一點意義都沒有

NodeWay08/08 15:31要槓這些還不如去租屋版槓 會獲得比較多共鳴

NodeWay08/08 15:32一堆魯空其實也沒過多差一直拿窮人來槓

NodeWay08/08 15:33承認自己就是沒眼光 看不夠遠 還有不夠勇敢

supereva08/08 16:05因為銀行根本不讓你極限購屋啊

supereva08/08 16:06很多說低收入貸很多的都沒講其他條件 有沒有保人之類

supereva08/08 16:06的

KrisNYC08/08 16:08這個就不得不cue一下ceca 他完全靠資債比和靠山在貸的

KrisNYC08/08 16:09問題是一般人哪有這種條件?

supereva08/08 16:11台灣違約率這麼低 事實上就是銀行很嚴格 不是台灣人

supereva08/08 16:11很保守貸很少 人性都差不多 今天台灣房貸要是像2007

supereva08/08 16:11之前美國那樣 一樣會狗都去貸然後金融海嘯

supereva08/08 16:13什麼制度就會有什麼結果 人是沒有自制力的

supereva08/08 16:14今天0.07%以下的違約率 就是告訴你 目前的制度極限買

supereva08/08 16:14房的人並不多

supereva08/08 16:22而有些例子看似極限但風險其實不高 這也是為啥銀行願

supereva08/08 16:22意給好公司好職業的更高的成數 有些職業剛入行年收並

supereva08/08 16:22不多 但一兩年後就會大幅成長而且很穩定 比如科技業

supereva08/08 16:22通常兩三年才能拿到完整的分紅 菜鳥醫生剛出來年收也

supereva08/08 16:22不高但通常只會愈來愈高而且幾乎0失業可能性

supereva08/08 16:23你極限買房是銀行讓你這樣做而不是你想這樣做

kusomanfcu08/08 16:25樓上正解

SportLeo08/08 16:29我就年薪八倍買房超保守 不太敢極限買

zpf200508/08 17:27無頭期款的希望已經存到頭期款買預售屋的，這一波被金龍

zpf200508/08 17:27無差別亂棍打到斷頭，可以理解，見不得別人好

zpf200508/08 17:27如果日子過得不錯已買到心目中理想房子，甚至投資了1.2.3

zpf200508/08 17:27間，還是想看著首購倒楣，為富不仁大可不必

Mithra08/08 18:02鬼故事講了一整年還是只有0.07%

Mithra08/08 18:02裝可憐用的新聞還是什麼詐騙警示帳戶+自由業貸七成，到底

Mithra08/08 18:02哪裡可憐了

acbc08/08 20:43去買銀行鑑價1000，然後你出700能買到的房子就不會有這麼多

acbc08/08 20:43煩惱