Re: [新聞] 內政部推租賃修法限租金漲幅恐罰30萬
自問自答:
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202509150252.aspx
內政部地政司補充,「保障最短3年租期」將搭配「租金漲幅限制」,也就是說,在保障租期期間的租金漲幅會受「租金指數」年增率限制,已有規劃合理調漲機制,若3年保障期屆滿,房東可能會收回修繕、增添冷氣與其他設備等,就可以再依據屋況與提供設備訂定合理租金,政府也將定期公布租金統計資訊,提供給新訂約參考,新訂租金也要回歸市場機制決定。
說白就是,只要滿三年,租金漲幅就可以不受CPI漲幅限制。
※ 引述《amber38 (安柏38)》之銘言:
: 請問以下,如果有一間房子,已經租了超過10年,最近的這一期也是3年約,即將於明年
: 漲租。
: 本來都便宜租,所以這次打算漲租10%,但如果這個政策下去,是不是只能漲租政府公告
: 的租金漲幅而已?
: (即使已經超過三年,還是可以滿三年視為重新簽約不是續約,所以租金可以不受續約的
: 漲幅限制?)
: ※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: 者
: 長
: 方?
: 車?
: 居
: 有
: : 來兵推一下吧
: : 這個修法到目前為止,真正改變市場的只有這條三年條款,其他的都屬於小打小鬧!
: : 這個條款一句話講完就是給了房客強制續約權三年!
: : 對房東而言:
: : 好物件的房東
: : 1:會把這個三年續約權的風險轉嫁到租金上,換句話說,本來3萬願意租的會漲到3.3萬,
: 後?
: : 2:房客的資格審定會更嚴格,甚至要徵提保證人
: : 爛物件的房東
: : 因為本來就不好租,所以估計就只能硬吃了
: : 房客方面:
: : 能拿出工作穩定證明的好房客來說,可以用低於行情的價格租到物件
: : 原先那些靠錢打通關的房客來說,比如說像網紅這種非工資收入,或者是灰產,錢很多但
: 交?
: : 對沒錢也沒有好職業能說服房東的房客來說,一方面要面對上述錢多的人來搶租房,一方
: 面
: : 對整體的市場影響:
: : 怕麻煩的房東會乾脆退出市場,一種是直接不租,一種是賣掉
: : 不租很好理解就不說明,賣掉分三種,一種賣給前面說的置產不放租,一種賣給自住,那就
: 是
: : 結論:租屋供給會減少一小部分,整體租金會略為上漲,空置率上升
: : 所以你會發現很好笑的一件事就是這種左派政策,推出時都說是為了保障弱勢(租房者)
: : 結果政策搞到最後得利的往往是強勢方(本來就能租得好的房子以及本來就不愁租得好
: 租?
: : 反而是你放手讓市場去自行運作,這些低端人口還能在台北市中心住到有廁所的格套: : 一切依法管理,拆除所有違建,這幫人最後只能每天通勤兩三個小時去住鶯歌的合租房
--
但你不知道他怎麼算三年。從公告施行日起算三年咧?
想知道 舊約是不是受規範+1
就變成房東每年都要漲2%,然後租客三年就要搬家
最大的輸家還是房客
最大的贏家是政府
cpi 不是有用房租算?結果又用房租漲幅對標cpi 好像
那裡不對勁
別傻了,碰到好租客也不會為了2趴去趕他走啦,還每三年
重新招租勒
3萬租金的2趴是600元,空租1個月要50個月收回來
一堆新房重點是賺增值的,誰會為了這個租金犧牲好房客啦
租金比市價低你能找到好房客,租金比市價高,就找到詐騙
集團
當然爛房是怎樣都很難有好房客啦
好房客不需要這種保護,然後政府這種政策也保護不了爛房
客
根本沒差
7
簡單點講過去一團亂沒人管 現在既然要管政府訂保障房客條文 卻沒訂保障房東的法令 但也沒禁止自行約定 商人跟有錢人就是會透過,現有找出對自己有利,並加以利用賺錢45
來兵推一下吧 這個修法到目前為止,真正改變市場的只有這條三年條款,其他的都屬於小打小鬧! 這個條款一句話講完就是給了房客強制續約權三年! 對房東而言: 好物件的房東![Re: [新聞] 內政部推租賃修法限租金漲幅恐罰30萬 Re: [新聞] 內政部推租賃修法限租金漲幅恐罰30萬](https://i.imgur.com/ZUJ6wDnb.jpeg)
12
看到這次修法的第一個反應 就是學日本,但學的四不像 如果原汁原味通過 租屋市場一定大地震 來看日本的租賃制度43
這篇原新聞沒寫得很清楚,來看中央社的吧。 我先講這次修法的重點,因為明顯有些人沒仔細看修正內容。 (不是講 J大) 1. 租約簽一年,續簽時房客有權利再續兩年。 2. 租約到期前6個月房東要通知房客,並限制租金漲幅不得超過通知當下的 CPI 漲幅。![Re: [新聞] 內政部推租賃修法限租金漲幅恐罰30萬 Re: [新聞] 內政部推租賃修法限租金漲幅恐罰30萬](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20250918/1200x900_339540076613.jpg)
41
支持這些法案. 尤其我們看起來有機率要大幅轉包租特化的..XD 打壓供給(空屋率一定上升,一堆人開始不出租,尤其作中期投資的以及那些老人和外地人) 增加房東成本(一定回灌,你關稅下去你看最後稅金是業者吸收還是回灌消費者) 然後搭配之前打壓建商(供給率又再度下降)![Re: [新聞] 內政部推租賃修法限租金漲幅恐罰30萬 Re: [新聞] 內政部推租賃修法限租金漲幅恐罰30萬](https://i.imgur.com/lD5sjMMb.jpeg)
9
日本的借地借家法, 是以不定期契約為普通, 定期契約為特例 定期契約的時間必須大於一年, 不足一年者都視為不定期契約 普通契約, 終止要提前六個月通知, 有正當理由才能終止 正當理由則必須考量出租人及承租人對建物的需要、 租賃關係的情況、建物的使用情況、出租人是否有給予一定補償37
其實觀察日本的借地借屋法, 雙方的權利義務確實比較平衡 不定期契約要有理由才能終止, 定期契約不用但必須提前通知 不定期契約若沒有正當理由, 給錢補償房客也是可以 這才符合不定期契約跟定期契約的原意 而台灣這次的修正則是矯枉過正![Re: [新聞] 內政部推租賃修法限租金漲幅恐罰30萬 Re: [新聞] 內政部推租賃修法限租金漲幅恐罰30萬](https://i.imgur.com/ht661oJb.jpeg)
2
你們太認真去思考了 只要往炒房去思考就對了 讓房東們開始不想出租寧願擺著 不就可以繼續炒房賣預售屋了嗎 因為頭期沒有這些人只好去買預售屋5
各位好,我是新手房東,目前已有請房仲出租,跟租客談好半年一次繳納租金,明天準備 簽約,沒有將租金調漲, 但是最後商討明年會調漲租金超過政府規定2%,是否可行? 請問因應政府政策該如何自保? 以及新手房東該注意的重點事項?
贊同。 對整體的市場來說,怕麻煩的房東會乾脆退出市場,市場上的租屋供給會減少。 怕麻煩的房東,通常比較好相處。 我之前把幾間手上的房子換成一間北市店面,租連鎖藥妝,合約一次5年, 租金半年預付,雖然這樣的方式,可能比拆成10間的租金少,但相對輕鬆。
爆
[問卦] 房東要調漲租金達四分之一,是否太過分?如題 假設各位,你的租屋處遇到一個房東 說租期屆滿後下期租金要調漲 調漲不打緊,漲幅竟高達25% 也就是四分之一21
Re: [新聞] 租賃修法方向定案!租客保障3年租期這幾天觀察出租件 發現不少房東已經動起來了 以「公寓」為指標 通常是各區域最鐵(便宜)的需求 相較去年同期 開價漲幅約10%左右![Re: [新聞] 租賃修法方向定案!租客保障3年租期 Re: [新聞] 租賃修法方向定案!租客保障3年租期](https://i.imgur.com/bvjQQvWb.jpeg)
3
[問卦] 台灣是開發中國家的證明?許多先進國家都有不同形式的租金管制,儘管每個國家的政策和實行方式有所不同。以下是幾個例子: 德國:德國有較為嚴格的租金管制,尤其是在大城市中。根據《租賃法》,租金的增加受到限制,尤其是在新的租賃合同中,租金必須在當地市場租金範圍內。此外,德國也有“租金上限”規定,這限制了租金在某些地區的漲幅。 法國:法國的租金管制主要集中在巴黎等大城市。法國政府規定了某些地區的租金上限,特別是在新租賃合同中,政府還會定期更新租金水平,並控制市場價格。 瑞士:瑞士有租金管制政策,但其主要是針對老舊住宅,政府會對這些住宅的租金設定上限,以保護低收入家庭。 加拿大:在加拿大的一些省份和城市(如安大略省和不列顛哥倫比亞省),也有租金管制政策。例如,安大略省限制每年租金漲幅,不得超過政府規定的增長率。
Re: [新聞] 租賃修法方向定案!租客保障3年租期、增沒有甚麼漏洞 台灣就是只學一半 國外限制租金漲幅 必定要搭配強制續租 就是除非房東真的有特定理由 不然只要房客要繼續租 你就要一直租給他