Re: [新聞] 內政部推租賃修法限租金漲幅恐罰30萬
不管怎麼做
大概可以理解政府的方向
加強租屋法 → 推動包租代管 → 租客有保障 → 不一定要買房
之前李應元也有推動過租屋法
但遭遇強大反彈
但是這次就明顯沒有那麼反彈了
為什麼?
可能跟人民理解與包租代管推動有成有關
其實包租代管是有點四嬴的作法
對房東來說
包租代管可以幫你處理雜事
尤其是老房東
有些老房東出租只是為了房子有人住不要爛掉
但沒心力處理房客的問題
避免惡房客
移除零碎處理房客時間去找專職工作賺更多
這是一嬴
對房客來說
更專業的房東 是比老房東更好的
這些包租代管都是公司行號 可以查評價有保障
他可能用電子鎖 淘汰老的鎖
引進數位裝置
有問題立刻處理
甚至有居家清潔的服務
有一些老房客還可以每日電話探視 避免孤獨死
包租代管不在乎老不老人 也不在乎孤獨死
但怕死好幾天沒人知道 沒人處理
查評價 可以避免惡房東
這是二嬴
對包租代管來說
不用很大的資金 就可以進入這行
用數量來平均裝潢成本
用房客數量來請員工專職服務
政府特許行業 營業利益有保障
據說目前才佔不到一成
還有很大的發展空間
這是三嬴
對政府來說
將租屋產業透明化
也許前20年政府要補貼
但未來百年都可以拿到租屋的報稅
這是四嬴
利用租補逼房東與房客都加入包租代管
利用愈來愈嚴格的房租法去逼大家都加入包租代管
大家租房不用搬來搬去
租屋需求提昇
買房的需求減少 房價就下跌
但租金可能會提高 但租補又會平衡一下
有人說 那我房子就空著不要租
但其實空屋稅要不要做也是一下子的事而已
空著不要租是以房子會無限上漲想賺價差的前提
但如果大家租屋就可以解決需求
那房子還會一直漲嗎
台灣的包租代管才一成 聽說日本是八成
也就代表將來會有很大的租屋空間
如果租金真的變高
那麼空屋稅就愈有可能變高
逼大家釋出空屋出租
其實這就是看趨勢
政府打房這麼多年
當然是因為是民選的
所以動作不能太大
也怕金融危機
但趨勢大概就是這樣
扶植租屋 打壓一定要買房的觀念
租金會提高 但房價會沒有上漲的動力
最終達到一個平衡
現在台灣租金便宜 但房客保障差
所以導致大家一定要買房
但未來租金會提高 但房客保障好
就不一定要買房
租金提高 但如果高於分期房貸就會轉而買房
所以也不會太高
台灣大概就是往日本的方向去了
這些都還只是法規與制度面的影響
未來科技的影響與少子化的影響都還沒算進去
雖然民選政府的制度會因為選票 反反覆覆
但就像狗與主人一樣
主人的方向是往打房走的
但狗有時候會跑到主人的反向
但最終仍然會跟著主人
所以不要看錯方向了
--
光看到房價沒有上漲的動力 就笑了….. google各國房價走
勢 有那麼難嗎? 全球怎麼走 你在幻想唯獨台灣房價異類
這是相對的 要看跟誰比 比起租屋不健全的法律 租屋健金後 買房需求會降低
※ 編輯: chal (36.235.98.89 臺灣), 09/20/2025 23:23:01問題台灣人就懶,通勤20分就在那鬼叫鬼叫,而好租的地方就
是好租,你搞個空屋稅,對好租的地方不痛不癢,因為那些地
房沒啥空屋,只有量大偏遠的重劃區會痛
我自己覺得,熱門租屋區的租金是漲定了
不同地點應該會有不同情況 但平均趨勢應該是我說的那樣
傻傻的…「租屋市場健全」這個大旗要立起來是需要代價的
。你租客就是代價
是啊 代價就是租金會比不健全是高 但不健全的代價是什麼 就是高房價 就是逼大家都一定要買房 房價上昇 資金都跑到房子 而不是跑到產業與創新 少子化 買房以後就無法生太多小孩 店家賣的利潤一半給房東 沒有兩全其美的 但是該讓租屋平衡一點了 租金的提高如果能讓房價動力稍減 是值得的 而且好處多多
※ 編輯: chal (36.235.98.89 臺灣), 09/20/2025 23:33:19是的,所以手握強勢區域的房東準備奉旨漲價,懶墮的人還是
會租,沒錢的就被洗到位置差,沒定價權的租件。房地產過去
翻漲的強弱趨勢,未來在租金會展現出來,要知道,台灣很多
很高房價的租件,房租是很便宜的。以後放心漲
魯空未來在房租上會再崩潰一次,然後靠北台灣是鬼島,鬼島
高房租
因為魯空要租的都是信義區
空屋減少出租 房價會一直漲喔
等租金高到一個程度,又開始租不如買了
從老破公寓開始一直漲租上去
以後租屋市場,就是無房族階級之戰。笑死
不要跟政府鬥啦 還有租補與空屋稅等手段 你敢空屋是認為房價一定會漲 當然通膨的漲是要的 這沒問題 未來的科技化 也不一定要住在蛋黃區 你的辦公室有一個替身機器人 他的眼睛就是你的視訊 他轉頭 你就看到隔壁同事的電腦螢幕 你可以直接看同事電腦螢幕解決他的問題 這些東西在未來二十年內都不是科幻 你可以在瑞士住 但在台北上班
你的意思是 美國/德國/英國 /日本/韓國 這幾大國租屋制度
不夠健全 所以房價才一直漲喔?
跟自己比就好 每個國家有不同情況
因為那些國家租金爆貴
台灣跟上高租金先進國家
當然不同區的情況有差 但果你住鄉下 但可以在台北上班 你不要嗎 別要忘了科技的影響 不會太久以後
替身機器人上班 日本有阿 只不過是身障網路上班
我們假設替身機器人要自己買 公司不會出錢 但一百萬可以讓你住鄉下別墅 但每天在台北上班 你的房子透天獨棟還有庭園可以養狗養貓 總價+ 100萬替身機器人 < 台北蛋黃區房價 你不要嗎
※ 編輯: chal (36.235.98.89 臺灣), 09/20/2025 23:47:347年前就有的東西
版上魯空會是失業的那群,不是wfh那群
最後就是 如果你 身障然後 有有錢人大發慈悲的話
直接用機器人替代魯空 空間都拿來發電和放機器人 魯空
可以去非洲了
一定要身障嗎 替身機器人+VR眼鏡 可以解決遠距溝通的問題
※ 編輯: chal (36.235.98.89 臺灣), 09/20/2025 23:49:34把你們的工作先替代是現在全世界最想幹的事
我假設一下 公司自己買一百萬機器人加印度人 1/4你的
價格 連線上班就好了 你可以不要來上班了
這的確也是有可能會發生的問題 不會因為嘲諷就不會發生 但這牽涉到移工政策 與 溝通 可能會發展到那一步 但更有可能發展到那一步之前就被立法處理 但我說的員工自費買替身機器人 爭議較小 公司也不用出錢 法律上 也暫時沒有問題
※ 編輯: chal (36.235.98.89 臺灣), 09/20/2025 23:54:08都市的空間要拿來放機器人和他的配件還要發電 不需要
你了
那你可以在台北租個空間 不用窗戶 很小 可以充電就好
誰說 被替代的人很重要的? 住鄉下又怎樣 不夠鄉下阿
印度人網路連線才夠鄉下
網路工作0移工 你在幻想什麼
還移工勒 哈哈哈哈哈哈哈 網路真的開始 當然是 搞中國
和印度網路工 誰需要你們啊 傻了嗎
因為這樣的做法會害本勞失業 所以政府會介入 但我說的員工自費買機器人 不會害人失業 政府就不容易介入
※ 編輯: chal (36.235.98.89 臺灣), 09/20/2025 23:57:17現在有AI就開始裁了還給你等到機器人?以後就賽博龐克住
都市流星街還想住鄉下別墅。
機器人設備叫甚麼移工阿 笑死
根本搞不清楚狀況 鄉下 沒人去 你自己去謝謝
台灣的鄉下不值錢
設備機器人 根本就沒有問題 長的不像人也是機器人
ATM 什麼時後被禁止了?
因為你假設的替身機器人的背後是印度人在操作 政府與立委也是人 你覺得他們沒辦法分辨這與ATM有何不同嗎 是在抬槓吧
這些都是自動化
老鮑這位FED領頭羊都知道AI已經對就業市場衝擊了
不用等到機器人啦
而且機器人 要替代的是基層才容易
然後 機器人充滿在市區 有錢人住裡面等於團購 一起用
很划算
其實我沒有反對這個的可能性 但因為這是會牽涉到政府怎麼處理怎麼立法 而且這是另一個層面的問題 會有人員失業的問題 也許政府會禁止或抽人頭稅去養人民(人民不用工作) 總之這是另一個大問題 所以我單純聚焦在人是否一定要住在蛋黃區才可以上班
※ 編輯: chal (36.235.98.89 臺灣), 09/21/2025 00:02:28一直都是這樣 不給用就是有錢人都搬走 剩韭菜互割
沒價值的廉價勞動力變得更沒價值了
李應元版本的租屋專法 和這次差那麼多 你嘛幫幫忙
這次為什麼很多租賃公會看到有納入租霸條款後都算支持?
因為站在房東的立場 他這次保障房客的東西 根本沒差好嗎
不然你以為那些租賃公會代表是吃素的?
至於為啥沒差, 我前面的文章都講過了
反而實際上對付租霸 可以縮短處理時間 絕對雙手雙腳贊成
哪裡需要反對? 跟李應元那個天差地遠
不過我跟你講這些 你應該搞不懂實際狀況就是了 lol
這些租屋法對房東來說總是更嚴一點吧 對房東來說更麻煩了 但對包租代管來說 這反而是他們的護城河 隨著愈來愈嚴愈麻煩 房東就愈不想自己管 包租代管就愈歡喜 (因為他們有法務) 這會形成一種循環 這次加嚴一點 房東抗議 但隨著房東變少(加入包租代管) 下次再加嚴一點 抗議的房東又變少了 你要想 當房東數量變成無所謂的數量以後 租屋法的阻力就會降到變成零 他是漸漸的侵蝕房東的 對政府來說 最好所有的房東都加入包租代管 這樣他所有的稅都可以收到
※ 編輯: chal (36.235.98.89 臺灣), 09/21/2025 00:11:02魯空買不起機械人,公司也不會給底層人員配機械人,只會直
接用機械人取代底層
然後機械人也需要空間,以後經濟行的家庭家裡應該會有一個
以上的機械人,對空間需求變大,有錢人家裡可能有好幾個機
械人,他又需要更大房子,說到底AI只會讓貧富差距變的更大
更難追
機器人的價格大概會跟汽車差不多 而且跟手機一樣 會一直跌價 佔的空間極小 他不用睡覺 可以一直站著 這機器人如果會害人失業 政府一定會立法介入 到時什麼情況很難講 但如果自己買來取代自己不用進入辦公室 那情況應該還好
※ 編輯: chal (36.235.98.89 臺灣), 09/21/2025 00:13:40首先AI的配置就有369等,高層人士對應用更是順手
直接拉開更大的差距
老闆最愛去的地方就是辦公室 所以才是老闆
每天只想爽的人去買樂透就好
太平洋沒加蓋 去非洲種田又不用不開心 不是很好嗎
如果你是個人才 你的替身機器人又不用老闆出錢 你跟老闆說 我想搬到鄉下住 但我會自己買個替身機器人 開會時 他可以走去開會 他的眼睛可以直接投影 他可以走去看別人的螢幕問題 老闆講話 聽到的人是你 講話的人也是你 同事閒聊開玩笑 他等於你也在場 會有反應會大笑 就跟真人在公司一樣 我暫時想不到老闆有什麼好反對的
※ 編輯: chal (36.235.98.89 臺灣), 09/21/2025 00:24:23 ※ 編輯: chal (36.235.98.89 臺灣), 09/21/2025 00:25:45你如果是人才早就去創業了 就因為不是人才
我覺得這篇沒有評估到政府高層就是炒房炒地仔的事實
樓上去找哪個國家不炒房地產的
這機器人,應該是拿來取代藍領做那些沒人要做的勞力活
和髒活,前提是機器人成本要降低,白領會多一個管理監
督一群機器人任務的崗位
實質上推演下去,政府的確是在盤算及收回人民的資產,讓
大家都有我政府‘‘分’’給你的房
根本無關
大家買房又不是為了住的好,是因為它會漲
懂王
台灣租金那麼低,如果為了住的好,根本不會選買房
因為用租的房子住的比用買的更好
當你推不一定要買房時 就是租金爆漲的時候了
同意樓上,內政部其實很懂啊,他知道台灣房租根本沒
追上房價漲幅
所以他這次政策看起來就是逼大家漲租,當你覺得「買
不如租」的時候就代表房租跟房價脫鉤太多,那就是房
租要漲的時候了
誰賣東西房租超過一半給房東==’’,超過一成就很多了好
嗎?,你說的似乎很有道理,但可檢討的地方多了,成本一
直漲修繕費從哪來?最終羊毛出在羊身上
租金高房價就會高,估值問題
就法規往法人持有傾斜 你要強推包租代管不就得給法人有利可圖
你往歐美哪個不是法人才買得起 一般民眾只能租房 不用想買房
太天真,假設政府都是一群諸葛亮,結果都是豬哥亮
這種論述跟思考能力如果不是反串的話,
也不難理解低端為何是低端了。
你一直講空屋,其實就錯了
給一樓 全球怎麼跟得上台灣 笑死
你是不是沒有實務經驗 只有租房的經驗不算喔
這篇…我平時都會打一大串反駁的,不過這篇實在是過
度理想化…真的吐下去、哎還是算了
7
簡單點講過去一團亂沒人管 現在既然要管政府訂保障房客條文 卻沒訂保障房東的法令 但也沒禁止自行約定 商人跟有錢人就是會透過,現有找出對自己有利,並加以利用賺錢45
來兵推一下吧 這個修法到目前為止,真正改變市場的只有這條三年條款,其他的都屬於小打小鬧! 這個條款一句話講完就是給了房客強制續約權三年! 對房東而言: 好物件的房東![Re: [新聞] 內政部推租賃修法限租金漲幅恐罰30萬 Re: [新聞] 內政部推租賃修法限租金漲幅恐罰30萬](https://i.imgur.com/ZUJ6wDnb.jpeg)
12
看到這次修法的第一個反應 就是學日本,但學的四不像 如果原汁原味通過 租屋市場一定大地震 來看日本的租賃制度43
這篇原新聞沒寫得很清楚,來看中央社的吧。 我先講這次修法的重點,因為明顯有些人沒仔細看修正內容。 (不是講 J大) 1. 租約簽一年,續簽時房客有權利再續兩年。 2. 租約到期前6個月房東要通知房客,並限制租金漲幅不得超過通知當下的 CPI 漲幅。![Re: [新聞] 內政部推租賃修法限租金漲幅恐罰30萬 Re: [新聞] 內政部推租賃修法限租金漲幅恐罰30萬](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20250918/1200x900_339540076613.jpg)
41
支持這些法案. 尤其我們看起來有機率要大幅轉包租特化的..XD 打壓供給(空屋率一定上升,一堆人開始不出租,尤其作中期投資的以及那些老人和外地人) 增加房東成本(一定回灌,你關稅下去你看最後稅金是業者吸收還是回灌消費者) 然後搭配之前打壓建商(供給率又再度下降)![Re: [新聞] 內政部推租賃修法限租金漲幅恐罰30萬 Re: [新聞] 內政部推租賃修法限租金漲幅恐罰30萬](https://i.imgur.com/lD5sjMMb.jpeg)
9
日本的借地借家法, 是以不定期契約為普通, 定期契約為特例 定期契約的時間必須大於一年, 不足一年者都視為不定期契約 普通契約, 終止要提前六個月通知, 有正當理由才能終止 正當理由則必須考量出租人及承租人對建物的需要、 租賃關係的情況、建物的使用情況、出租人是否有給予一定補償37
其實觀察日本的借地借屋法, 雙方的權利義務確實比較平衡 不定期契約要有理由才能終止, 定期契約不用但必須提前通知 不定期契約若沒有正當理由, 給錢補償房客也是可以 這才符合不定期契約跟定期契約的原意 而台灣這次的修正則是矯枉過正![Re: [新聞] 內政部推租賃修法限租金漲幅恐罰30萬 Re: [新聞] 內政部推租賃修法限租金漲幅恐罰30萬](https://i.imgur.com/ht661oJb.jpeg)
2
你們太認真去思考了 只要往炒房去思考就對了 讓房東們開始不想出租寧願擺著 不就可以繼續炒房賣預售屋了嗎 因為頭期沒有這些人只好去買預售屋5
各位好,我是新手房東,目前已有請房仲出租,跟租客談好半年一次繳納租金,明天準備 簽約,沒有將租金調漲, 但是最後商討明年會調漲租金超過政府規定2%,是否可行? 請問因應政府政策該如何自保? 以及新手房東該注意的重點事項?
贊同。 對整體的市場來說,怕麻煩的房東會乾脆退出市場,市場上的租屋供給會減少。 怕麻煩的房東,通常比較好相處。 我之前把幾間手上的房子換成一間北市店面,租連鎖藥妝,合約一次5年, 租金半年預付,雖然這樣的方式,可能比拆成10間的租金少,但相對輕鬆。
81
Re: [新聞] 租屋族淪二等公民?黃國昌曝政府補貼短租屋市場改革. 你不用期待租金可以降. 你唯一可以做到的就是壓制租金未來不要噴太誇張. 以及政府收的到稅金. 直接看房客和房東怕甚麼.![Re: [新聞] 租屋族淪二等公民?黃國昌曝政府補貼短 Re: [新聞] 租屋族淪二等公民?黃國昌曝政府補貼短](https://i.imgur.com/TP8KA71b.jpg)
35
[問卦] 台灣租客是不是很弱勢台灣一堆人囤房, 當房東整個超爽,不用繳稅, 房子過幾年漲了,不用理租客可以直接賣, 賺股息還賺價差。 台灣的租客超級卑微,15
[閒聊] 要抑制房租飆漲,政府為何不建立租屋聯房租租金漲不停,其實一部分原因是房東的風險貼水,近年租霸頻傳,房東出租時都怕收不 到租或房子被惡搞,所以心態上會把風險成本灌在房租內。 其實,大部分的房客都是好房客,但卻因房東對房客的不熟悉無端加碼租金,如果有個官方 的租屋聯徵平台,以往紀錄良好的租客就會有房東願意用較低的租金承租,租金漲幅相對可 以抑制一些。![[閒聊] 要抑制房租飆漲,政府為何不建立租屋聯 [閒聊] 要抑制房租飆漲,政府為何不建立租屋聯](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2jF8uj8cKFo78W2vgY5QOahSlYXH7LIpChyOhWBzt_ywxtr9Vdln-Dow_GB0ggw2kpGCbEBop0Tj7kx-O0W0h62AjSjFRTUBgLB_gp0GhKeTWzC85BWPi0IG4VurdolF4LhFlQqUgLwwa1eV1OQq0iaya9osVSjg0SdAchV0uPipQRqOXQ3HXGUHC1Q/w1200-h630-p-k-no-nu/image%20-%202023-11-10T092229.358.png)
6
[閒聊] 我是房東我支持租屋強制更完整機制我是超級魯蛇,對社會沒有貢獻 收取房客高額租金的房東 我支持政府有所作為強制租屋,一律實價登錄 適用範圍使用執照住家 住商 住辦 或商業 工業宅作為住家使用者4
Re: [問卦] 終身「租房子」哪裡不好?台灣就是租屋法規不完善造成房東房客的對立。出了一個張淑晶這個惡房東導致大家對房 東厭惡。 房東請先捫心自問,你租的房子自己會想住嗎?水電一度5-6元每個月還想賺一筆。 以我自己當房東的經驗,當初買的時候裝潢就已經不錯維護的很好,如果沒租人我自己住 也蠻舒服的。房子除了電器比較舊其他都蠻舒服的3
[閒聊] 房東報稅問題以我個人在租賃市場觀察的現象 房東一般最怕 房客不繳租 破壞房子 自殺 報稅 也因為持有成本低所以乾脆不租放著的也有 首先我們來討論報稅正常影響的有 地價稅 房屋稅 綜所稅 土增稅 房地合一稅![[閒聊] 房東報稅問題 [閒聊] 房東報稅問題](https://static-arc.appledaily.com.tw/20191029/3FAKMJ3T3WH4HWIIXDOMKRDZLI/img/t_46d422a3c1bd4ee9800f6400edf68b0a_name_640_d31698f29164ec718f2de30d7c7fa7bf.jpg)
[問卦] 房租押金如果是政府基金台灣的租房數量一直都是非常不透明的... 到底有多少黑數也不知道 很多租客也不敢真的去報稅,因為房東怕被課稅... 政府看起來也沒有心要管,因為無利可圖啊,還是有其它卦? 也沒有多少屋主願意把房子交給政府包租代管..