Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?
你要知道一件事,房地產對於地方政府財政有多重要? 地價稅,房屋稅,土增稅
還有每年固定編列的賣地預算收入,這些都要靠房地產的興旺才有辦法達標,
換言之,地產好不好,關係地方政府的財政動脈,中央就算千百個理由想打房,
光是地方政府這關就過不去吧,何況近年來地方財政已經夠捉襟見肘了
--
這是經濟結構的問題,造就不動產的金融地位.
因此想要不動產不成為投資商品,就要大幅改變世界經濟結構.
注意,是整個世界,絕大多數國家都要改..XD
而你不大幅改變經濟結構,包含各種貨幣,稅制,金融制度.
貿易制度,信用制度等等等.
你就不用想不動產從金融商品的主要名單當中切割出去.
但...你就算是川普,你應該也沒啥能力做這件事情.
除非世界打WW3,然後打完從新定義地球的各種秩序和制度.
今天的制度最後的奠定,就是冷戰.
如果冷戰的時候,是美國瓦解了,蘇俄成為世界主導.
也許有一定的機率,不動產的金融地位會遠不如今天..
但是,世界沒有給妳這個機會,所以.
請認清現在的世界長甚麼樣子之後.
修改你自己,讓你自己可以適應這個世界.
今天這個世界,連對岸阿共都走上不動產是金融商品的路線..XD
你在想,你有比對岸阿共有更大的能力抗拒這個世界結構影響嗎?
還有就是主流民意.台北不清楚,但我所知台中挺房漲主流民意
聲量很大,大到選票可以表現出來
盧媽有建商老公的背景,偏偏台中人愛這一味
民意其實是經濟結構造就的.
最典型就是日本.
199x以前的日本瘋狂買房子,首富當年搞不動產的.
21世紀的日本人很多不買房子.
其實人民是很現實的動物..XD
買房子有好處他就會買,好處太少錢有其他地方可以去就不買.
所以結構才是造就市場的主要因素.
除非這個結構是順著民族意識去訂定的.
但至少目前世界主流的不動產市場,並不是.
在高通膨時代成長的人經歷到的高物價,在價格穩定時代成
長的人從未碰過。在大蕭條(Great Depression)時代血本
無歸的股票經紀人,熬過的苦日子是一九九○年代後期隨著
網路泡沫興起的科技新貴無法想像的生活。
兩位經濟學家發現,人們一生的投資決策會大幅奠定在他們
那個世代投資人所擁有的經驗,特別是他們剛成年時的經驗
。我們的發現顯示,散戶承擔風險的意願,取決於個人的人
生歷程。
—致富心態—沒有人真的餓是瘋子
不過也不容否認台中能壯大確實跟地產脫不了關係,這也是為
什麼台中挺房漲聲量大緣故
真的 台中人比較聰明 房價一漲 整個高大上 連我朋
友都走路有風 高雄就又老又窮 然後還搞一堆社會住
宅
然後台北的朋友也說台中現在城市建設得很好 氣候又
最宜居 她們就有跑去台中買房子
房子常常是平常人最大的資產 房子漲 身價漲 房子跌
身價跌 我不知道為什麼要搬石頭把自己打殘?!
即便只有一間自住房 我簡單的腦袋瓜 想不懂
因為早年台中沒錢,他們必須大搞重劃賣地之類才有錢搞基礎
建設,房價漲地才能賣到高價,對於獨立買房的人很辛苦,但
對於資產階級的台中人而言他們只覺得是必要之惡
魯空的空是空手的空 他希望全世界停下來等他上車
沒聽過台北到台中買房
我身邊的台北市出生的 極限頂多可以接受新北而已
不要跟我說什麼有錢人到處置產 那個意思不一樣
台北再怎麼沒能力也有桃園可以漂 不用飄台中
21
首Po現在買來買去 代銷建商房仲網紅 很大部分是投資客 在買低賣高 也不要說是炒作 要能夠握住大量房產也不容易 但一大群投資客+房仲就會形成可怕的炒作力量 防中看到低物件 店家自己吃 或找人頭吃 裝潢一下 把發票拿好拿滿 整理好賣出 又是一個波段6
不用那麼複雜,直接規定中古屋售價不得高於買價,違者死刑就好 這樣,我想也不再會有買房的需求了,更好 --31
這種話題我都講到快沒梗了 不想看我的文,可以先看看之前中堂大人分享的《原毀》 總之,要求自己是最快也最簡單的 不要老是妄想這個政府社會迎合自己 而是要求自己去跟上社會3
有喔 其他縣市自己找 地上權2
網紅、代銷很少會是投資客 : 但一大群投資客+房仲就會形成可怕的炒作力量 : 防中看到低物件 店家自己吃 或找人頭吃 : 裝潢一下 把發票拿好拿滿 整理好賣出 又是一個波段 : 或是房仲配合投資客配合人頭等等15
生命的本質就是透過剝削來讓自己生存及繁衍極大化 生命是如此 整個社會也是如此 在草原上 獅子剝削斑馬的生命 在社會上 上層階層剝削底層階層的時間與勞動力 房子是剛需 就是很好拿來剝削的媒介3
其實你說的太過保守了 根本是資本主義的幫兇 所有房價會高漲的原因來自於有錢人更有錢 而一般人雖然努力但是怎樣都賺不到錢 所以可能可行的方式 1. 所有的投資都不得貸款 除非生活無法繼續才能逮款爆
「低PR才會要世界繞著他轉」這件事 我覺得不見得。 甚至, 巨嬰式買房,對這些要世界配合自己的人,可能才是經濟理性。 真正的低PR,在租房。45
開頭就大錯特錯 事實上投資客在市場一直是少數 尤其是稅制之後根本沒多少 不過你會有這感覺也是正確 因為你搞不清楚買家意圖 你把潛在換屋的人也當作投資客 事實上很多買家 是目前有一間 他們想要買要換屋 或者換地點 所以買入第二間3
土地法 第 94 條 (準備房屋之建築及其租金之限制) I 城市地方,應由政府建築相當數量之準備房屋,供人民承租自住之用。 II 前項房屋之租金,不得超過土地及其建築物價額年息百分之八。 上面是民國35年就有法律條文,就是社會住宅的雛型,但政府一直沒有真正落實。 根據內政部數據,截至2023 年8月31 日,台灣的社會住宅總數約為12萬1938 戶,社會住宅
10
Re: [請益] 萊豬可以公投,房價問題確無解你知道台灣是土地財政的國家嗎? 也就是政府大部分收入來源是依靠房地產 房屋稅 地價稅 房地合一稅 地上權的地租18
[討論] 我支持財劃法修法本人深綠 同時也是堅定的地方分權支持者 反對中央集權 中華民國這個爛體制就是個中央集權的爛東西 所以這個議題上我支持財稅要大幅向地方政府劃撥20
Re: [新聞] 房價猛漲 央行可能年底打房要講沒有財富效果 就太自我感覺良好的 標準台北人看天下 沒有把地方政府看在眼裡 台灣地方政府的稅收有哪些? 所謂地方稅14
Re: [新聞] 【禁聞】記者直擊:中國經濟衰退 公務員欠文長恕刪 中國現在最大的問題是地方政府財政 所以才會傳導到末端 影響到地方公務員的薪水跟獎金 中國目前的政府財政模式是中央+地方兩本帳 什麼意思呢?中央控制的是國家級別的預算開支跟貸款 也就是所謂的國債+政府公債10
Re: [問卦] 高房價不就是市場機制嗎?喇叭啦,最好是完全市場決定 你如果10年前去買竹北、青埔,可能價錢不到現在一半,然後買了,政府全力做多,政府 做多的錢,很大一部分是靠賣國有地,溢價賣給後面的建商 變成:賣地換錢》在重劃區搞建設〉房價上漲》繼續賣地換錢〉繼續在重劃區做多 最後是誰花錢建設重劃區,讓一開始進場的發大財,你各位以為是政府,事實上是後面那5
Re: [問卦] 中國房地產為什麼崩盤?要了解中國的房地產 就必須要談中國獨特的土地財政制度 中國所有的土地都是國家的 在中國城市要蓋房必須要跟國家買地 當年在朱鎔基分稅制改革後3
Re: [請益] 中國房地產跟台灣房地產的差別第一台灣房地產是有經過幾波景氣循環大修正的,房價在跌的時候,建商倒閉跑路的也沒 在少,真正沒有經歷過景氣循環修正,房地產只漲不跌的是習近平打壓房市前的中國 但他出手的時候也已經是大城市的房價收入比普遍在30以上了,甚至上海深圳還達到40以 上的水準3
Re: [問卦] 中國房地產是怎麼玩到脫褲的?: 這張圖是他們地方政府2017~2021的土地財政依賴度,土地財政依賴度=賣地收入/一般公 共預算支出,簡單來說就是他們的地方政府依賴建商拿地的錢來支持公共預算支出的錢, 少則20%,多則140%,也就是他們的建商得一直一直拿地蓋房子,地方政府才有錢用,房1
Re: [問卦] 台灣房價是不是要跌了以政府的角色來說 房價大跌對政府沒有任何的好處 地價稅、田賦、土地增值稅、房屋稅、契稅 這些對於政府的財政有超大的幫助 用力打房 讓房價一值跌 收入大減