Re: [新聞] 2坪畸零地毀都更夢! 70年房還面臨拆屋
※ 引述《TllDA (踢打)》之銘言:
: 2坪畸零地毀都更夢! 70年房還面臨拆屋還路
: https://www.youtube.com/watch?v=UUWpkhU9zYs
: 意分割出2.2坪土地規避法規,導致都更計畫受阻。被拒絕參與都更的住戶中,有部分房
: 屋建於既有道路上,未來建案動工加上道路開通後,其中一戶房屋恐將僅剩5坪空間可用
: 。這起事件引發當地里長強烈不滿,指責地主「為富不仁」。
: 北市錦華里里長溫美珠對此事件表達強烈不滿,她指出就是因為那僅有兩坪的土地,讓旁
: 邊兩戶有近70年歷史的平房失去與電梯大樓共同都更的機會。溫美珠強調,地主藉此將這
: 兩戶切割出都更範圍,她認為這是「標準的為富不仁」行為。
: 現場可見,鐵皮圍起的是地主規劃的都更基地,而另一塊則是市府的既定道路用地。因應
: 都更案,市府將連帶開通周邊巷弄,但這樣一來,這兩戶平房中間勢必得被拆除,導致原
: 本完整的房屋支離破碎,其中一戶僅剩下5坪大的空間。
: 老房屋主李先生表示,建商曾提出以公告地價約1千多萬元收購他們的房子,但他認為這
: 個價格太低,因為他們擁有的是建地,不可能以公告地價出售。李先生擔憂,一旦建案動
: 工後,他們的房子肯定無法居住,而建商完成開發後,可能會將他們「剷除」。
: 據了解,地主之所以不願與另外兩戶共同都更,刻意切割出2.2坪土地使周邊土地無法被
: 整合,主要原因與容積率有關。建商代表解釋,目前該地為住三之一,容積率為300%,若
: 地主與另兩戶合併,容積率將降至225,損失75%的容積。
: 北市建管處總工程司洪德豪表示,在建築執照審查過程中,無法判斷是否有故意切割的情
: 況,他們只能依據法令現況要求在勘驗前完成協議分割。雖然整個程序都依法規進行,但
: 這也讓不熟悉法規的民眾成為都更開發的犧牲者。
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2952136
: 爭議地點就在和平大院對面
: 有點搞不懂建商解釋的那段,為什麼面積增大會導致他的容積率變小?
: 建商的地跟後面屋主的地都是商三特,是因為增加後面的地後,面巷弄的長度>金山南?: 和平東路一段85巷4弄有規劃道路,但目前還沒開通,土地持有者都是私人
: 如果改建,這條巷子一定要給政府徵收開闢道路嗎?
就圖說研讀,新聞完全講錯重點,因為本位於計劃道路所以未來係爭房屋本來就不可能改建(剩五坪建地)唯有這次跟建商一起合建,但一定是價錢喬不攏,建商為避免被畸零地法規綑綁,致使調處時間攏長,犧牲兩坪土地來換取放樣勘驗得解除列管,就建方犧牲2坪土地等於少了至少10坪坪效,以那邊房價,建商損失至少1500萬,也就是係爭房屋談的除了原有改建容積外,多要的一定比這個價錢多更多。
再說建商興建大樓需自費開闢道路部分,頂多面前計劃道路,拿不到土同絕不可能拆除係爭房屋也沒那麼好心,新工處也不會同意接管,但建方要講的應該是係爭房屋土地為住三,不可能拿到前面建商住三之一的坪效,不然等於建商讓利,結果錯講成容積計算變小,通篇每個人都是滿口胡言亂語。
--
對啊不可能合建就變225%吧?太奇怪了,應該是依土地比
例去算吧
政府的法規早就在避免產生畸零地怎麼可能再讓人隨意
分割成畸零地?要分割的土地是以前面的道路做基準,
有最小的面寬與深度如果不符合法規根本更不會讓你分
割。
這篇新聞我只看標題就覺得怪怪的
就新聞說法,是前面地主只想用公告地價買,後面不肯
但後面袋底因為一大半屬於計畫道路用地,這個本來就不值錢
但照比例看的話,計畫道路占後面袋地的比例大概只有1/5,如
果整塊都用公告地價買,那是占袋地便宜
那2.2坪應該是說跟金山南路二段那側整合開發的話,可以拿到
300%,但這很顯然就是鬼話
不過這2.2坪為什麼能切割出來一定也是有原因
嗯雖然講解沒看很懂,但整篇新聞胡說八道是一定的,上
面回文的我還比較看的懂。總之就釘子戶,沒什麼好說的
所以他們只能罵為富不仁,沒讓利給窮人的意思~
對啊 通篇新聞都是胡言亂語沒錯 XD
90
Re: [問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK嗎都更的問題是這樣 先說明一下什麼是「一坪換一坪」 我看很多人可能不太了解差別 一般人要求的「室內一坪換一坪」 也就是我住權狀30坪的公寓(無公設的),扣掉樓梯可能還有27-28坪(這就是我實際居15
Re: [請益] 台北市都更的難度?要看使用分區,只要沒多餘容積,蓋一定要貼錢 假設容積用超過或=容積 獎勵容積20% 達到室內1坪換1坪 建商蓋12坪要給住戶10坪15
[請益] 建商這條件ok嗎?家裡有商三的透天 (容積560趴) 面臨道路15m 土地持份11坪,擁有三分之二 整個土地大概16坪![[請益] 建商這條件ok嗎? [請益] 建商這條件ok嗎?](https://i.imgur.com/mts4T1pb.jpg)
14
Re: [請益] 200%容積率的民生社區還有救嗎?有無辦法都更不是單看容積率 雖然容積率高機率也高 其實要分辨你會不會都更 尤其是一坪換一坪 (主建物-2坪)/土地持分*10012
[請益] 建商購地成本與容積計算假設建商買地一坪120萬 含獎勵容積共300% 就是一坪土地可以蓋3坪建物 Q1:每坪建物分到1/3坪土地 也就是40萬/建坪 這樣有算錯嗎? Q2:每建坪地板價就是 (建築成本+土地成本)*建商利潤7
Re: [新聞] 2坪畸零地毀都更夢! 70年房還面臨只能說事出必有因 建商甘願割出2.2坪土地不用,你當建商傻子? 住三之一,300容積不算獎勵,銷坪也可以到5 5*2.2=11坪一坪150也有1650,最少也有1400 再扣建造費400,建商少賣10006
[閒聊] 都更合約看越多,越是大開眼界建商為了商業利益,寫出這樣的合約也是無可厚非,如果有對地主講清楚就好。 但現實是,地主往往是資訊不對稱的弱勢方, 當建商這樣搞,自然演變成諜對諜的情況,導致破局不談的狀況不斷發生。 許多的分配關鍵,都藏在合約文字細節裡,例如: 「地主可分取房屋價值,係依"全部合建地主自貳樓開始往上逐層分配至足之樓層"房屋之3
[請益] 權狀包含道路用地在改建時的分配?請問公寓的土地權狀11坪 其中的分配如下 10坪 住三 1坪 道路用地 再地籍圖上看起來的道路用地是畫在巷道中的1
Re: [閒聊] 為何建商比較不願意收老公寓都更這邊一開始設定就有問題了 200坪的基地 5樓公寓一般不會只蓋10戶 所以說你設定的 每戶房屋權狀30坪 土地權狀持份20坪 兩者比例是 1.5 : 1 這本身就有問題![Re: [閒聊] 為何建商比較不願意收老公寓都更 Re: [閒聊] 為何建商比較不願意收老公寓都更](https://i.imgur.com/GSnmNhNb.jpg)
1
Re: [閒聊] 北市容積率一覽表基本上除非容積未用完 使用分區不準 不然住戶想要主建物1:1,陽台還不考慮就很難 在容積剛好用完或超過下 即便是那原容積25%獎勵