[請益] 建商這條件ok嗎?
家裡有商三的透天
(容積560趴)
面臨道路15m
土地持份11坪,擁有三分之二
整個土地大概16坪
樓下不是我家的
目前七筆地號要談都更
基地面積170坪左右
建商說
地主拿55趴
他拿45趴
除非納入後面的巷子的土地
基地到350坪
我們住前面的才有60趴可拿
我這裡是老大同,大稻埕這邊
房價新屋大概70到80萬
建商說可以拿到的
大概是
11*5.6*1.56*1.25*0.55
這樣大概66坪
目前是有一個老建築師說
想用委建
但是建商說一坪15萬
他根本不會賺
不太清楚建築成本
要怎麼抓
我想rc構造應該一坪不會超過20萬吧?
另外想請問
是因為我們臨路太小嗎?
不然為何只能蓋13f
我以為商三加上獎勵
可以蓋15f以上
--
快5000萬。應該不錯了
沒細算但感覺差不多 新房不到100萬 基地也太小
170坪的基地 獎勵拿不滿的 路寬15M倒是還ok
170坪基地蓋不出坡平車位 車位也難賺
這種還是建議就找後面巷子一起吧 放生他們對大家都不好
應該不只13樓啊 光是原PO列出的保守估計都不只13樓
5.6*1.56*1.25=10.92 除以(建蔽率0.65*1.1)=15.27
最少蓋15~16樓吧 不會只有13樓
除非法定騎樓面積夠大 可以突破那個建蔽率上限蓋到80%up
依照原po的說法蓋13樓 表示含附屬建物單層蓋到土地的84%
真賺
臺北市商三 也許臨路有3.5米寬的法定騎樓算做法定空地吧?
如果你們地主談妥 拿得出錢 委建當然比較省
以房價75萬, 造價25萬算, 都能拿回66%
高度超過50m或16樓變高層建築
道路15公尺, 高度比2, 只能蓋30公尺高啦, 就看退縮多少
可能真的就只能蓋13層, 用法定騎樓增加建蔽
商用大樓, 一樓越大越好啊
都更高度比不是路心1:5嗎 7.5*5=37.5
太少 11*5.6*1.2*1.6=118.27 11坪可以蓋118坪
每坪抓30萬的成本,每坪售價75萬,總共可拿5310萬
5310/75=70.8 分個70坪差不多
除建築成本外還有很多要錢的地方,如都更商利潤10%以上
銷售成本,利息錢,通通加起來一坪最少25萬跑不掉
還有一樓肯定要拿比你多啊
用危老找建經辦委建?
危老高度有放寬 用路心一半+退縮乘以五
寬
現在營建成本越來越高 台北市三級建材15坪/萬很困難
光營建成本都報到17~18萬去了 總成本都二十幾萬了
也可能有航空限高導致蓋不滿,不過才55趴也太虧了
沒有限高,我在南大同
感覺很像三豐建設開的條件
350坪基地規劃坡平車位價錢才會好啦
地太小營造成本壓不下來的
營造成本頂多10萬啦...在上去,就看裝修材,我建設營造出
身的
樓上…北市電梯大樓營造成本可以十萬/坪的話,應該很多
建商捧著錢去請你哦!
營建又沒分南北 只是因為台北房價高的區域
10萬能蓋跟20萬的蓋出來品質差很多而已
最好沒有分南北,你用南部的工錢在台北怎麼請得到工?
看起來找鄰居一起加入擴大基地面積才是多贏
32
Re: [新聞] 都更牛步化 一坪換一坪猶如緊箍咒看完就不難理解為什麼大家都覺得台北人過太爽 大部分都更 住戶根本不用出到錢 所以台北人是要求怎樣? 完全不出錢+房子沒變小+房子變新的 對 這樣最沒有違反人性32
[請益] 都更合建一坪換一坪?都更地點在大安區捷運附近的住三老公寓 查周遭實價登錄及建商品牌 都更後應該130~140萬一坪沒問題 但建商初步分配給地主65% 走都更條款,容積公設比1.55,獎勵1.512
[閒聊] 都更/危老之下建商減少的成本都更/危老是目前很夯的課題,跟大家都很有關係。在這裡拋出這個話題跟大家討論一下 。 如果在非都更/危老的情況下,建商需要支付的成本=蓋房子相關成本+取得土地成本 如果在都更/危老的情況下,建商需要支付的成本=蓋房子相關成本+給地主戶的房間數成 本15
Re: [請益] 台北市都更的難度?要看使用分區,只要沒多餘容積,蓋一定要貼錢 假設容積用超過或=容積 獎勵容積20% 達到室內1坪換1坪 建商蓋12坪要給住戶10坪12
[請益] 公寓危老請教請問家中房屋想整修 但鄰居有來跟我媽說不要大整修以後重建不划算 我們這邊大概12戶 好像有一半以上想重建因為地板已經傾斜 我請朋友調了資料 基地面積合計429 平方公尺(約129.77 坪)(住三) 朋友是相關產業的但是說我們基地太小 建商不太會有意願都更6
[請益] 員林重劃區自地自建看這一個版有人在討論自地自建 因此想請教一下有經驗的前輩 小弟在員林重劃區有地約40坪 原本是跟親戚一起買的土地 總共約150坪 (親戚110坪) 本來規劃150坪 可以一起蓋雙拼獨棟 總共四戶5
[閒聊] 正義房價與市容在造很多人說台灣的都市又老又舊 其實世界各國都有一樣問題 一開始的建築都沒有重劃概念 自己的土地先蓋先贏 老又舊很正常6
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?供給如果能無限量供應的確是能抑制房價 台灣目前是需求太多,但總是有個上限,如果供給能提高能抑制房價這論點是正確點的 但這論點有幾個前提得去思考 1.一塊土地的房子能供給量取決於遮蔽率、容積率等等,再衍生出來就是土地問題 就算容積率提升好了,但土地永遠都只有那些,房價的上漲不光是需求的增加1
Re: [閒聊] 為何建商比較不願意收老公寓都更這邊一開始設定就有問題了 200坪的基地 5樓公寓一般不會只蓋10戶 所以說你設定的 每戶房屋權狀30坪 土地權狀持份20坪 兩者比例是 1.5 : 1 這本身就有問題- 首先要合併是個假議題 多的是不用合併就能走都更程序 雖然你們當初持分不均(土地) 持份就持份 你想總不可能因為你家收入較多要繳比較多稅
15
Re: [閒聊] 竹北高鐵回檔案例追蹤15
[閒聊] 泰國投資有比台灣好?20
Re: [心得] 買不起房為什麼是檢討父母而不是自己?6
[閒聊] 南科租金崩潰24
[閒聊] 二重左岸超車江翠北DEF??9
Re: [閒聊] 靠自己力量買房是否很有成就感?14
[閒聊] 惠宇國泰跟豐邑寶佳 蓋的房子差不多15
Re: [閒聊] 台股2025創歷史高 房市續被金龍壓著打?3
Re: [新聞] 台北30歲以上都在哪買房?冠軍區超意外X
[請益] Ceca的意思是盲腸的複數14
Re: [閒聊] 台股2025創歷史高 房市續被金龍壓著打?1
[請益] 朋友剛好買到都更老屋談條件1
[閒聊] 慟!痛! 金龍強力打房 青埔6字頭已確立2
Re: [閒聊] 靠自己力量買房是否很有成就感?5
Re: [閒聊] 靠自己力量買房是否很有成就感?7
[心得] 帥大也要進軍東京了2
[閒聊] 關於房子的一些小事 08. 設備保固1
Re: [心得] 買不起房為什麼是檢討父母而不是自己?6
Re: [閒聊] 靠自己力量買房是否很有成就感?