Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?
一定要支持實坪制啊
看看591一堆黑心房仲
房子的單價竟然是把房屋權狀加車位權狀加起來除以總價
這樣單價就比較低
一堆人買房以後,人家問他房子多大
一堆人會連車位權狀都加進去
連已經買房的人都這樣了
更何況一堆還沒買房的菜比巴
房屋實坪制我很支持
車位也不准算坪數,直接一個多少錢這樣賣
反對的人就是怕原形畢露,以後沒得搞小手段
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010.
--
車位不算坪數跟 外面公有停車格一樣嗎 制式化規格W
你要問的是591為什麼讓仲介這樣填資料,不是怪政府制度
關仲介屁事,填寫資料後就這樣顯示了
我的想法就是你說的,這些沒甚麼好灌水的
反正大家還要再問一次你室內幾坪,還是得說
你會算會看就好了,其他不重要
房版都聰明人,你灌水也沒用
應該用主建物實坪制來登記,反正其他的資料也都附上
啊有的有車位不是廢話嗎?
房子多大,老實說真的跟有沒有車位沒關
車位從6坪~15坪都有
你主建物15坪,車位10坪,人家問你房子多大你說25坪
這種回答根本當別人智障
那跟政府無關單純網站或仲介公司問題
真的很煩 沒有統一標準
不如換單位 讓坪數縮小剩1/10 這樣大安信義20萬輕鬆入
手 直接打房成功 讚讚讚
如果規定網站要寫清楚主建物很贊成啊
不規定的話 房仲競爭後來發現沒寫的最容易有人詢問 因
為數字評述最大
有寫主建物的因為主建物太小 根本沒人打電話 機會更小
網站不是仲介公司啊,法規有規定仲介要給不動產說
明書
解決辦法就是規定房仲要寫明主建物大小
可以規定代銷寫 當然也可以規定房仲
不寫清楚會浪費客戶時間問 但對他們而言當然是多一個
詢問增加機會 於是不寫的誘因超過要寫
我覺得應該改為:主建物實價登錄
然後其他都不用動,這樣就好了
實價登錄本來就有主建物你打開明細就有
台灣房地產制度非常透明其實比其他國家都好
越清楚透明本來就是好的
但現在就是有些人為了奇怪的幻想
覺得遮蔽部分資訊 (例如讓公設不呈現)
讓資訊混亂可以達到他們的目的
我都問人家幾個車位 室內實際坪數啦 懂的就懂
真的不懂把公設資訊掩蓋或不登記有什麼好處
你每天經過的走道電梯大門登記給別人叫好,腦袋不
知道在想什麼
改不改實坪 跟建商賺不賺你的錢也無關 建商開給你還是
"這世上最蠢的事情就是挑戰法規"(結案
他能維持利潤的總價 用實坪去算就是單坪價位更高 如此
而已
可能吧 虛坪制是建商為了掩飾台灣單坪價位超高的遮羞布(因
為不好跟鄰近國家作比較)
(馬上來了一個應驗的
建商掩飾台灣單坪價位超高要幹嘛?比國外便宜或是貴,有差嗎?
換算實坪單價比日本美國貴,難道大家就不買房了嗎?
如果沒差 為什麼各國要比較那些數字 經濟成長率 GDP 物價指
數 房價所得比
各國沒比較單價好嗎那是總價
不用比啦 自嗨就好了 比幸福指數就好
一個是擺明跟你講 公設等等都是你花錢買的 一個是單價
變高 但我送妳公設
總價怎麼比?每間大小都不同。當然要換算為單價啊
你怎會相信資本主義大本營美國的建商送你公設不用
錢
房價所得比是用實坪單價在算的嗎?亂扯什麼,算這些指數的是政
府又不是建商在算的,建商管GDP幹嘛
可能有些人就覺得既然是送的那就OK阿的心態 XDD
現實世界就是比總價你不爽去發論文電全世界學者
歐美國家資本主義的歷史、財團規模都屌打台灣你覺
得他們建商都佛
心來的喔
是世界村要比較,才會有投資資金流動啊。才知道經濟面是實
的還虛的
你說那個肯辛頓大街國家是吧
像中國就很虛被看破手腳,房地產崩盤了
沒有笨到不會加減乘除的國際資金你放心
為了一群智能不足的傻子要改制度,超麻煩的,教育很重要
呀,可以把不會換算的傻子教會國小數學嗎?對人生會很有
幫助的
piliwu 你去問那些某些人啊XDD
不敢面對了.人家在怎樣要崩不崩.不比1國家要內戰的"大國"
支持資訊更清楚+1,當初車位買多少錢就標多少錢,剩下的
房子部分就一個總價,至少要比較會更快速方便,現在都要
自己去打聽該社區車位中古行情大略是多少,這在不同縣市
、社區還是有著3-50萬甚至更多的價差的,打聽到行情才能
折算房子本身大概是多少,才能就不同屋況格局進一步估算
,當真的要買房時可能看的10幾、20間都要這樣一間間自行
拆算,簡單說就是透明度較低,增加上下其手、用話術帶過
的空間。
當然不少投資者會喜歡現有制度,因為他們花大量時間心力
投入期間,自然會更加清楚各別社區、區段的行情,那是一
定的,不然他們花的時間是在搞笑嗎?所以相對透明度沒那
麼高的資訊呈現,會讓更懂的他們能在更短的時間做出判斷
、也更有撿到超值物件的機會,立場不同,他們當然繼續支
持現制,如果立志當房產投資客、以房產獲利做為人生主軸
,這樣講話非常合理,如果覺得自己整體仍是自住為主,那
麼還支持現制,就像是當勞工領人薪水的人還整天幫老闆講
話一樣,實在沒必要,老闆也不會因此把他賺的東西分出來
的,為各自的立場和價值觀發聲、拉扯,才更有機會達到新
的平衡。
車位很難估價啦沒人估的出來,我看過同樣時期預售
同樣寶佳建案距
離差沒幾十公尺,一個車位價差3、40萬
樂居是整個區域就用一個價格去扣的樣子
寫明還是比較好 算來算去不如一開始就寫明不用在那算
沒有用啦
怎麼覺得解法不就覺得實坪重要的去架個網站就好,反正
真的那麼多人要看也會有流量
加車坪本來就拉基有啥好護航 xD
指的是刊登權狀70p結果一車兩車還是沒車也不在標題寫清楚
互相浪費時間都能護航的話難怪效率無法提升
權狀不登記價格,知不知道為什麼?
蛤
53
首Po我先說,完全沒想打房 (剛需住戶) 我家台北大安區老電梯公寓 權狀43坪,實坪43坪,公設0 那現在我要換新房子 估計至少要買權狀60坪以上,才能有相同43坪的空間13
老公寓公設不是0歐 只是因為公設佔的%數很低 所以常常被大家忽略不計 實際上不管是新建案和老公寓 總坪數都是虛坪10
是很好 但遊戲規則用久了就很難改過來 你會發現相似地段 公設比低的 公設比多的 單坪價位都差不多17
所有的度量衡都要有一個基準 拿板橋舊公寓 40萬/坪 權狀30坪 扣完樓梯公設後還有29坪 總價1200萬 附近的華廈37坪 50萬坪 總價1850萬3
在台灣買房第一步,一定要了解 權狀、主建物、附屬建物這些東西 當然你也可以不管,關心總價多少即可 就跟你買車一樣, 除了廠牌外,你一定會關心馬力、油耗、6
大多數喊實坪制的,要的不是實坪制而是要便宜的房子 而且還要免費使用公設,然後公設費用都不用自己出是最好的 幻想多加這三個字以後,房子就會跌 現在的權狀登記根本就一清二楚 這個不叫做告訴你說買多少權狀才有多少坪11
借題問一下板上前輩 車位坪數大的話是好還是壞? 因為看到有些物件車位坪數高達10坪以上 有些反而只有4、5坪 為什麼差距可以這麼大?是戶數多寡影響的嗎?2
法定車位在權狀上的資料其實是註記車位編號以及共同持有面積的一個比率 你說的幾坪,都是跟上面這個持有比率推算出來的,跟公設面積算法一樣。嚴格說,法定車位就是一個約定專用的共同持分空間 實際上,你可以算看看一個5.5x2.5m的 停車格,面積實際上大概就是約4.17坪, 當然車位空間不只是這個四方形區域,包含進出車道,車位旁邊邊角地最後都可以算一算,最後用平攤比率的方式算給車位持有人2
我幫你說出真心話,你想要的實坪制如下: 以大安區舉例, 目前大安區30坪老公寓,一坪80萬: 總價30X80=2400萬 目前大安區30坪新大樓,一坪200萬: 總價30X200=6000萬 實坪制(你想要的版本)之後:11
實坪制就是月經文 台灣的建物登記規則來說 原本就有把專有空間主建物+附屬建物列出 也就是說你想知道的資訊 其實都登記的清清楚楚
70
[閒聊] 台灣現行不動產交易就是實坪制受惠於高委員努力 最近公設比跟實坪制又成為話題 版上大概講很多遍了 台灣目前房屋買賣登記已經是實坪制了 各類政府文書跟登記作業都是這樣55
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群問:為什麼要推實坪制? 支持實坪制者常見回答: 1. 因為國外都這樣,為何台灣不這樣? 2. 如果改不改真的都沒差就推啊,反對的是不是怕了? 請問根據上面兩個回答,誰能說說到底為什麼要推實坪制?12
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師我不想針對個案 但你這樣的邏輯 就跟一堆人在反實坪制一樣的話術 說虛坪實坪又不難算 搞實坪制是浪費時間,根本沒差16
Re: [閒聊] 實坪制跟登記一點關係都沒有這個話題陸續都有討論過 找政府找立法委員都沒有用 因為本來就沒有一條法規規定房地產該怎麼算錢 你叫它改 它也不知道要改什麼 沒有什麼"制" 一切買賣雙方談定- 有人說實坪制可以讓高公設比物件掉價 我認為機率不高 假設一個物件三千萬公設50% 實坪制之後很難期待總價因此變一千五百萬 而是單價會上升,最後總價很可能是持平的
5
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?好啊,照魯空想法改成實坪制 實坪計價,公設另外計價 權狀分開 所以,原本權狀50坪,公設35%,含平車 總價2000萬,一坪40萬