PTT評價

Re: [請益] 想請問空空怎麼看待建造成本這個問題?

看板home-sale標題Re: [請益] 想請問空空怎麼看待建造成本這個問題?作者
domplway
(寶寶貝)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:11

※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言:
: ※ 引述《bluejade1235 (藍玉)》之銘言:
: 股市相較房市不僅漲幅更多,且也沒有房子這樣必需品的屬性。

鼓吹租屋買股的一定要想清楚,到底自己是真的認為租屋買股划算而不買房,還是只是因為覺得買房太痛苦而把它當作自己逃避買房的理由。

如果是前者,那其實房價很高你應該也不憂慮、不擔心才對,因為買股就比買房好啊,長期會跑贏買房,不會為此產生房價的不滿、焦慮。

但如果是後者,那如果你有買房焦慮感,你的買房焦慮感只是表象,真正讓你焦慮的是那些有買房子的都賺錢,自己沒買落隊了,感到很痛苦。批評高額的房價也只是一個宣洩的出口。

假設房子真的不太漲,你也因此買房了,那台灣的錢會跑進其它資產,因為你的房子也不太漲,所以你也不會享受到資產增值的結果。
到時資產兩極化造成的社會現象,還是存在、還是會讓你有落隊感,屆時你宣洩的藉口不會是房子,而是「股市漲那麼多,那些資產族光是在股市的錢就賺贏我一年薪資,即便我有買股也追不上,為什麼臺灣沒有證所稅,不公平!不公平!」

其實,沒有資本利得稅的台灣股市,在你們認為不公平的社會是非常非常非常非常不公平,這個也是造成你落隊你原因,而且拉開的差距很大,可是好像很少人在批評,被表象-高漲的房價蒙蔽了眼睛。


: : 2、根據行政院主計處,2013年全臺灣房屋戶數有800萬、2023年全臺灣房屋戶數有900?
: : 、2023全臺灣人口戶數有924萬
: : 也就是說,一戶住一間早就已經夠了
: : 我們根本不需要這麼多房子
: : 。
: 目前全台 900 萬戶裡面,堪住的剩幾戶? 看得上眼願意住的又剩幾戶?
: 空屋或破爛不堪的有幾戶?
: 以大家最愛講 不愛住老屋來說,全台目前屋齡30年以上破500萬戶,
: 也就是說如果 "單單" 只以屋齡 30年做分界線,
: 各位看得上眼願意住的房屋戶數剩下 400 萬戶。 對比目前人口戶數 924 萬戶,
: 房屋數量遠遠不足才對。
有沒有一個可能,現在的新大樓,沒違建、外推、鐵皮,有管委會維持的話,外觀沒這麼破舊的話,願意居住的年限會不會拉高到50、60年?也就是現在20年的房子到30年後並不那麼讓人排斥?


: : 3、根據行政院主計處,2023繼承、贈予及佔總轉移比例是34%
: : https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1671757
: : 也就是說100間房屋轉移裡面,繼承贈予佔34間,買賣佔66間
: : 我們現在已經有1/3的房子取得是靠繼承贈予了
: : 而且這個數字年年攀升
: : 你說營造成本高,那有什麼用?
: : 現在人取得房子根本不靠買賣
: : 他直接繼承他有什麼成本?
: : 成本是0
: : 。
: 同上,老房子誰要住? 繼承到老破房就願意住一輩子嗎?
我老家70幾年「我覺得」還可以住,木造房、瓦片屋頂,充滿回憶的地方,不能住的原因真的是安全性偏低。繼承的真的會願意住吧,從小住到大,抗性較低,很多買老公寓的論點也是這樣,「我小時候就住這種房子,覺得沒差」。
: :4、根據行政院國發會,2070年臺灣人口剩下1497萬
: : 而且呢,差不多一半左右750萬人超過65歲
: : 也就是說,國發會只預估到2070年
: : 到了2085的時候應該只剩下750萬了
: : 因為全部死光了
: : 。
版上也很常討論高房價造成低生育,周遭的體感上是真的有感覺生小孩有經濟壓力會影響生育意願。

不過如果未來大家都可繼承,或是真的人口下降房子供給過多,那或許30年後大家都有房子,下一代不再需要因為煩惱高房價而不生,那生育率應該會止跌,所以不應該用這個速度算到2070年?

不過想也知道沒這麼簡單,一直很疑惑亞洲這些國家為什麼生育率明顯比歐美低,是因為在全球資本化的世界被歐美壓榨嗎?

而且未來不可預期,何況是2070年後這麼久,負責任的話,為了老了有足夠錢花用,應該還是要做點準備,而非只是認為2070年一定會怎樣,我不用買房也沒差。

: 就算人數完全照你說的去走,2070年後,以現在900萬戶的房子
: 100% 屋齡都超過 30年,所以那個時候偏遠的 / 老舊破的沒人要住我認同,
: 但屆時有錢有能力的人還是會想住新房。
: 另外 2070 如果人口僅剩 1497 萬,那外勞數量會是多少? 1000萬?
: 這些外勞不用吃穿住嗎?
: 另外還有一個尷尬的點... 因為你是講 2070...
: 2070 到現在還有 46 年...,那現在大約 2X ~ 4X 歲的人該買房? 不該買房?
: 還是...等到 2070 再買房呢?
: 以上你提出來的觀點,是我看了之後的疑問。
: : 綜上所述
: : 臺灣的房價是一定會腰斬的
: : 100%腰斬,沒有別的可能
: : 我是希望有別的節目邀請我讓我講完啦
: : 這次我會準備很多內容的
: 目前看起來,小弟似乎挺有機會可以擔任下一屆板主為各位服務。
: 我其實有在思考要不要自己花點錢請來賓,開一個 YT 頻道讓各位看(不開廣告盈利)

: 每周 or 一定時間邀請或在板上蒐集大家希望邀請的各類人士清單來上節目 or 直播
: 像你這樣的屬性,又願意準備很多資料的,假如我真的有閒到去開這頻道,
: 應該高機率會邀請你來大談你所講的,希望屆時可以聽你分享更多準備的內容。
: 話說我如果真的這樣搞,板上有興趣看或聽的人多嗎? (剛好做意見調查)

想看!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.110.25 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: domplway (122.116.110.25 臺灣), 12/02/2024 10:20:47

s702454612/02 10:29現在小孩就少了未來生育率止跌甚至翻兩三倍也來不及了,

s702454612/02 10:29更何況有可能嗎

bnn12/02 10:31台灣人沒有那麼注重外觀 照樣住 不願意住老房的硬指標現在比

bnn12/02 10:32較是漏水 震裂 車位 爬樓梯(老人) 收包裹 保全(小偷)

bnn12/02 10:33甚至有些低戶數的電梯壞了不修 保全砍班次

hosen12/02 10:54買不起就繼續組

tenkaakido12/02 10:58現在蓋的新大樓蓋的更高更難維護,然後大部分都是阿薩

tenkaakido12/02 10:58布魯小建商蓋的,30年後那些遠處重劃區這5年飆這麼兇

tenkaakido12/02 10:58後面大概走1990年後老路

prolance1012/02 11:37說的不錯,補充一下,人口下降是進行式,再來為未來準

prolance1012/02 11:37備的方案,不用狹隘的認為只有買房防老,如你所說,房

prolance1012/02 11:37子久了肯定是欠維護,即使有管委會根據你的邏輯還是有

prolance1012/02 11:37變卦,重點是良善的市場,而不是房蟲老鼠會那種亂漲,

prolance1012/02 11:37廢墟也在炒賣的市場,這是該注意的。

kusomanfcu12/02 11:51你可以去看新加坡資料