Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享
不管哪個時期買房子都不是一件簡單的事
民國40幾年。一間15坪公寓5萬
國小老師薪水一個月400, 狗蛋大兵 被泡泡糖黏到褲子的老師講的
重點的時候的存款利息就到15趴,借25000
老師的薪水光利息就繳不起
我常說的我阿嬤在民國60年買一間公寓21坪18萬
那時候1000塊的月薪就是中高收入
那間房子跟銀行借了60000
阿公自己開小工廠
加上大家一起努力賺錢
不然隨時會不見
有人說30幾年前,洗碗工35000,3年買房
那為何之前沒有買
師父跟我說民國70幾年
他的薪水一天就3000, 連加班一天可以賺一萬
老闆都是月初就先拿30萬給他, 包一個月
吃喝住都是花老闆的
那時候2個月可以買1間
可是他還在租房子
你就想那時候陽春麵才多少, 怎麼可能洗碗工35000
以前的好買房子是因為
基期非常低上升快
買了房子跟上節奏, 過三年 就會變得很輕鬆
再來就是資訊非常不透明
只要你比別人多一點有想法 你就可以發大財
那些大鐘錶行就是, 出國帶勞力士回來
還是賣絲巾的
現在你一樣的東西 比別人貴100塊
你很有可能就會上爆料公社
自己網購東西請停車場幫忙安裝,收50上爆料公審
資訊不透明100塊東西可以賣到1萬
售價1萬別人的成本5000塊,你有可能透過資訊差只要500
另外以前的法拍屋, 價值五百萬
都被說有黑道海蟑螂
最後拍出剩100多萬
沒有像現在法拍屋 都是在創新高
對魯空他覺得要資訊越透明
房價才會便宜
問題是越透明越難下去
簡單臉說你都知道金條要漲價, 那金戒指會跌價嗎
反正聽得下去的人就聽得懂
有聽話買下去的人都會感謝,我這一類的人
買下去只有當下痛苦 後面你就不會痛苦了
還會感謝自己當時的衝動
--
骷髏講到一個重點,魯空絕的資訊越透明越便宜
但現實剛好相反
實價登錄、禁轉就是個很明顯的例子
資訊越透明越正確 房價越不會跌 我覺得很好啊
推廣正確的貨幣觀念 政府財政 和總經
原來民國60年 有500萬就算有錢人了喔
你他媽的魯空就等著一輩子租屋吧
民國60年中高收入1000,500萬不算有錢人?放現在中高收
起碼10萬,你換算是多少?
500萬當時是超多錢 等於現在至少2億
※ 編輯: a386036 (111.71.38.224 臺灣), 09/27/2025 19:44:52當年硬幣還有1角5角的
民國50幾年1塊錢還是紙鈔 當然有1角硬幣 搞不好還有分
你看看海灣新城 那個年代1980年賣60萬
沒錯。60年代,台北公寓約一坪一萬
一堆人不知道 我在講什麼 哈哈
房子的確很貴,但還是自有比較好
還有一點是以前的人買房妥協程度比較高
只求有個遮風避雨的地方 像什麼鐵路旁
工廠旁 變電所旁 附近有公墓的
還是都買得下去
我覺得樓上的邏輯比較適合租房,真的
我說 buji
現在的空空,只要不是5年內或預售都看不上眼。
小時候吃過15元陽春麵,50元牛肉麵,那時洗碗工薪水會有
3萬5實在太豪洨,以前小麵攤擺三張桌子幾條板凳,夫妻倆
一個煮麵一個端盤子,小孩在旁邊洗碗,這樣一個月大概賺
5-6萬吧,民國80年前後
路霸賣麵 賣檳榔 那年代沒人管 那個物價還是在這基礎上得到的
金條就避險貨幣 也是有人會覺得買金條 黃金會跌 問
題是 貴金屬能跌到哪裡 同理房子本身就貴 有跌幅 也
不至於不見底 現在要跌回去疫情前價格 根本不可能
微幅下修 趁機買進還比較實在 整天喊房價會跌的 這
輩子直接租房租到人生畢業 租不到房 買個貨櫃屋也行
我也不知我為何現在年輕人買房要求那麼高?
但我也覺得現在年輕人可憐
一樣努力,卻被掃到越來越遠的外圍
還好啦 以前很多被認為外圍的地方
現在也都發展得不錯
以前一堆重劃區也是外圍啊 什麼內湖之類的
結果外圍很多地方在將來死的很難看
提供正確知識會被罵喔
沒錯,資訊越透明就越回到市場機制
30年前菜市場,一個月賺幾十萬,也是幾個月可以買房子
應該是三十幾年前,90年到2000年市場最好賺
資訊不透明財 資訊一旦透明就是一個大家餓肚子 朋友家裡開貨運一車送宜蘭,小貨運行4000,他跟客戶收2萬因為路難走 你要有管道
※ 編輯: a386036 (111.71.38.224 臺灣), 09/27/2025 21:37:09他講的什麼外圍 那年代要進台北市的時間就等同現在桃園
1994 1997就沒有捷運的年代 搭公車進精華區隨便都一小時+
我當年去北門還有客運售票亭 買什麼 北門-淡海 單程90分
2000年左右小女友在新莊貴鳳街之類的 單趟也是90分鐘
純粹老人失憶 搞不清楚狀況在亂比而已
類同的交通和建設條件 現在買多半也是一坪2x萬
他只是忘了 當年他買的地方就等同現在的狗也不買的地方
我當年買的地方開車到市區上班約20-30分鐘
沒法跟各位不動產投資傑出人士相提並論
所以實價登錄後就變地板價了
那就特定那幾個地點你當年買對了而已
你搜尋babucar 2005年也是嫌新埔捷運站出口30萬一坪太貴
淡海現在開到華碩(市區)上班 不塞車也20分鐘阿
桃園一堆地方開去廣達華亞科上班也20分鐘阿
經不起考驗的啦
就算真的讓你買對地方 這種地方同等條件也是有買對買錯
別忘了當年三芝熱帶嶼佛朗明哥也是一坪2x萬
那才是建商好賺年代 做失敗賣給銀行 土地超便宜,營造4萬/坪 有景的賣你30幾 不然豬哥亮工地秀的錢哪裡來的
※ 編輯: a386036 (111.71.38.224 臺灣), 09/27/2025 22:50:36我只是剛好遇見幾個年輕朋友與我聊買房
看到他們的困難與無奈,有感而發
我相信他沒講他要買哪裡的哪個物件
只能說他們找錯人聊了 觀念會被帶偏差
一個三重左岸,一個中路,一個興南
能付得起錢買下就謝天謝地了
要講的話就是這些地方價值真的不同當年了
錢越來越多 當年住這旁邊的身家只有七八百
現在這附近居民隨便一個都一間3000萬無貸款
這麼有感 不如從自身做起 自己的房子用原價賣吧
講這種話真好笑
想講肖話也該有點創意
你常識和總經錯誤百出比較好笑
推文說實價登錄出來後以現在局勢狂漲確實,但是反之,
景氣一過,實登房價一跌,也是實在的跌價,出價的人會
說實登不是跌了,跌了你還不降,人家就不買了
我家有一張讓渡書,民國50新北市200坪地加坪房,售價一萬
有找,民國40年的公寓是貴在建築材料費
97
首Po房版上常看到在戰現在與以前相比哪個買房困難。我沒那個專業,但年紀較大,就提供自己的經驗與感受分享一下。 1994年我買了現在新北次一環的預售新大樓,33坪多,總價約720 ,自備二成五,97交屋, 貸款利率8%, 年限20年,沒有寬限。每月房貸本息約4.5萬。差不多是我當時月收的全部。 所以日常開銷全靠老婆負擔。以當時收入而言,自備款我需存40個月。 2024年同地方預售屋一坪近80, 同大小加車位算2900。抓自備兩成,就是 580,![[心得] 今昔買房難易比較一實例分享 [心得] 今昔買房難易比較一實例分享](https://i.imgur.com/IHQUrzFb.gif)
52
負擔率比較低, 但結論是總負擔明顯大增, 根本莫名其妙 買不買得起、負擔重不重, 其實是每月的負擔率決定, 不是總負擔決定 就像你要搬完一堆水泥, 能不能做到, 其實是每袋有沒有超過你的舉重能力而定 每袋100公斤而你只能拿50公斤, 那你就是做不到, 每袋20公斤的話你就能做到 至於是20袋還是40袋, 其實不影響你能不能做到![Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享 Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享](https://i.imgur.com/IHQUrzFb.gif)
58
你1994當年其實已經透過貸款條件寬鬆得利一次,只是你沒注意到。 我簡單告訴你: 在你 1994 年買房的時候,如果當時社會上一群狀況外的左膠在那邊情勒政府, 說對比 1989 年(1994年的五年前),貸款年限 5-10 年怎麼可以延長到 20 年, 說房貸成數怎麼可以從 5-6成 提高到 75成,說房貸利率 10%~11% 怎麼可以降到 8%。![Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享 Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享](https://i.imgur.com/01J9YDVb.jpeg)
8
以前銀行只能放貸20年, 一般人都買得起房子。 現在銀行放貸30-40年,高科技業勞工才買得起房子。 最近銀行認為房貸有風險,不願意放貸,導致房市交易量膝斬,沒人買得起房子。後面有 個醫生後面一直在靠腰央行,認為央行不懂經濟,指導央行說房地產才是火車頭,房地產 泡沫風險都不鳥,炒高房價,爽比較重要。![Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享 Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享](https://i.imgur.com/IHQUrzFb.gif)
39
首先你拿1994年跟2024年來比就不公平,2024年是FOMO的一年,如果真的要比較的話 1994年你的房子720萬.2024校正回歸簡單打八折應該是2400萬 然後你說自備款180萬.房貸4.5萬 以現在2400萬的房子自備款480萬貸30年月付差不多七萬 然後會買2400萬的房子基本上月入都要20萬。一個房貸只佔三成五的人會比你100%負擔還低嗎?若要靠老婆 那月負擔更可以降到三成以下11
屋 : 貸款利率8%, 年限20年,沒有寬限。每月房貸本息約4.5萬。 : 2024年同地方預售屋一坪近80, 同大小加車位算2900。抓自備兩成,就是 580, : 需背房貸2320。抓40年房貸無寬限,利率2.4%,每月還款約 7.5 萬。(2.3%則約 7.4萬 )?2
現在比較難買啦 可消費的誘因太多了 手機、串流、買衣服、唱歌、美食、網拍...等 工時又比以前還要少 沒事就是去花錢1
每個時代要能賺到大錢,幾乎都靠「訊息差、資訊差,或是高門檻」。 戰後的知識份子、百業待興時期的創業家,都踩在這些差距裡起飛。 但現在呢? 知識份子不缺,創業市場能走的路早就飽和。 能比的,就只剩下前輩資產的累積或是幾乎就是股市這個吃人的戰場。![Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享 Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享](https://i.imgur.com/JDNxuoMb.jpeg)
7
1994年新北哪裡的預售大樓要這個價錢啊? 而且到現在沒還沒捷運? 新案子有80還沒有捷運不可能啊! 記得當初板橋文化路上最初的那幾棟大樓似乎都是1字頭尾巴到2字頭,所以原po 那個單 價在當年買太貴了吧!這個昇陽案子阿公當初很喜歡,但當初去看房要求身家評估就無緣![Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享 Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享](https://i.imgur.com/8HBAZWsb.jpeg)
5
其實一切重點就是怕吃虧怕輸 要人家在確定漲多少後,賣你漲價前的價格 20 30 40 50年前太遙遠 我都是以魯空所說的新房子當標準,二手屋更便宜 2016-2020,其實可以到2021![Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享 Re: [心得] 今昔買房難易比較一實例分享](https://i.imgur.com/UvgSmnQb.jpeg)
30
Re: [閒聊] 三千萬以上的房子都是誰在買的?自身沒有買到3千萬房子,大約是購買2間房子大約2200萬。 年齡差不多38歲,1間房子繳清,1間貸款500萬。 目前是外派在大陸,薪水10年平均8萬一個月每個月大約花不到10000塊堅持10年,加上這 幾年公司股票幫助開始買房,19年買第一間獲利30萬,20年買了二間賣一間獲利45萬,今 年在買一間,基本就不會在買了。29
Re: [閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望你在推文說的實在太神奇了 你親戚民國77年27歲買房 透天室內40坪庭院能停3台車,92萬 你說裝潢也是1坪2萬,那就是裝潢也花80萬 民國77年裝潢1坪要2萬![Re: [閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望 Re: [閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/09/04/realtime/5219529.png&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050)
17
Re: [爆卦] 20年前的台灣薪資大家都說房子很便宜 但是忘了當時的房貸利率都要10%以上 我家大約民國80年買在台北市不怎樣的區 公寓三樓25坪330萬 貸款九成房貸利率12.5%9
Re: [新聞] 羨慕房子以前便宜?企業家揭年輕人習慣:為了反駁這個晉惠帝 特地去問老爸相關的資訊 民國65年 三重公寓一樓18坪 售價37萬 當時我爸做裝潢的 一天大概500塊 民國70年 因為小孩太多 只好賣掉舊房子(93萬) 換間比較大的 三重公寓三樓 30坪左右 售價153萬6
Re: [問卦] 爸媽那代為啥能月薪3萬買房又生3個?你知道民國75年南部買一間公寓只要60萬 銀行存錢的利息超過10% 一個月存5000塊存個2年就可以買房 貸款用存款利息去繳就夠了 對惹這是我媽跟我說的6
Re: [討論] 如何安撫女友對房貸的恐懼?改變一下想法啦 假設房價在未來幾年都是平盤,或是房價往上 那你買了房子不就是一種資產嗎? 所以現在你買了400萬房子,賣出的時候可以賣到400萬,或以上 這樣對吧?6
Re: [新聞] 新加坡洗碗工月薪8萬 網崩潰:在台累得要死也賺不到來 阿肥住過新加坡三年 今年初才搬走去大麻國 講幾個事實給你聽 也供嫌台灣不好想移民的鄉民參考 以下價格單位都是SGD換台幣1:24 -1:24.5 1.5
Re: [問卦] 民國七七年薪水一萬多有很高嗎一萬多薪水沒很高 當時真正進入台灣錢淹腳目的年代 民國77年 我小學六年級 我說一下物價(肥宅我每天吃的東西)5
Re: [問卦] 笑死 年輕人:房價太高 老人:利率低貸40年60年次老魯又來講古了,有個朋友岳父民國30幾年次, 民國60幾年30歲左右在台北士林買一間全新公寓30多萬,室內實際26坪 三房兩廳一衛浴,可以住夫妻+小孩共6人。 當年房貸利率約9%一個月要繳2千多元,月薪萬元左右還可以負擔, 現在出租月收15000~18000元/月,類似物件實價登錄約賣1000~1200萬,4
Re: [閒聊] 父母那年代買房怎那麼容易先說結論,大部分聽長輩講的時候,通常是時間點錯誤 工資用民國80年,房價用民國60年那時候來講 不然就是長輩當時是高薪階級來對比 還有當時職業與現在職業薪水不同調 我一個朋友台大資工碩,民國88年薪水才3萬5千