[閒聊] 沒人覺得台灣房價高是容積率問題?
嗨 早安
我阿良啦
容積率這東西吼
就是讓房價高漲的元凶
台灣因為都市和國土計畫關係
能蓋的建地就那麼一些
然後又因為建蔽率 這麼大塊土地
只能蓋一小部分
蓋這一小部分又不能蓋很高
導致土地成本很高房價很難降
什麼公設 什麼實坪 什麼信用管制都假的
重劃區土地開放容積獎勵
供給大幅增加才是正解
買一塊100坪的建地
弄一弄只能蓋180坪建坪
這不是很搞笑嗎?
尤其台中13期那低密度的可悲容積
注定13期貴到哭
為何台灣不開放更多容積獎勵
讓大家都住在都市呢?
--
本來就是 容積率80000% 所有問題都解決了
的確住1開放到800就不錯了
A7能這麼便宜 就是重劃區初期容積獎勵 一堆30F的
七期容積率表示:
你可以住地下室
一直都是,這也是割韭菜手段
七期開放更多容積還不是貴炸 當商人吃素哦會把獎勵回饋給
你消費者
阿良你貴到爆的雍悅一方低樓層事務所預售契約書咧
笑死,你到底在拖拖拉拉什麼
住宅區容積越高越像貧民窟
我幫你喚醒一下記憶,免得你裝傻
機捷容積率250%~350%,你到時候看看擠成什麼樣子。
建蔽率改100% 蓋好蓋滿
大家都想看
期待這個不如期待大眾交通的再次進化
七期容積率350%~600%,你看現在七期擠成什麼樣子了。
內湖:
開放容積率就可以實現跟隔壁棟借醬油的理想了
邁向香港化
都市計畫:??
容積率建蔽率搞不清楚的不要來搞笑
擠跟建蔽率比較有關,容積率跟蓋高比較有關
在建蔽率偏低的狀況下若給高容積,蓋超高大樓反而是豪宅規劃
機捷非低建蔽率,但也是正常建蔽率,稱不上擠
開放更多容積是可以蓋更高進而增加戶數攤提土地成本沒錯
但相對的,因為高容積價值提升,所以土地價格會上漲
一來一回下房價並不會變便宜
樓上這論點我喜歡
例如台中高鐵站前幾個案,土地一坪賣到100萬,比13期還貴
這是因為他容積建蔽都比13期高的關係
其他狀況例如文心路大墩14街上聽說3月發哥又買地了
原住三但可轉住商,容積轉完好像可以到500%
土地一坪成交聽說破300萬,屌打13、14期
但低建蔽的土地單坪價格雖然低,但為了蓋大概高
同樣大樓規劃被迫要吃更大的土地,整體土地成本不見得更少
兩種狀況都會導致房子很貴,但房子型態會完全不同
13、14期若維持現在建蔽率的狀況下再給高容積,土地就不會
是現在這個價格
建商還可以能因此放棄整地變大塊,因為雖然小塊一點也夠蓋了
變相變擠
再不夠就變成單元二那樣一堆高價透天
房價便宜的地方擠一點也算合理阿 九龍城寨那樣
仔細看當初文章,你雲買房不少地方耶
該不會當初高雄也是嘴砲吧!!
你要先用低價一塊容積低的地,然後找葉世文,給他錢,
就可以幫你灌容積
早期容積銀行先驅,葉世文
買*
決定每一容積率的地坪價主要還是要看地段,像同樣容
積500%,寶佳在「台中港特定區」買的商業地每坪32.7
萬;興富發在「水湳」文商段買的每坪331.5萬。價差
十倍有餘。
容積率500%
不是建蔽率?政府賣地又要買家出地作人行道。這種穩賺的事
沒人發現?
76
Re: [新聞] 林佳龍主張「台北房價合理買得起」:青年300%就是關鍵, 現行台北都更卡住的原因最主要就是容積不夠分 住三容積不足, 是台北市從建蔽管制時代轉換到容積管制時代留下的歷史問題 建蔽管制時代, 目前大多數住三土地的建蔽率是60%, 樓高是依 路寬*1.5+6 計算 所以只要六米巷, 都能蓋到五層樓, 這也是台北市普遍都是五層公寓的原因 而以建蔽跟樓層數計算, 三樓樓使用的容積是180%, 四層是240%, 五層是300%15
Re: [新聞] 放寬都更耐震認定 百萬棟公寓「1坪換首先 合建分不分得回去有幾個因素 1.土地可以創造多少容積 2.合建分配比多少 3.住戶的土地跟建物比例X
[閒聊] 法定容積率的精神 = 實坪制前陣子板上很多人在嘲笑實坪制 說用手算一算就知道換算實坪多少錢了 其實不是這樣搞的 這要先來講為何要有“法定容積率” 政府為了控制都市人口的均衡性14
Re: [請益] 200%容積率的民生社區還有救嗎?有無辦法都更不是單看容積率 雖然容積率高機率也高 其實要分辨你會不會都更 尤其是一坪換一坪 (主建物-2坪)/土地持分*1008
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群要消除所謂虛的公設很簡單 降低免計容積的獎勵就好了 訂個法定容積0.2倍做上限 公設怎麼蓋也沒辦法超過20% 電梯只要一座六人能搭就好6
[閒聊] 解決高房價 放寬容積率搭配限制最低坪數?是這樣的 小弟我平常的興趣就是幻想當個行政院長 提出各種公共政策的構想 這幾天靈光乍現 想到房價問題或許可從容積率解決3
Re: [新聞] 議員爆「柯P核可京華城容積獎勵840%」各縣市的各種土地分區容積率或是個案的容積率 都是要都市計畫委員會那些委員核定的 雖然我常常看到有都市計畫分區 明明那裡路那麼小條 還給那麼高容積率 都市委員會的委員不知道在想甚麼3
[問卦] 怎麼不大幅全面提升容積率土地越來越貴 台北還是不少200多%的低容積住宅用地 台中也普遍都150-200多% 這種只能蓋3層樓透天的 怎不把所有住商建地容積率全部調到1500%1
Re: [問卦] 建築建蔽率這是誰想出的低能東西容積率才是真的哭夭的東西 自從都市計畫實施以來 住宅區容積限制都是在那死死的150-250% 也難怪房價漲無極限 不然就要靠一些有的沒的獎勵或轉移撐到300%3
Re: [新聞] 蔣萬安開第一槍! 中正紀念堂轉型為「台什麼叫拿一半的建蔽率蓋出30萬坪容積 建蔽率就建蔽率,容積率就容積率 沒有什麼拿建蔽率蓋容積的啦 怎麼不乾脆拿滷肉飯放眼前看3D電影 你什麼都不說直接講1萬戶國宅
76
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩