Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群
要消除所謂虛的公設很簡單
降低免計容積的獎勵就好了
訂個法定容積0.2倍做上限
公設怎麼蓋也沒辦法超過20%
電梯只要一座六人能搭就好
車道只能單向能停進去就好
大廳什麼圖書閱覽極致小都可以
建商省下這些建坪的成本
換算房價會少絕對沒有10%
因為容積沒變你土地持分沒變
少了公設這些成本每坪10萬差不多
室內三十坪虛坪公設大概10%佔幾坪
所以你房子能便宜多少自己心裡有底
很多人拿30%公設說嘴1/3房價買公設
這根本就是謬誤
公設坪數不含土地持分坪數
成本最重的土地是算在容積面積裡
才不是免計容積這兩者價值就不一樣
只能算1/3地上權(不含土地)
所以要修就改免計獎勵
重點還是改了然後呢會便宜多少
不要沒便宜多少房子格局更差
前面說的好現在預售雨遮不計價了吧
那是不是回到房價便宜了有嗎
※ 引述 《Roorhsiao (Roorhsiao)》 之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群
: 時間: Mon Dec 14 17:54:11 2020
:
: 先不要討論立委、相關市府人員的專業度,
:
: 我們先從消防法規下去探討,
:
: 八層樓以上建築物,逃生梯要兩座,
:
: 以往單一逃生梯、單一電梯低公設的大樓,大約是在7~11%,
:
: 現在增加一座逃生梯及電梯,要加多少 %,可能要再細算,
:
: 還有高樓層建築物,中繼水箱樓層、避震層,要占掉多少坪數?
:
: 如果一樓再不要店面,改成交誼廳、遊戲室、氣派大廳,
:
: 這樣要再增加多少坪數?
:
: 然後,不管虛坪還是實坪,建商都是有蓋的!
:
: 15樓的建案,少掉兩樓,那你坪數就是要再加上 15/13 ,
:
: 大約15% ,這都還不論電梯間,排煙室,逃生梯!
:
: 所以有時候公設怎麼降呢?你又怎麼叫建商有蓋的部分不收錢?
:
:
: 所以其實我想,如果細算,到時候會不會最好賣的是未達十層樓的建築物?
:
: 因為免灑水、中繼水箱、避震層、兩個逃生梯...etc
:
: 然後一樓一樣賣1.5~2 倍價,或是建商不出售,自己留下來當店面,利潤最高。
:
:
: 高樓層建築物都是豪宅或是建商代表作?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.31.201 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/home-sale/M.1607939653.A.80C
: 推 Unsullied: 對一半 錯一半 12/14 17:57
--
乾脆規定一律只能蓋公寓就沒有高公設問題
不行 我家電梯17人三菱大電梯三隻 好爽
小布拉雞的 連個雙人床都載不了
你自己蓋電梯透天就好啦 蓋那種6人電梯
便利商店飲料包裝一樣大 裡面的飲料這幾年變少了
要不要抗議一下
不管啦,覺青買不起的通通都是不正義啦
買個波卡大大包 倒出來少少的
是啊 都在偷料 以為消費者沒發現
但好吃你只能接受囉 養樂多以前五元 車輪餅三個十元
現在行嗎
奮起湖便當越做越小
怎麼都沒人抗議小七偷工減料
拿20年的房子 跟現在的大樓比價格 XX比雞腿
什麼 又想住新大樓 瞧不起老屋? 這?
建材跟工法耐震都是不同世代的 更別說一些豪宅區
肉雞仿土雞土雞放山雞閹雞 價格都不一樣
12
其實這問題討論的很沒意義,上面主張實坪制的人拿一些旁枝末節的理由繞來繞去... 主張實坪制的真正的理由只有一個: 總價除以實坪後,台灣房價世界名列前茅 → 台灣丟臉到國際上 → 台灣人覺醒 → 房價大跌 → "或許"大家可以輕鬆一點買房...(不然至少可以看看熱鬧)52
一堆討論實坪制的人,連問題在哪裡都搞不清楚,實價登錄也更新可以選實坪去計算了,到 底還要改啥,花多少社會成本,來協助這些基本加減乘除都搞不清的傻子 台灣目前大樓坪數登記制度最大問題在車道,車道可以讓建商毫無邏輯的塞到公設賣錢,或 是灌到車位降低公設比,這才是問題所在。可以了解這問題的人很少,只會吵為啥蓋逃生梯 來灌公設比騙錢,大哥,這是政府規定的,火災死太多人才會改成這樣的規矩啊5
身為貴族 操8+9的心 怕8+9們被騙 大學普及化幾年勒? 買房需求不就是大學普及化世代22
屁 : 費行政資源 : 但我覺得,分幾點來討論 : 1.很多人真的高估了台灣人的智商 : 會來上房板的人都是理性、聰明、教育程度相對較高的人6
台灣現行制度 (姑且稱做虛坪制) 就算真如某派人士所說是建商用來矇騙無知消費者,無良獲利的工具好了 把虛坪制打掉,改實行實坪制,建商就無法矇騙無知消費者 就無法無良獲利了嗎? 把實坪制當成唯一正解而想不計成本堅持執行,我覺得這沒有多利害16
哈哈哈我笑了 有沒有實坪制的支持者來回答一下這句話? : 那乾脆規定以後賣房子實坪報價就好了(不論新建案或中古屋), : 直接報1 平方公尺多少錢(況且權狀上本來就是寫平方公尺,至於 : 公設比什麼的,就不用再報了,反正那也只是建案規劃及登記的技87
者 : 看到字面上的意思以為是用每坪100萬買到自己可以任意使用的坪數,包含吃喝拉撒睡 , : 但是自己可以任意使用的空間實際上是每坪150萬。 : 33%的公設未必每個人都會用到,也不是每個人都可以在游泳池大便,可以獨佔整個會22
建物權狀拿出來 直接任性的看"主建物"那一欄 然後把要買的價格除上主建物=實坪制認知的價格了 這現行就有的資訊了阿.... 買預售屋也是14
以臺灣人民的常識來說,應該都知道目前建商販售的坪數含公設, 你實際去銷售中心也會跟你解釋得很清楚,我想應該沒有欺騙嫌疑 。 : 33%的公設未必每個人都會用到,也不是每個人都可以在游泳池大便,可以獨佔整個會議 : 室,可以跟自己的小朋友整天都在遊戲室裡面。公設是大家都可以使用的空間,但是卻跟10
簡單整理一下實坪派幾個看法,其實大多數根本沒有看法只想房價打七折 1.公設不計價但要過戶登記 這個有看到連署也是最白癡的一種 你要立法叫建商免費蓋公設給你?我只能說腦殘沒藥醫,這種土匪法不可能通過,過了也 沒用大法官絕對打你臉。
爆
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價一堆在那邊幻想實坪制的, 根本就不知道什麼是公設, 為什麼有公設 這篇就是很典型的, 「買房只需要買居住空間」, 經典笑話 要了解什麼是公設、為什麼要有公設 你要先了解, 房子並不是你想蓋多大都可以 一塊土地, 依照土地的大小跟使用分區, 有法定的可建築面積上限爆
Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?你這也是故意模糊焦點 眾人所說實坪制的焦點是在於交易之上 你說的那些登記面積 全算零元就可以解決的事情 又不是說改成實坪制就叫你不寫來著96
Re: [閒聊] 公設比超過30%的理由公設幾乎都是免計容積 公設幾乎都是免計容積 公設幾乎都是免計容積 所以本身基地的法定容積跟容積獎勵值 跟公設比,一點關係都沒有53
[閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?我先說,完全沒想打房 (剛需住戶) 我家台北大安區老電梯公寓 權狀43坪,實坪43坪,公設0 那現在我要換新房子 估計至少要買權狀60坪以上,才能有相同43坪的空間21
Re: [閒聊] 高公設比是必然結果會講這些話你說你研究多少我是不信啦 7層以下雖然只要單梯, 但不計容積面積只有10%, 雙梯的話有15% 也就是8層以上雖然多一個逃生梯, 但多給5%的不計容積面積 如果說一層四戶室內合計120坪, 那就是多6坪 夠你蓋一個造價相對便宜很多, 卻可以當一般空間計價的逃生梯還有剩X
[閒聊] 法定容積率的精神 = 實坪制前陣子板上很多人在嘲笑實坪制 說用手算一算就知道換算實坪多少錢了 其實不是這樣搞的 這要先來講為何要有“法定容積率” 政府為了控制都市人口的均衡性11
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制虛坪計價不就是銷售的手法跟話術 同樣權狀60坪房價3000萬 都是50萬/1虛坪 一間公設佔30%相當於18坪 一間公設佔35%相當於21坪6
Re: [閒聊] 為啥高雄豪宅公設比只要31%~反觀雙北公設就是差在基地大小而已 你講的概念幾乎是對的,但就差了一點 所謂的比例其實應該是『免計容積』的上限 並不是公設面積就全部相同 而是免計容積的上限比例相同4
Re: [新聞] 公設比衝破50%!高嘉瑜要內政部檢討 花選前居住正義 選後你可以不要買 摸瓦丟動蒜喇 李喜妹安怎 我想高的重點
85
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢41
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢31
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇21
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢20
[閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?20
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?18
[閒聊] 縮了縮了!金龍好棒棒!22
[請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費14
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝12
[請益] 民權西路站vs 石牌站10
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢8
[請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?8
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢3
[情報] 資金狂潮 買商不買住8
[閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?7
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判6
新青安房貸粗估請益4
Re: [閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?3
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?1
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費X
[心得] 台積電的成功是靠全民健保吧